保險學(xué)作業(yè)：案例分析報告-預(yù)覽頁
【正文】 二篇：保險學(xué)案例分析保險學(xué)案例分析班級：會計101姓名：楊曉學(xué)號：100624109一、人壽保險案例：2010年7月14日，王某將其一輛解放貨車向某保險公司投保第三者責(zé)任險(限額50萬元)，保期為2010年7月15日零時起至2011年7月14日24時止。調(diào)查人員感到問題嚴重，立即向出具戶籍證明的派出所反映，該派出所卻含糊其辭，拒不承認死者有一個哥哥。上述案例就是交通事故受害者詐騙行為的典型體現(xiàn)。經(jīng)公安人員現(xiàn)場勘查，發(fā)現(xiàn)有1萬多元的財物被盜走。案例分析：李某投保了家庭財產(chǎn)保險，卻不能獲得賠償。通知的方式可以是口頭方式，也可以是書面形式。否則，保險公司有權(quán)不予賠償。在下一個月初這位小朋友術(shù)后康 復(fù)出院，在香港養(yǎng)和醫(yī)院一共治療了7天，出院的那天我們?nèi)兔k理出院手續(xù)，并且把理賠申請書給醫(yī)生填寫。注：，食品污染，生活壓力大等等都可能導(dǎo)致重大疾病的發(fā)生，且近幾年都呈上升趨勢！香港英國保誠重大疾病保險給您和您的家人提供最大的保障！，為孩子提供65種重大疾病保護，為成人提供52種重大疾病保護，還附送基本保額35%保障。（PS:我們的醫(yī)療報銷險是保單生效后30天后發(fā)生的疾病才理賠，但是意外住院是保單一生效就可以理賠的）。大家以后都要注意寶寶的安全哦，避免意外發(fā)生。，500元，直到75歲，保單中還仍然有累計現(xiàn)金價值美金1，150，：香港保險—保誠的雋升儲蓄保障計劃特點：該計劃屬于養(yǎng)老儲蓄險，針對于尋求低風(fēng)險投資，希望獲得長期穩(wěn)定回報的投資者；雋升是一個長期投資計劃，對于25年以上的保單持有人來說，可以比其他保誠計劃得到更高紅利；該計劃根據(jù)保誠壽險業(yè)務(wù)盈利情況，派發(fā)紅利。雋升是屬于高儲蓄性保險計劃類別。1856年，保誠率先推出了世界第一張兒童保單！這項新業(yè)務(wù)使得保誠聲譽日隆，20年時間，保誠從無名小卒成為英國壽險明星。為了避免出現(xiàn)外強中干現(xiàn)象，保誠沒有停下來深呼吸，而是兢兢業(yè)業(yè)開展業(yè)務(wù)，進一步擴大市場。疾病和失業(yè)福利將通過國家授權(quán)的私人公司發(fā)放。一諾千金以誠待客，信守承諾，不僅是保誠的口號，更是保誠150多年歷史的寫照。14239英鎊在今天看來少得可憐，但在90年多前，這是一筆不小的收入。1937年，第二次世界大戰(zhàn)臨近時，保誠正通過下屬子公司Przezornosc在波蘭銷售壽險，但由于戰(zhàn)爭威脅，公司被迫停止接受新業(yè)務(wù)。戰(zhàn)爭結(jié)束后，保誠公司的有關(guān)人員馬上來到波蘭，對以前的4623份壽險展開理賠調(diào)查。1997年，黛安娜在巴黎遭遇車禍，香消玉殞，保誠迅速按照保單賠付5000萬英鎊。在保險合同簽訂上，“保險人同意承?！笔紫纫型獬斜５囊馑急硎?，同時要將這一意思表示通知投保人。由于經(jīng)辦人趙某在欠據(jù)上注明，保費在2004年11月25日以前繳納保險合同有效，過期作廢。因此, 在投保人和保險人對合同的效力約定附條件或者附期限的情況下, 保險合同雖然已經(jīng)成立, 但尚需要待合同約定的條件成就或期限屆至?xí)r, 保險合同才生效。所以保險人不需要承擔(dān)保險責(zé)任。但對于保險責(zé)任的開始, 有些保險合同約定, 保險人自投保人交付保險費后才開始承擔(dān)保險責(zé)任, 在這種情況下, 雖然保險合同成立并生效, 但因投保人未交費, 保險人仍不承擔(dān)保險責(zé)任。這就是我對這個保險案例的分析。1988年10月，劉某因肺心病死亡。去年年底，因為老房子電線線路老化引起火災(zāi)，一間房子被燒毀，另一間也損失慘重。勞合社的承保人接受了這一投保申請，雙方訂立了人身保險合同。哈斯考慮到母親年事已高，他應(yīng)該準備一筆喪葬費，在他母親一旦病故后為安葬其母親所用。問題思考：（1）保險公司解除其與哈斯訂立的保險合同的理由是否成立？（2）哈斯與他的母親之間是否存在保險利益？（3）此案若是在我國，那么情況又如何呢？四、近因原則案例某公司安排一輛大巴組織員工旅游。某青年投保意外傷害險，后遭遇車禍毀容，治愈后喪失生活信心，自殺死亡。卸后清點實有貨物1437簍，被盜63簍，在實收貨物中還有170簍全部被凍損。當(dāng)A公司向保險公司索賠時，保險公司認為此次事故是由無駕駛證的人違法開車所致，拒絕賠償。七、受益人案例李某與趙某是一對合伙人，共同經(jīng)營服裝生意。八、保險合同內(nèi)容案例某服裝廠（以下稱B）在一家保險公司（以下稱A）為其200名職工辦理了家庭財產(chǎn)綜合保險和人壽保險業(yè)務(wù)。之后，B廠按約定交了200名職工每人1000元共20萬元的家庭財產(chǎn)保險費、每人3000元共60萬元的壽險保費。為防不測，他特意將一套貴重的機器設(shè)備委托A貨運公司運至新址，同時購買了貨物運輸保險。無奈，保險公司只有要求A公司出具一份書面證明，書面承諾對“丟失”的20份空白保險單承擔(dān)法律責(zé)任。保險財產(chǎn)損失當(dāng)時的實際價值10000元（9000元、12000
環(huán)評公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1