【正文】 ，依照的是《中華人民共和國民法通則》第一百零六條第二款的規(guī)定，即“公民、法人由于過錯侵害國家的、集體的財產(chǎn)，侵害他人財產(chǎn)人身的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任”。首先，原告應(yīng)當(dāng)證明租賃物在被告租賃期間受到損害即倉庫被燒受損的事實；其次，原告應(yīng)當(dāng)證明被告在管理和使用租賃物的過程中存在過錯，且過錯行為具有違法性，即被告未盡善良管理人的義務(wù)；再次，原告應(yīng)當(dāng)證明被告的侵權(quán)損害行為與損害結(jié)果存在因果關(guān)系。四、本案缺乏的最重要證據(jù)是倉庫起火事故原因及責(zé)任認(rèn)定，原告選擇了違約之訴，將證明失火原因的舉證責(zé)任合法地轉(zhuǎn)移給被告，從而使其立于不敗之地。從本案來看，被告如果想證明自己妥善保管了租賃物，只有通過提供證明火災(zāi)事故的原因的證據(jù)排除火災(zāi)系自己未盡管理義務(wù)或使用租賃物不當(dāng)造成，而是因租賃物本身的情況或其他不可歸責(zé)于被告的原因，如租賃物長期失修引起電線老化，又如他人的行為引起的火災(zāi)等等原因，方能免責(zé)。案發(fā)后，（已執(zhí)行）。案件二：吳某攜帶現(xiàn)金到銀行辦理匯款業(yè)務(wù)，當(dāng)他在營業(yè)廳寫字臺填寫匯款單時，一男子緊隨其后窺視。吳某因此受了傷，攜帶的現(xiàn)金也沒有了。交警作出事故認(rèn)定，王某對此次事故負(fù)有主要責(zé)任，季某負(fù)有次要責(zé)任。案件四：某日，陳某經(jīng)過一棟七層高的住宅樓，突然被一扔出的酒瓶砸中頭部，造成頭部流血不止。案發(fā)后，南山警方對“好來居”大廈的每家每戶進(jìn)行了調(diào)查。本案如何確定賠償責(zé)任？隨著城市的發(fā)展，近年來，高空落物造成人身傷害的案件逐漸增多，但是處理此類問題有一定的難度，特別是在無法查明過錯人的情況下，受害人無法依照法律的明確規(guī)定獲得救濟(jì)。，臨長江的某市，市民張某為救助自家和鄰居被驟然到來的洪水所困的財物，未經(jīng)劉某同意，使用了劉某的小船，事后，劉某要求張某支付使用費(fèi)不得，為預(yù)防張某離開后無法找到其下落，遂扣下張某的一輛摩托車。于某見報后，將該報社告上了法庭，訴諸法律，為其恢復(fù)名譽(yù)，賠禮道歉并賠償損失。因為張某提供虛假信息，并有意擴(kuò)散給媒體，符合侵害名譽(yù)權(quán)的構(gòu)成要件，故應(yīng)承擔(dān)損害他人名譽(yù)權(quán)的民事責(zé)任。故報社與信息提供者張某構(gòu)成共同侵權(quán)，要承擔(dān)連帶責(zé)任。第二天，路人李某經(jīng)過時，掉入陷阱中，造成右腿骨折。請問：本案應(yīng)如何處理？本案涉及共同侵權(quán)行為的問題，乙某教唆朋友甲某挖陷阱造成路人人身傷害，應(yīng)當(dāng)與甲某視為共同侵權(quán)行為人，承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。錢某便拾起一木棍向母豬砸去。[問題]：？（1分）是否應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任？（1分）為什么？（1分）老人孫某的行為屬于緊急避險行為。如果危險是由自然原因引起的，緊急避險人不承擔(dān)民事責(zé)任或者承擔(dān)適當(dāng)?shù)拿袷仑?zé)任。（3）趙某和錢某的行為屬于什么性質(zhì)的行為？（1分）應(yīng)如何承擔(dān)民事責(zé)任？（1分）為什么？（1分）趙某和錢某的行為屬于共同侵權(quán)行為，根據(jù)民法通則的有關(guān)規(guī)定，對于二人以上實施的共同侵權(quán)行為，應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任。（5）如果錢某用木棍打豬是由于母豬追咬其而實施的，則孫老人受傷的損失應(yīng)由誰承擔(dān)責(zé)任？（1分）為什么？（2分）老人孫某受傷的損失應(yīng)該由母豬的主人單獨承擔(dān)責(zé)任。后母牛產(chǎn)下小牛，張甲提出分割，張乙認(rèn)為小牛至少要飼養(yǎng)一、兩年才能使用，現(xiàn)在分割不太公平。恰好張甲路過，認(rèn)出該母牛，說自己是母牛的主人，要求牽回。張乙向王丙交付了牛，王丙是牛的實際人，故應(yīng)由王丙承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，賠償趙丁的損失。某日，張山牽著該狗外出散步，遇見領(lǐng)著10歲的女兒玩耍的李文田。李文田也向劉卓提出上述賠償請求。根據(jù)《民法通則》的規(guī)定，飼養(yǎng)的動物造成他人損害的，動物飼養(yǎng)人或者管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。張山、劉卓如果能夠證明損害是受害人的過錯或者第三人的過錯造成的，方可免責(zé)。但因江南音像出版社的機(jī)器故障，遂找到當(dāng)?shù)氐奈幕^協(xié)商發(fā)行唱片的事宜。半個月后，白云樂隊發(fā)現(xiàn)其中6首歌曲是其原創(chuàng)歌曲，但在音像制品中并未指明；紅土地出版社也發(fā)現(xiàn)其中12首歌曲是其曾出版發(fā)行的歌曲。白云樂隊并未把該兩首歌進(jìn)行公開發(fā)表。發(fā)行者侵犯了紅土地出版社的著作權(quán)。根據(jù)《中華人民共和國著作權(quán)法》第四十條的第一款和第二款的有關(guān)規(guī)定：“強(qiáng)者之音”的發(fā)行者違背了錄音錄像制作者的義務(wù)。江南音像出版社與化館亦是一個合同關(guān)系，文化館協(xié)助江南出版社制作“強(qiáng)者之音”。北方文化、江南音像出版社、文化館三者之間是存在一個內(nèi)部合同，但其效力只及于合同雙方當(dāng)事人。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十五條的有關(guān)規(guī)定：白云樂隊和紅土地出版社可以要求侵權(quán)人停止發(fā)行音像制品，即停止侵害；同時，還可以要求北方文化、江南音像出版社、文化館賠償其損失。四、處理辦法：綜上，白云樂隊和紅土地出版社可以以北方文化，江南音像出版社和文化館為被告將其訴至人民法院，也可以雙方協(xié)商解決問題。“無救濟(jì)則無權(quán)利”，侵權(quán)責(zé)任法獲得通過，填補(bǔ)了中國人的很多“權(quán)利空白”。首次明確精神損害賠償。這是《侵權(quán)責(zé)任法》的一個亮點，表明我國在現(xiàn)行法律中第一次明確規(guī)定了精神損害賠償。侵權(quán)責(zé)任法第20條規(guī)定，侵害他人人身權(quán)益造成財產(chǎn)損失的，按照被侵權(quán)人因此受到的損失賠償；被侵權(quán)人的損失難以確定，侵權(quán)人因此獲得利益的，按照其獲得的利益賠償；侵權(quán)人因此獲得的利益難以確定，被侵權(quán)人和侵權(quán)人就賠償數(shù)額協(xié)商不一致，向人民法院提起訴訟的，由人民法院根據(jù)實際情況確定賠償數(shù)額。二、勞務(wù)雇工致人損害，雇主承擔(dān)責(zé)任為保護(hù)被侵權(quán)人的利益，因為通常情況雇工的賠償能力是不夠的《侵權(quán)責(zé)任法》在第三十五條規(guī)定 “個人之間形成勞務(wù)關(guān)系，提供勞務(wù)一方因勞務(wù)造成他人損害的，由接受勞務(wù)一方承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。三、網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)，網(wǎng)站擔(dān)責(zé)有前提在侵權(quán)責(zé)任法之前，對于網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)案件，我國只有2004年最高人民法院出臺的涉及計算機(jī)網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)糾紛案件的司法解釋，該解釋對網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任作了規(guī)定。四、校園傷害，事故責(zé)任好區(qū)分校園傷害時有發(fā)生，孩子在學(xué)校、幼兒園出了事故，究竟如何區(qū)分責(zé)任，一直是學(xué)校家長關(guān)注的話題。幼兒園、學(xué)?；蚱渌逃龣C(jī)構(gòu)未盡到管理職責(zé)的，承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。未及時采取補(bǔ)救措施或者補(bǔ)救措施不力造成損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。侵權(quán)責(zé)任法第49條規(guī)定，因租賃、借用等情形機(jī)動車所有人與使用人不是同一人時，發(fā)生交通事故后屬于該機(jī)動車一方責(zé)任的，由保險公司在機(jī)動車強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。七、醫(yī)療手術(shù)，情況緊急可不經(jīng)家屬簽字同意 2007年11月轟動全國的 “拒簽事件”，由于患者家屬多次拒絕在手術(shù)單上簽字，最終孕婦及胎兒雙亡?！边@一規(guī)定，解決了目前醫(yī)療糾紛的一個困局,保護(hù)了醫(yī)患雙方的合法權(quán)益。九、建筑物倒塌致他人損害，建設(shè)單位與施工單位承擔(dān)連帶責(zé)任侵權(quán)責(zé)任法規(guī)定，建筑物、構(gòu)筑物或者其他設(shè)施倒塌造成他人損害的，由建設(shè)單位與施工單位承擔(dān)連帶責(zé)任。法律明確，建筑物、構(gòu)筑物或者其他設(shè)施及其擱臵物、懸掛物發(fā)生脫落、墜落造成他人損害，所有人、管理人或者使用人不能證明自己沒有過錯的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。十一、動物造成他人損害，飼養(yǎng)人或管理人應(yīng)擔(dān)責(zé) 侵權(quán)責(zé)任法規(guī)定，飼養(yǎng)的動物造成他人損害的，動物飼養(yǎng)人或者管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。