【正文】 法律明確，建筑物、構筑物或者其他設施及其擱臵物、懸掛物發(fā)生脫落、墜落造成他人損害，所有人、管理人或者使用人不能證明自己沒有過錯的，應當承擔侵權責任。侵權責任法第49條規(guī)定，因租賃、借用等情形機動車所有人與使用人不是同一人時，發(fā)生交通事故后屬于該機動車一方責任的，由保險公司在機動車強制保險責任限額范圍內予以賠償。三、網絡侵權，網站擔責有前提在侵權責任法之前，對于網絡侵權案件，我國只有2004年最高人民法院出臺的涉及計算機網絡著作權糾紛案件的司法解釋，該解釋對網絡服務提供商應承擔的責任作了規(guī)定。首次明確精神損害賠償。北方文化、江南音像出版社、文化館三者之間是存在一個內部合同，但其效力只及于合同雙方當事人。白云樂隊并未把該兩首歌進行公開發(fā)表。根據(jù)《民法通則》的規(guī)定，飼養(yǎng)的動物造成他人損害的，動物飼養(yǎng)人或者管理人應當承擔民事責任。恰好張甲路過，認出該母牛，說自己是母牛的主人，要求牽回。如果危險是由自然原因引起的，緊急避險人不承擔民事責任或者承擔適當?shù)拿袷仑熑?。第二天，路人李某經過時，掉入陷阱中，造成右腿骨折。，臨長江的某市，市民張某為救助自家和鄰居被驟然到來的洪水所困的財物，未經劉某同意，使用了劉某的小船，事后，劉某要求張某支付使用費不得，為預防張某離開后無法找到其下落，遂扣下張某的一輛摩托車。交警作出事故認定，王某對此次事故負有主要責任，季某負有次要責任。從本案來看，被告如果想證明自己妥善保管了租賃物，只有通過提供證明火災事故的原因的證據(jù)排除火災系自己未盡管理義務或使用租賃物不當造成，而是因租賃物本身的情況或其他不可歸責于被告的原因，如租賃物長期失修引起電線老化，又如他人的行為引起的火災等等原因，方能免責。因為原告在租賃期間將房屋交付原告，已盡了交付租賃物的出租人的義務。不同的舉證責任規(guī)則使當事人在不同的訴訟選擇中承擔不同的舉證責任，也將直接影響訴訟的實體結果。[案情]2001年2月，原告福建省邵武市種子公司與被告李繼明簽定房屋租賃合同，約定原告將其座落在邵武市和平鎮(zhèn)的和平種子倉庫出租給被告使用，使用用途為倉儲，租期一年（2001年3月1日至2002年3月1日）。評析：本案案情并不復雜，卻涉及旅客運輸合同、雇傭、無共同故意的侵權等諸多的法律關系。要正確處理本案，就要準確理解與把握原告基于旅客運輸合同違約之訴與侵權之訴的選擇、兩個雇主與其雇員對外的連帶責任、無意思聯(lián)絡的共同侵權人承擔連帶賠償責任、連帶責任人內部份額與外部責任的關系等法律知識，但首當其沖要了解本案原告的訴訟請求是何種之訴。合同簽訂后原告按約將倉庫交付被告使用。一、根據(jù)民事違法行為性質不同，可以把民事責任劃分為違反合同的民事責任與侵權的民事責任。而被告則未盡“妥善保管租賃物”的承租義務，至此原告已經履行完畢證明被告違約的舉證責任。本案系一起違約責任與侵權責任競合的民事案件，原告選擇的訴因不同，必然導致糾紛歸責原則的不同，法院在審理時，也必須適用不同的舉證責任分配規(guī)則，在不同的證據(jù)規(guī)則下，當事人的訴訟實體結果也可能完全不同。季某出院后，起訴駕駛員王某、車主劉某、保險公司共同承擔自己的醫(yī)療費、誤工費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、護理費等經濟損失。請問：張某的行為和劉某的行為分別屬于什么性質的行為？張某的行為是緊急避險；劉某的行為是侵權行為。經住院治療，花費3 000元，李某要求甲某賠償。因緊急避險采取措施不當或者超過必要限度，造成不應有的損害的，緊急避險人應當承擔適當?shù)拿袷仑熑?。王丙不同意，認為只有先返還?？畈拍軤炕兀⑻岢?，趙丁應該向張甲要求賠償。由于受害人的過錯造成損害的，動物飼養(yǎng)人或者管理人不承擔民事責任；由于第三人的過錯造成損害的，第三人應當承擔民事責任。江南音像出版出版發(fā)行的“強者之音”中的6首歌曲未經白云樂隊的許可，也未支付支付報酬。所以案中白云樂隊和紅土地出版社可以以北方文化、江南音像出版社及文化館為共同的侵權人，亦可以其中任意一個為侵權人，向其追究侵權責任。侵權責任法自2010年7月1日起施行。但是對于社會中出現(xiàn)越來越多的網絡侵犯他人名譽權、以及“人肉搜索”等大爆他人隱私的行為，卻沒有相應的規(guī)定來明確網絡服務提供商的責任。不足部分，由機動車使用人承擔賠償責任；機動車所有人對損害的發(fā)生有過錯的，承擔相應的賠償責任。所有人、管理人或者使用人賠償后，有其他責任人的，有權向其他責任人追償。因其他責任人的原因，建筑物、構筑物或者其他設施倒塌造成他人損害的，由其他責任人承擔侵權責任。六、明確機動車所有人與使用人不一致時發(fā)生的交通事故責任處理侵權責任法就機動車所有人與使用人不一致時發(fā)生的交通事故責任處理作出明確規(guī)定。本人認為，不加區(qū)分地規(guī)定一律由接受雇主一方承擔責任，在實踐中可能會引起很多矛盾，也不利于提高提供勞務一方的責任心和職業(yè)道德。侵權責任法共12章92條，法律對產品責任、機動車交通事故責任、醫(yī)療損害責任、環(huán)境污染責任、高度危險責任、飼養(yǎng)動物損害責任、物件損害責任做了規(guī)定。這是一個多人侵權的案例。在本案中，“強者之音”中的第五、第六首歌曲，是白云樂隊的原創(chuàng)歌曲，所以白云樂隊是這兩首歌的著作權人，享有著作權。、劉二人均以李文田自己未照看好女兒為由，拒絕李文田的請求，問：二人的抗辯理由是否成立？為什么？（4分），張山的行為是何種性質的民事行為？（2分）？理由是什么？（5分）對于受害人的損害，應當由劉卓、張山承擔侵權責任，其抗辯事由不成立。一天王丙在用該牛耕作時，母牛突然受驚，王丙無法控制，母牛闖入趙丁的玉米田里，將趙丁的玉米踩壞，母牛被趙丁扣留，趙丁向王丙要求賠償。根據(jù)民法通則的有關規(guī)定，因緊急避險造式損害的，由引起險情發(fā)生的人承擔民事責任。甲某聽后，覺得主意不錯，就在瓜園附近挖了些陷阱。因此，我們認為，基于公平原則，除非住戶能證明其不可能造成損害的發(fā)生，否則承擔相應賠償責任。案件三：王某駕駛登記車主為劉某的廂式貨車與駕駛二輪摩托車的季某發(fā)生碰撞，致季某重傷，雙方車輛受損。原告以合同違約提起訴訟，證明了被告到期不能交還租賃物，且在租賃期間將租賃物毀損的事實，原告已經履行了提供證據(jù)的責任，并就此卸下了舉證責任的負擔，原告提供證據(jù)的責任已經開始發(fā)生轉移，反證意義上的提供證據(jù)的責任開始發(fā)生，應由被告證明自己盡到妥善保管租賃物之義務。所以該案當事人的舉證責任應當這樣分配：原告主張權利時，只要證明有損害事實，即倉庫被火燒毀，其負擔的舉證責任即履行完畢。出租人選擇訴因的不同，對其舉證責任的分配也不同。為此承擔本事故主要責任的共同侵權方即被告莊文成及其雇員謝晉金也應參加到本訴訟中來，共同連帶賠償乘客的損失。法院對上述協(xié)議進行審查，認為不違反法律規(guī)定，給予以確認。本案是以旅客運輸合同為基礎法律關系，產生的一般侵權責任與違約責任兩種民事責任的競合。2001年12月13日，和平種子倉庫發(fā)生一場大火，倉庫的屋頂、門、窗戶等被燒毀。違反合同的民事責任，簡稱為違約責任或合同責任，是指當