【正文】 在被告對原告方證人有無問題要問？被告代理人： 證人：被告代理人： 證人：被告代理人： 證人：被告代理人: 證人：被告代理人：審判長：證人作證完畢，證人退庭。）三、法庭辯論（雙方是否有新的證據(jù)，如果有我們可以恢復(fù)到法庭調(diào)查階段）審判長：法庭調(diào)查結(jié)束，下面進(jìn)行法庭辯論。被告代理人：尊敬的審判長、審判員：根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》 審判長：原告有無新的辯論意見原告：。審判長：法庭辯論結(jié)束，下面由當(dāng)事人作最后陳述，原告原告：我方堅持訴訟請求審判長：被告作最后陳述。如有一方不同意調(diào)解/ 6 的，繼續(xù)審理）審判長：原告是否同意調(diào)解？原告：不同意審判長：被告是否同意調(diào)解？被告：不同意審判長：由于原告（或被告）不同意調(diào)解。通過今天的法庭調(diào)查和法庭辯論，合議庭評議認(rèn)為（1）（2）……（3）……（4）據(jù)此合議庭認(rèn)為人身損害賠償案件，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第134條的規(guī)定，現(xiàn)在宣判。審判長：根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第133條3款之規(guī)定，法庭筆錄當(dāng)庭宣讀或者由當(dāng)事人自己閱讀，如認(rèn)為筆錄無誤應(yīng)當(dāng)簽名蓋章，拒絕簽名蓋章的，書記員記明情況附卷。）查明公訴人、被告人、辯護(hù)人及其他訴訟參與人的到庭情況；入庭宣布法庭規(guī)則；宣請公訴人、辯護(hù)人及其他訴訟參與人入庭；宣請審判長、審判員入庭；審判人員入庭時，書記員宣布全體起立；審判人員進(jìn)入法庭后，審判長宣布全體坐下；合議庭組成人員、訴訟參與人就座后，書記員當(dāng)庭向?qū)徟虚L報告庭前準(zhǔn)備工作就緒，可以開庭。多被告人的，對上述事項應(yīng)當(dāng)分別詢問）審判長：（查明被告人的法定代理人基本身份情況及與被告人的關(guān)系。清流縣人民檢察院指派檢察員ＸＸＸ出庭支持公訴；ＸＸＸＸ律師事務(wù)所律師ＸＸＸ出庭為被告人ＸＸＸ辯護(hù)（或由人民法院指定ＸＸＸ律師事務(wù)所律師Ｘ ＸＸ為被告人ＸＸＸ辯護(hù)）。如果申請回避人當(dāng)庭申請復(fù)議，合議庭應(yīng)當(dāng)宣布休庭，待作出復(fù)議決定并制作 《對申請回避的復(fù)議決定書》后，決定是否繼續(xù)法庭審理】審判長：附帶民事訴訟原告人（被告人、法定代理人）XXX，你是否申請回避附帶民事訴訟原告人（被告人、法定代理人）：___________________三、法庭調(diào)查階段審判長：法庭調(diào)查開始，先請公訴人宣讀起訴書（有附帶民事訴訟的，在公訴人宣讀起訴書后，由附帶民事訴訟原告人或其代理人宣讀附帶民事訴狀?！糠ㄍヅe證和質(zhì)證審判長：現(xiàn)在由控、辯雙方舉證?！繉徟虚L：被告人XXX，你對公訴人宣讀的庭前證據(jù)展示筆錄有無異議？被告人：_____________________________________________審判長：辯護(hù)人，你對公訴人宣讀的庭前證據(jù)展示筆錄有無異議？辯護(hù)人：_____________________________________________審判長：現(xiàn)在請控方將辯方有異議的證據(jù)向法庭舉證。辯護(hù)人：_____________________________________________審判長：被告人，你對辯護(hù)人剛才所舉的證據(jù)有何意見？被告人：_____________________________________________審判長：公訴人，你對辯護(hù)人剛才所舉的證據(jù)有何意見？公訴人：_____________________________________________【提示⑼：若辯方?jīng)]有證據(jù)亦無進(jìn)行庭前證據(jù)展示的，則不進(jìn)行此項。附帶民事訴訟原告人（訴訟代理人）：__________________________審判長：被告人（或其訴訟代理人），你對附帶民事訴訟原告人（或其訴訟代理人）向法庭提供的賠償請求的證據(jù)有何意見？有無證據(jù)向法庭提供？被告人（訴訟代理人）：____________________________________四、法庭辯論階段審判長：法庭調(diào)查結(jié)束，現(xiàn)在進(jìn)行法庭辯論。被告人：_________________________________________________審判長：由辯護(hù)人發(fā)言?！课濉⒈桓嫒俗詈箨愂鰧徟虚L：法庭辯論終結(jié)?！繉徟虚L：現(xiàn)在休庭X X分鐘，由合議庭對本案進(jìn)行評議。）審判長：清流縣人民法院刑事審判第一庭，現(xiàn)在繼續(xù)開庭。書記員待審判長宣判至“判決如下”時宣布“全體起立”?！咎崾荆?4）：如果判決書已制作，也可依判決書進(jìn)行“認(rèn)證和宣判”】【提示（15）：在適用兩高一部的〈若干意見〉審理案件過程中，發(fā)現(xiàn)有不符合〈若干意見〉規(guī)定情形的，合議庭應(yīng)當(dāng)決定不再適用〈若干意見〉審理，而轉(zhuǎn)為普通程序?qū)徖?。但核查時應(yīng)注意按法定的6種手段只對實物證據(jù)進(jìn)行，對言詞證據(jù)存疑只能采取直接言詞原則當(dāng)庭進(jìn)行質(zhì)證。為了維護(hù)法庭紀(jì)律，保障審判活動正常進(jìn)行，根據(jù)最高人民法院有關(guān)審理刑事案件程序司法解釋的規(guī) 定，現(xiàn)在宣布法庭規(guī)則。（公訴、辯護(hù) 分別從兩側(cè)入場）請全體起立，請審判長、審判員入庭。提被告人高峰到庭。審判長：民族 被告人高峰：漢 審判長：出生地被告人高峰：黑龍江省哈爾濱市南崗區(qū)黃河路251號審判長：文化程度 被告人高峰：初中 審判長：職業(yè)被告人高峰：情未了連鎖餐廳老板 審判長：住址被告人高峰：黑龍江省哈爾濱市南崗區(qū)和興路36號審判長：是否受到過法律處分 被告人高峰：沒有審判長：是否被采取強(qiáng)制措施，被告人高峰：有審判長：何時被采取何種強(qiáng)制措施被告人高峰：11年12月初被拘捕，具體日期記不清了 審判長：是否收到起訴書副本 被告人高峰：收到了審判長：收到黑龍江省哈爾濱市南崗區(qū)人民檢察院的起訴書副本時間 被告人高峰：11年12月15號審判長：根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百五十二條的規(guī)定，本庭依法公開開庭審理由黑龍江省哈爾濱市南崗區(qū)人民檢察院提起公訴的被告人高峰涉嫌搶劫一案。（三）被告人可以自行辯護(hù)；（四）被告人可以在法庭辯論終結(jié)后作最后陳述。2011年12月1日高峰因涉嫌搶劫罪被公安局拘留，2011年12月10日被逮捕，2011年12月15號收到黑龍江省哈爾濱市南崗區(qū)人民檢察院的起訴書副本。2011年10月初，三河魚塘老板趙宏讓員工每天打漁到市場上銷售，造成違約行為。次日，趙宏到公安機(jī)關(guān)報案，后經(jīng)核查，情為了連鎖餐廳因鱸魚供貨緊張造成的損失約2萬元。在主觀方面，高峰作為情未了餐廳的老板明知 5道鱸魚缺貨對餐廳造成的影響，并且在未經(jīng)過有關(guān)部門鑒定餐廳損失的情況下。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第172條規(guī)定，提起公訴。審判長：被告人高峰，你對起訴書指控的事實及罪名有無異議，可進(jìn)行陳述。他（趙宏）違反了與我之間的供貨合同，我想去找他要個說法。審判長：被告人高峰的辯護(hù)人進(jìn)行發(fā)問。辯護(hù)人（陳柳浩然）：你令被害人與你簽訂第二份合同有什么樣的意圖？被告人高峰： 因為我覺得我的損失挺大的，這兩萬塊錢完全不足以彌補(bǔ)我全部的損失，不管是有形的還是無形的。審判員（賴晴雨）：被告人高峰，你作為情未了餐廳的老板，你對飯店財務(wù)有詳細(xì)的了解嗎？被告人高峰：這個審判員（王長煒）：那你能否說明一下協(xié)商的具體內(nèi)容？被告人高峰：就是殺人償命，欠債還錢之類的，我平時待人很好的，在飯店里他們都叫我高大哥。辯護(hù)人（陳柳浩然）：辯護(hù)方?jīng)]有。公訴人（徐漢錚）：公訴方向法庭出示下列證據(jù) 公訴人向法庭出示第一組證據(jù)：書證1，情未了連鎖餐廳鱸魚供貨單以及餐廳每月營業(yè)額，該證據(jù)可以證實鱸魚的真實損失程度為兩萬元，高峰提出十萬賠償沒有依據(jù)。2，被害人趙宏的傷勢鑒定報告，該證據(jù)可以證明高峰及打手使用暴力手段侵害趙宏人身健康權(quán)，導(dǎo)致趙宏輕微傷。公訴方舉證完畢法警審判長：法警，將證據(jù)交由被告人辨認(rèn)。從供貨單及每月的營業(yè)額上并不能完全證明鱸魚所占整體銷售額的比重，以及其對情未了餐廳的全部損失，其中還應(yīng)包括聲譽(yù)影響及無形損失。該證人可以證實被告人高峰清楚知道鱸魚確實造成的餐廳損失不大，其仍提出巨額賠償毫無依據(jù)，系為非法占有趙宏財產(chǎn)。審判長：證人應(yīng)當(dāng)如實地提供證言，有意作偽證或隱匿罪證要承擔(dān)法律責(zé)任。法警審判長：由公訴方對證人發(fā)問。公訴人（栗麗）：在鱸魚缺貨之后，餐廳客源以及聲譽(yù)究竟有無影響？證人：飯店這玩意人多人少就那么回事，也看不出來啥玩意，反正我感覺人沒咋少。辯護(hù)人（陳柳浩然）：審判長，辯護(hù)方發(fā)問完畢。公訴人（徐漢錚）：公訴方提請法庭傳證人王洪濤到庭。證人：王洪濤，84年出生，高中文化，學(xué)歷低找不到工作，就在表哥的飯店幫忙，表哥和嫂子對我不錯，就一直在這干了，平時主要負(fù)責(zé)飯店的安保工作。審判長：交予法庭。公訴人（徐漢錚）：你們打完人之后，是否直接提出了要錢要求，數(shù)額是多少？證人：老板要十萬，打一頓直接就說了，我們就負(fù)責(zé)打人，我什么都不知道。審判長：控辯雙方有無補(bǔ)充發(fā)問？ 公訴人（徐漢錚）：公訴方?jīng)]有。公訴人（徐漢錚）：公訴方提請法庭傳證人魏淑芬到庭。證人：我叫魏淑芬，今年30歲，小學(xué)文化，我是趙宏媳婦，我倆結(jié)婚10年了，感情一直很穩(wěn)定。審判長：交予法庭。公訴人（徐漢錚）：發(fā)生沖突之后，你是否知道雙方去了哪？ 證人：我就知道我老公（趙宏）簽什么合同去了，根本不是合同就是明搶，我們家小本生意，雖然我老公違約了，但不至于要那么多錢呀，十萬對我們來說數(shù)目太大了，而且趙宏本來身體就不好，挨了打，以后怎么干活，我們怎么生活啊，希望法官大人嚴(yán)懲傷害我老公的人。審判長：辯護(hù)方是否繼續(xù)發(fā)問？辯護(hù)人（陳柳浩然）：是，證人魏淑芬，我是被告人高峰的辯護(hù)人，現(xiàn)在問你幾個問題，請你如實回答。辯護(hù)人（陳柳浩然）：審判長，辯護(hù)方發(fā)問完畢。法警審判長：公訴方有無新的證據(jù)，是否通知新的證人到庭。二，在市場及三河魚塘均拍攝有“低價出售新鮮活鱸魚，聯(lián)系人三河魚塘趙宏”的條幅以及廣告牌的照片。該證據(jù)可以證明高峰使用暴力脅迫趙宏是為了其續(xù)約合同，目的是為了與趙宏交易。審判長：法警，將證據(jù)交由公訴方辨認(rèn)。不能說明趙宏有主動出售剩余鱸魚的違約行為。辯護(hù)方提請法庭傳證人李長紅到庭，該證人可以證明鱸魚供貨量不夠，給情未了餐廳造成了損失。聽清楚了嗎？證人：聽清楚了審判長：請證人在保證書上簽名。在合同履行期間，鱸魚是否經(jīng)常斷貨？證人：是的，因為這事我去過幾次三河魚塘，他們總是找人敷衍我，也沒給我個準(zhǔn)信兒，好像在故意隱瞞什么事，我心里也一直很疑惑。不太清楚，我從來沒有具體統(tǒng)計過，因為我們店多，采購量也大，所以統(tǒng)計起來很麻煩，我平時工作忙，也沒具體統(tǒng)計。審判長：公訴方是否進(jìn)行發(fā)問？公訴人（栗麗）：是，證人李長虹，公訴方現(xiàn)在問你一個問題，請你如實回答，你們餐廳鱸魚采購量到底大不大？證人：一年一萬多斤，我們7家店，你說能不大么。審判長：請證人李長紅退庭。審判長：傳證人王一寧到庭。審判長：交予法庭。辯護(hù)人（陳柳浩然）：那你在趙宏那買魚持續(xù)了多長時間？ 證人：前前后后大概有三四個月吧。你在趙宏的魚塘買魚后，趙宏那是否還有存貨？證人：有，我也就購買了一小半吧。審判長：請證人王一寧退庭。審判長：證人應(yīng)當(dāng)如實地提供證言，有意作偽證或隱匿罪證要承擔(dān)法律責(zé)任。辯護(hù)人（陳柳浩然）：證人謝德妹，我是被告人高峰的辯護(hù)人，現(xiàn)在問你幾個問題，請你如實回答。辯護(hù)人（陳柳浩然）：那你們的消費(fèi)情況怎樣？證人：一般的話，點一桌鱸魚宴花個幾百塊吧，沒有鱸魚的話基本上隨便吃一些，花個百十來塊吧。審判長：公訴方是否進(jìn)行發(fā)問？ 公訴人（栗麗）：無需發(fā)問。辯護(hù)方（陳柳浩然）：辯護(hù)方?jīng)]有。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》和《人民檢察院組織法》相關(guān)之規(guī)定，我們受哈爾濱市南崗區(qū)人民檢察院的指派，以國家公訴人的身份出席法庭支持公訴，并依法履行法律監(jiān)督職責(zé)。同時根據(jù)證人證言以及鱸魚的供貨銷售記錄，鱸魚并非主打菜，高峰沒有尋找鱸魚新貨源，餐廳也并沒有因為鱸魚缺貨影響客源。但這一合同不是以買賣為目的，主體不是單純生意人，并不能成為一場交易。公訴人對此深表惋惜，本案不僅被告人應(yīng)當(dāng)吸取教訓(xùn)，廣大經(jīng)商者也應(yīng)引以為戒，守法經(jīng)營，不能損害國家和他人合法權(quán)益。公訴人：徐漢錚 栗麗 2013年6月27日審判長：被告人高峰可以自行辯護(hù)被告人高峰：我是一個奉公守法的人，我從沒想過去偷去搶，我承認(rèn)我打人不對，要十萬塊錢也沒有根據(jù)，但是我真的是一時糊涂，我當(dāng)時找他理論，他竟然還理直氣壯的，我氣不過就打了他，然后讓他賠償我損失，現(xiàn)在本來經(jīng)濟(jì)就不景氣，我一想到他騙我還讓我虧本我就來氣，我真的沒有想過去搶他啊?。ㄉ壳椋徟虚L：被告人高峰的辯護(hù)人發(fā)表辯護(hù)意見。其行為動機(jī)受到情感支配引發(fā)的犯罪行為，且沒有犯罪前科，只是因為一時的不冷靜加之法律意識欠缺才促成犯罪。：被告人侵害的客體并非搶劫罪的犯罪客體。就本案事實，被告人高峰的行為實際侵犯的是被害人的人身權(quán)及其自由平等交易權(quán)，而非公訴方指控中所提及的“非法占有趙宏私有財產(chǎn)”的行為，因此該行為侵害客體并不包含搶劫罪中所必須具備的財產(chǎn)權(quán)。反觀被告，作為一名商人，自然盈利是其永恒追求，也是支撐其經(jīng)營下去的根本所在。因此本案基于被害人自身負(fù)有一定的過錯，被告人高峰有法定從輕情節(jié)。以上為辯護(hù)意見，提請合議庭在合議時，給予充分考慮。第二，針對辯護(hù)方提出的高峰行為不符合搶劫罪客體的問題，我方認(rèn)為，根據(jù)我方舉證中傷檢報告以及公安機(jī)關(guān)證實的兩萬元鱸魚造成的損失，與高峰最后的十萬元收益相比相差甚遠(yuǎn)可以看出，這種所謂的交易實際上是一種變相侵害他人財產(chǎn)的行為，加之被害人人身受到傷害，完全符合搶劫罪的客觀要件。關(guān)于公訴方提出的高峰的行為完全符合搶劫罪客觀要件的問題，辯護(hù)方認(rèn)為公訴方提出的傷檢報告以及公安機(jī)關(guān)證實的兩萬元鱸魚造成的損失不能完全證明高峰的行為完全符合搶劫罪客觀要件?！北景钢懈鶕?jù)對方所提供的第二組證據(jù)暨高峰與趙宏簽訂的不平等合同顯示“鱸魚單價為12元/公斤”明顯與正常價錢相差懸殊，不應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為是一種交易，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為搶劫罪。審判長：法庭辯論結(jié)束，現(xiàn)在由被告人做最后陳述。審判長:請坐審判長：現(xiàn)在休庭5分鐘，由合議庭對本案進(jìn)行評議。（入席）審判長：請坐審判長：黑龍江省哈爾濱市南崗區(qū)人民法院刑事審判庭，現(xiàn)在繼續(xù)開庭。審判長：被告人高峰涉嫌搶劫一案，本庭在合議時充分地考