【正文】 而得以偵破其他案件等立功表現(xiàn)的，可以從輕或者減輕處罰；有重大立功表現(xiàn)的，可以減輕或免除處罰。綜上所述，辯護(hù)人認(rèn)為本案被告人劉鴻敏窩藏、包庇的犯罪情節(jié)輕微，主觀惡性不大，且具有重大立功的表現(xiàn)，其行為的社會(huì)危害性不大，可以減輕或免除處罰。被告人最后陳述：審：法庭辯論結(jié)束。審：當(dāng)庭出示的證據(jù)，在休庭后交給法庭。提被告人劉鴻敏到庭。形式來(lái)源合法，內(nèi)容相互印證，能夠作為定案依據(jù)，本院予以確認(rèn)。被告人你聽(tīng)清了嗎？被：聽(tīng)清了審：現(xiàn)在宣布閉庭。第三篇：模擬法庭庭審記錄模擬法庭庭審記錄案由：開(kāi)庭時(shí)間：2014年11月18日開(kāi)庭地點(diǎn)：審判長(zhǎng)：審判員：書(shū)記員：公訴人： 被告人：證人：庭前準(zhǔn)備書(shū)記員宣讀：請(qǐng)全體旁聽(tīng)人員坐好，下面宣讀法庭規(guī)則：（略記）書(shū)記員：公訴人、被害人、辯護(hù)人入庭。被告人已經(jīng)在羈押室候?qū)?，被告人XX在開(kāi)庭前的準(zhǔn)備工作已經(jīng)就緒，報(bào)告完畢。（待被告在被告席就坐后解除刑具）審判長(zhǎng): 根據(jù)法律有關(guān)規(guī)定，下面核對(duì)當(dāng)事人身份。根據(jù)《刑事訴訟法》第11條和第32條的規(guī)定被告人有權(quán)獲得辯護(hù)。（起訴書(shū)另附）公訴人：現(xiàn)在我宣讀起訴書(shū)：（略記）審判長(zhǎng)：現(xiàn)在進(jìn)行法庭調(diào)查的第一階段。審判長(zhǎng)：下面進(jìn)入法庭調(diào)查的第二階段。公訴人：請(qǐng)法庭允許傳證人XX出庭作證。審判長(zhǎng)：證人你的年齡是多少？證人：審判長(zhǎng)：民族？證人：審判長(zhǎng)：在何單位工作？證人：審判長(zhǎng)：家庭住址？證人：審判長(zhǎng) ：依據(jù)《刑事訴訟法》第98條規(guī)定，證人應(yīng)當(dāng)如實(shí)地提供證據(jù)、證言，證人有意作偽證或隱匿罪證的要負(fù)責(zé)法律責(zé)任?？剞q雙方是否聽(tīng)清楚以上規(guī)則？公訴人：辯護(hù)人：審判長(zhǎng)：請(qǐng)公訴人發(fā)問(wèn)。被告人粟平你可以發(fā)表你的辯護(hù)意見(jiàn)。辯護(hù)人: 審判長(zhǎng)：下面由被告人邱英的辯護(hù)人發(fā)表意見(jiàn)。被告人：審判長(zhǎng)：現(xiàn)在由被告人邱英作最后陳述。審判長(zhǎng)：現(xiàn)在繼續(xù)開(kāi)庭。第四篇：初稿——模擬法庭庭審筆錄杭州市中級(jí)人民法院 刑事審判第一庭法庭筆錄時(shí)間：20XX年X月X日XX時(shí)XX分至XX時(shí)XX分 地點(diǎn)：刑事審判庭是否公開(kāi)審理：是 旁聽(tīng)人數(shù)：XX人審判人員：審判長(zhǎng) 饒剛 陪審員 章國(guó)鋒 陳碧穎 書(shū)記員：鄭舒欣 湯翰林審判長(zhǎng)宣布開(kāi)庭審理 被告人劉杰、胡小婷、周亮亮犯故意殺人罪一案。書(shū)記員：報(bào)告審判長(zhǎng)，公訴人、訴訟代理人、辯護(hù)人已到庭，被告人已押到候?qū)?，其他訴訟參與人在庭外等候傳喚，請(qǐng)指示。審判長(zhǎng)：現(xiàn)在查明被告人情況，被告人姓名? 被告人：周亮亮審判長(zhǎng)：還有沒(méi)有其他名字？ 被告人：沒(méi)有審判長(zhǎng)：出生日期？ 被告人：1976年2月3日 審判長(zhǎng)：民族？ 被告人：滿族審判長(zhǎng)：文化程度？ 被告人：研究生 審判長(zhǎng)：戶籍地？ 被告人：杭州審判長(zhǎng)：現(xiàn)在住址？被告人：杭州市浙大求是新村20幢203室 審判長(zhǎng)：工作單位職務(wù)？ 被告人：工商銀行信貸客服審判長(zhǎng)：以前是否受過(guò)法律處罰？ 被告人：沒(méi)有審判長(zhǎng)：是否被采取強(qiáng)制措施?是什么時(shí)間? 被告人：有，3月11日被逮捕審判長(zhǎng)：是否收到檢察院起訴書(shū)副本?是什么時(shí)間? 被告人：收到，6月11日 審判長(zhǎng)：現(xiàn)在宣布法庭組成人員，合議庭由杭州市中級(jí)人民法院審判員饒剛、張國(guó)鋒、陳碧穎組成，由饒剛擔(dān)任審判長(zhǎng)； 書(shū)記員鄭舒欣、湯翰林擔(dān)任本法庭記錄；杭州市人民檢察院指派的檢察員許明毅，陳建，潘學(xué)謙出庭支持公訴；受被告人劉杰委托，杭州市澤厚律師事務(wù)所律師程陳、潘秀蘭出庭為其辯護(hù)； 受被告人胡小婷委托，杭州市澤厚律師事務(wù)所沈爽爽出庭為其辯護(hù)； 受被告人周亮亮委托，杭州澤厚律師事務(wù)所勞子貞出庭為其辯護(hù)審判長(zhǎng)：根據(jù)刑事訴訟法第二十八條的規(guī)定，被告人如果認(rèn)為合議庭組成人員、書(shū)記員、公訴人與本案有利害關(guān)系，可能影響本案公正處理的，有權(quán)申請(qǐng)回避。以上宣布的訴訟權(quán)利，被告人是否聽(tīng)清了？ 被告人：聽(tīng)清了。公訴人：(宣讀)（起訴書(shū)）浙江省杭州市中級(jí)人民檢察院起訴書(shū) 杭檢刑訴〔2003〕07號(hào) 被告人劉杰，男，1973年11月29日出生，身份證號(hào)碼***154。被告人胡小婷，性別：女，1976年2月16日出生，身份證號(hào)：***501，籍貫：浙江溫州，現(xiàn)住址為杭州市中大鳳棲花園8幢1單元601室，民族：漢，文化程度：大學(xué)本科，政治面貌：團(tuán)員，工作單位及職業(yè)：浙江省政府4號(hào)樓，浙江科技報(bào)記者。本案由杭州市公安局偵查終結(jié)，以被告人劉杰、胡小婷涉嫌故意殺人罪、被告人周亮亮涉嫌聚眾斗毆罪，于2003年5月19日向本院移送審查起訴。2003年2月16日晚十時(shí)許，被告人胡小婷從夢(mèng)之湖酒吧開(kāi)車(chē)回去，在回去的路上，被告人胡小婷接到被告人周亮亮的電話，遂返回夢(mèng)之湖酒吧，在到達(dá)酒吧后，見(jiàn)被告人周亮亮與被害人周云高一方爭(zhēng)斗，遂上前與被害人周云高一方互毆，期間向其男友求助喊道：“幫我弄死他”，其男友便上前幫忙，在隨后的打斗當(dāng)中，造成金聲遠(yuǎn)重傷，周云高死亡。本院認(rèn)為，被告人劉杰、胡小婷結(jié)伙故意傷害他人，致一人死亡，其行為已觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第二百九十二條之規(guī)定，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，應(yīng)當(dāng)以故意殺人罪追究其刑事責(zé)任。此致浙江省杭州市中級(jí)人民法院檢察員：陳建、許明毅、潘學(xué)謙xxxxxxxxxxxxxxxx二○〇三年六月九日 審判長(zhǎng)：請(qǐng)法警將被告人劉杰留下，其他人帶到候?qū)徥业群?。?dāng)時(shí)隱形眼鏡掉了，不清楚，后來(lái)才知道是周云高。審判長(zhǎng)：由辯護(hù)人對(duì)被告人劉杰發(fā)問(wèn)。辯護(hù)人：捅了之后周?chē)擞惺裁幢憩F(xiàn)被告人：把我的刀打掉了，并有人將我制住，之后我就被警察帶走了。公訴人：被告人胡小婷，公訴人現(xiàn)在就起訴事實(shí)向你發(fā)問(wèn)，請(qǐng)你如實(shí)回答 被告人：恩 公訴人：公訴人：公訴人：接到電話后你記得周亮亮是怎么說(shuō)的么？ 被告人：他還在夢(mèng)之湖酒吧，不知道打架還是被打 公訴人：之后說(shuō)了什么公訴人：?jiǎn)栐趺椿厥?證人潘小青所說(shuō)，“xx鬧起來(lái)了我們?nèi)タ纯础蹦銓?shí)際上告訴過(guò)劉杰回去之后干什么 被告人：是的公訴人：那下車(chē)之后干了什么被告人：看見(jiàn)周亮亮在被打，衣服淺色，容易看清，高個(gè)子在打人，我趕緊沖過(guò)去幫助我的朋友公訴人：你在的時(shí)候他們?cè)诨獑幔?被告人：是的公訴人：你加入互毆之后是否向劉杰求助過(guò)？ 被告人：有，我被大個(gè)子推倒了 公訴人：根據(jù)樓燕證言你們互毆過(guò) 被告人：我們沒(méi)有互毆過(guò)公訴人：你對(duì)胡俊杰說(shuō)過(guò)什么嗎 被告人：杰杰快來(lái)救我?guī)臀抑?lèi)的公訴人：第一次筆錄中“杰杰幫我弄死他、捅死他”說(shuō)過(guò)嗎？ 被告人：應(yīng)該是沒(méi)有說(shuō)的，方言性質(zhì)的可能說(shuō)過(guò) 公訴人：也就是你說(shuō)過(guò)幫我打死他是吧 被告人：是的，但是是為了保護(hù)自己辯護(hù)人：你是主動(dòng)過(guò)去的還是周亮亮要求你過(guò)去的？ 被告人：是周亮亮要求我過(guò)去的辯護(hù)人：你是否知道劉杰身上有刀？ 被告人：不知道辯護(hù)人：是否是你開(kāi)的車(chē) 被告人：我開(kāi)的車(chē)辯護(hù)人：假如知道胡俊杰有刀，是否會(huì)讓他幫你 被告人：不會(huì)辯護(hù)人：周亮亮是否說(shuō)過(guò)要打架 被告人：沒(méi)有辯護(hù)人：你是否看到他被打倒在地被告人:沒(méi)有，對(duì)方人高馬大，看不清楚辯護(hù)人: 出來(lái)時(shí)候劉是在你后面還是沖在你前面被告人：我當(dāng)時(shí)沒(méi)看清，等我緩過(guò)來(lái)的時(shí)候，我已經(jīng)倒在地上了 辯護(hù)人：還有 一開(kāi)始劉是主動(dòng)打別人還是不得已反抗辯護(hù)人：當(dāng)天晚上胡俊杰喝了多少酒 被告人：他喝了很多辯護(hù)人：劉杰是之前來(lái)還是之后來(lái) 被告人：應(yīng)該是之后辯護(hù)人：周云高都在打你，有其他人在幫你嗎？ 被告人：應(yīng)該沒(méi)有辯護(hù)人：劉杰是在萬(wàn)不得已的時(shí)候來(lái)幫你把 被告人：我覺(jué)得是的審判長(zhǎng)：被告人周亮亮，剛才宣讀的起訴書(shū)是否聽(tīng)清了? 被告人：聽(tīng)清了。被告人：不知道公訴人：為什么跑了之后又回來(lái)。公訴人：審判長(zhǎng)，公訴人展示書(shū)證物證。公訴人：也就是說(shuō)他們有在打架 證人：是的公訴人：胡小婷和劉杰什么時(shí)候來(lái)酒吧？起沖突的過(guò)程？ 證人：沒(méi)有公訴人：看到他們有打架嗎？ 證人：看見(jiàn)他們四個(gè)人打在一起 公訴人：是否記得胡小婷說(shuō)過(guò)什么 證人：他說(shuō)欺負(fù)我兄弟之類(lèi)的話 公訴人：看到拿出刀？證人：沒(méi)看清，但看到拿出類(lèi)似刀的東西。辯護(hù)人：你和周云高什么關(guān)系 證人：前男女朋友辯護(hù)人：為什么你們要分手證人：因?yàn)樗请x異家庭，我父母不滿意 辯護(hù)人：如果不是父母阻止你們會(huì)分手是否可以認(rèn)為你和周云高的關(guān)系好過(guò)周亮亮證人：不是的辯護(hù)人:是否可以認(rèn)為你是故意暗害周亮亮公訴人：反對(duì)審判長(zhǎng)：反對(duì)有效辯護(hù)人:彈簧刀 力度怎么樣 捅了幾刀？證人：捅了不止一刀 力度不清楚 有一定距離證人：其實(shí)周亮亮挺好的，我也不相信會(huì)產(chǎn)生這樣的結(jié)果，希望法庭能夠從輕判決。審判長(zhǎng)：由被告人及辯護(hù)人向法庭提供證據(jù)。審判長(zhǎng)：法庭調(diào)查結(jié)束，下邊進(jìn)行法庭辯論。一、根據(jù)剛才的法庭調(diào)查，公訴人訊問(wèn)了被告人劉杰、周亮亮、胡小婷，詢(xún)問(wèn)了證人潘筱青、樓燕、沈慧、鐘焰、壽明明，宣讀了證人證言，辨認(rèn)筆錄及物證檢驗(yàn)報(bào)告、尸體檢驗(yàn)報(bào)告，出示了現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)照片、作案工具等，這些證據(jù)充分證實(shí)本院指控被告人劉杰、胡小婷犯有故意殺人罪，被告人周亮亮犯聚眾斗毆罪的事實(shí)是清楚的，證據(jù)是確實(shí)充分的。而后被告人周亮亮、胡小婷、劉杰先后與被害人周云高發(fā)生沖突、扭打，在扭打中被告人劉杰持刀猛刺周云高的胸部，致周云高因心臟刺破大失血而死亡。被告人周亮亮為了報(bào)復(fù)周云高等人，糾集被告人胡小婷、劉杰等人與周云高等人進(jìn)行互毆，其主觀上有糾集眾人，聚眾斗毆的故意，客觀上嚴(yán)重侵害了社會(huì)公共秩序，其行為已觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第二百九十二條之規(guī)定，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，應(yīng)當(dāng)以聚眾斗毆罪追究其刑事責(zé)任。被告人：沒(méi)有審判長(zhǎng)：請(qǐng)劉杰辯護(hù)人發(fā)表辯護(hù)意見(jiàn)。區(qū)分傷害故意與殺人故意時(shí)，不能僅憑被告人口供，而應(yīng)結(jié)合客觀證據(jù)并綜合各種事實(shí)因素進(jìn)行考察。其次，從在主觀方面看，劉杰沒(méi)有殺人的主觀故意，也沒(méi)有要參與聚眾斗毆的意圖。最后，劉杰采取的防衛(wèi)毆打的行為是適當(dāng)?shù)?。綜上，劉杰主觀上沒(méi)有殺人的故意，也沒(méi)有要參加斗毆的意圖，客觀上實(shí)施了防衛(wèi)行為。2）斗毆的地點(diǎn)首先是在酒吧內(nèi)，當(dāng)周亮亮亮不敵跑出酒吧，被害人一行人追出去毆打遇到胡小婷等人才有后面的斗毆行為發(fā)生的。以上辯護(hù)意見(jiàn)請(qǐng)求法庭予以慎重考慮。根據(jù)被害人金聲遠(yuǎn)的證言，他跑出酒吧時(shí)，看到被告劉杰沖上去捅人，綜合三位證人，劉杰并非為其本人及其辯護(hù)人剛剛所辯稱(chēng)的阻擋和防衛(wèi)。審判長(zhǎng)：被告人對(duì)公訴人的反駁是否有異議？ 被告人：沒(méi)有審判長(zhǎng)：其他辯護(hù)人有沒(méi)有辯護(hù)意見(jiàn)？ 辯護(hù)人：程程那段xxxxxxxxxxx審判長(zhǎng)：公訴人是否需要答辯？ 公訴人：不答辯 審判長(zhǎng)：請(qǐng)胡小婷的辯護(hù)人發(fā)表辯護(hù)意見(jiàn)。一、我方當(dāng)事人不具有故意剝奪他人生命的主觀犯罪意圖 從我方當(dāng)事人當(dāng)庭供述及在公安機(jī)關(guān)供述的情況來(lái)看，我方當(dāng)事人胡小婷在主觀上無(wú)殺害周云高的故意。我方當(dāng)事人在上前推了一把人高馬大的受害人一下后便被重重推倒在地上，據(jù)我方當(dāng)事人回憶，當(dāng)時(shí)摔得很重，讓她緩了好一會(huì)兒才恢復(fù)過(guò)來(lái)，然后便看到受害人倒在地上的場(chǎng)景。我方當(dāng)事人的行為是以解決朋友和受害人之間的矛盾和糾紛為目的。刑法第三條規(guī)定：法律明文規(guī)定為犯罪行為的，依照法律定罪處刑；法律沒(méi)有明文規(guī)定為犯罪行為的，不得定罪處刑。以上辯護(hù)意見(jiàn)請(qǐng)求合議庭在合議時(shí)予以慎重考量?！吨腥A人民共和國(guó)刑事訴訟法》第三十五條規(guī)定，辯護(hù)人的責(zé)任是根據(jù)事實(shí)和 法律，提出證明犯罪嫌疑人、被告人無(wú)罪、罪輕、減輕或免除刑事責(zé)任的材料或意見(jiàn)，維護(hù)犯罪嫌疑人、被告人的合法權(quán)益。當(dāng)事人周亮亮后打電話給胡小婷，在電話中周亮亮讓胡小婷同其一起去僅為了人多壯膽，并沒(méi)有聚眾斗毆的目的和故意。三、周云高一桌的人先對(duì)當(dāng)事人周亮亮動(dòng)手，周亮亮并未反擊，即使動(dòng)手也應(yīng)當(dāng)屬于正當(dāng)防衛(wèi)行為。本辯護(hù)意見(jiàn)暫且到此?？梢?jiàn)其故意叫胡小婷回來(lái)順便帶回劉杰。審判長(zhǎng)：被告人周亮亮對(duì)公訴人的反駁意見(jiàn)是否有異議？被告人：有異議，第一次錄口供的時(shí)候XXXXXXX；真的是回去講道理，酒瓶從手中滑落，如果沖回去打架，就我一個(gè)人肯定會(huì)被打得很慘。胡小婷最后陳述：那天本來(lái)是我生日，本來(lái)是開(kāi)心的事情，卻發(fā)生這樣的悲劇，我感到很難過(guò)，但對(duì)于周云高的死我真的沒(méi)有故意的意思，對(duì)方把我推倒了我才讓杰杰來(lái)幫我，杰杰身上有刀的時(shí)候我也不知道，希望法庭能給我公正的判決，我以后會(huì)引以為戒。審判長(zhǎng)：今天的庭審到此結(jié)束，本庭將在合議后擇日宣判，現(xiàn)在休庭。請(qǐng)審判長(zhǎng)及合議庭成員入席。,說(shuō)一下你的信息.[原告]：原告上海漢濤信息咨詢(xún)有限公司，住所地上海市青浦區(qū)華新鎮(zhèn)（鳳溪）北青公路 法定代表人張濤，董事長(zhǎng)。法定代表人劉建國(guó)，董事長(zhǎng)。代理權(quán)限：代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，進(jìn)行和解，提起上訴。[審判長(zhǎng)]：依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的規(guī)定，當(dāng)事人在法庭上享有下列權(quán)利：原告有權(quán)承認(rèn)、變更、放棄自己的訴訟請(qǐng)求，被告有權(quán)反駁原告的訴訟請(qǐng)求或提起反訴；當(dāng)事人有權(quán)申請(qǐng)回避；當(dāng)事人有權(quán)舉證；當(dāng)事人有權(quán)辯論、有權(quán)請(qǐng)求法庭調(diào)解；當(dāng)事人在享有上述訴訟權(quán)利的同時(shí)，負(fù)有下列義務(wù)：當(dāng)事人有依法行使訴訟權(quán)利的義務(wù)；當(dāng)事人有聽(tīng)從法庭指揮、遵守法庭紀(jì)律的義務(wù)；當(dāng)事人如實(shí)陳述事實(shí)、如實(shí)舉證的義務(wù)；上述訴訟權(quán)利和義務(wù)原告是否聽(tīng)請(qǐng)？[原告]：聽(tīng)清了。[審判長(zhǎng)]：依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第124條之規(guī)定，現(xiàn)在進(jìn)行法庭調(diào)查。原告上海漢濤信息咨詢(xún)有限公司是大眾點(diǎn)評(píng)網(wǎng)的經(jīng)營(yíng)者。為了保護(hù)原告的合法權(quán)利，原告多次與被告進(jìn)行正式交涉，被告拒絕停止侵權(quán)行為，反而擴(kuò)大了侵權(quán)的分為和持續(xù)時(shí)間。請(qǐng)求判令：判令被告立即停止侵犯原告著作權(quán)的行為；判令被告在愛(ài)幫網(wǎng)（）首頁(yè)明顯位置向原告公開(kāi)賠禮道歉；判令被告賠償原告經(jīng)濟(jì)損失人民幣五萬(wàn)元；判令被告承擔(dān)原告為制止其侵權(quán)行為支出的必要費(fèi)用人民幣五萬(wàn)元；訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。[審判員1]：原告明確你方主張的侵權(quán)作品包括哪些？被告侵犯了你方何種權(quán)利？[原告代理人1]：作品分成兩類(lèi)，商戶簡(jiǎn)介部分及用戶的點(diǎn)評(píng)信息。[被告代理人1]：一、原告不具備適格的原告主體資格，餐館介紹內(nèi)容不屬于著作權(quán)法的作品范疇，因此不受法律保護(hù)，原告主張的餐館介紹并非其創(chuàng)作完全。被告只對(duì)用戶提供搜索結(jié)果頁(yè)面摘要，用戶要察看完整的搜索結(jié)果，仍需到原網(wǎng)站察看。[審判員2]：主要爭(zhēng)議的是原告對(duì)點(diǎn)評(píng)內(nèi)容是否享有著作權(quán)？以及被告網(wǎng)站的顯示點(diǎn)評(píng)內(nèi)容的行為是否侵權(quán)？[原告代理人1]：同意