【正文】 達目的港倫敦。但阮氏有限責任公司認為他已經按照合同規(guī)定的條件投保，菲利普斯有限責任公司應該接受符合合同規(guī)定的單據并支付貨款。本案中，阮氏有限責任公司并無違約之事實，并按照合同規(guī)定提交裝運單據，菲利普斯有限責任公司應該向阮氏有限責任公司付款。第一批貨物50桶。問：該案如何處理？（1）第一批貨物賣方按時裝運，并取得清潔提單，應初步認定賣方已屐行合同，買方收到貨物后，由自身對貨物進行檢驗，而不是由獨立檢驗機構參與檢驗，其貨物短重主張和索賠要求不應支持。（4）買方要求雙倍返還違約金的要求不予支持，因為合同規(guī)定，只有在賣方不交貨時才這樣做，賣方是交貨不符，不是不交貨。實際上剝奪了投資者對其投資的————或控制權。（貸款協(xié)議）６，實際全損，指貨物————或因受損而失去原有用途，或者被保險人已無挽回地喪失了保險標的。賣方在裝船后及時發(fā)出裝船通知，但運輸途中由于海浪過大，大米被海水浸泡，品質受到影響。根據我國《合的焦點。因本案公司甲發(fā)盤時有《2000年國際貿易術語解釋通則》的“請電復”，這一點也是合同不成立規(guī)定，賣方的責任是提供符合合同規(guī)要注意之處。而本 我國某公司出口棉布一批，交貨案中，造成大米品質下降損失的直接后進口商寄來一件上衣，聲稱該上衣原因，是買方在大米運輸途中海浪過系我出口合同項下所交染色棉布經大，大米被海水浸泡，品質受到影響其轉銷給某制衣廠制成成衣樣品，該而致。A、如以CIF成交，是CIF合同； 問：我國公司應該如何處理，為什如以CFR成交，是CFR合同，根據么？《2000年國際貿易術語解釋通則》的 答：我國某公司不承擔將全部規(guī)定，如以CIF或CFR貿易術語成交，已縫制的成衣退回、并重新按合同規(guī)賣方對該項損失仍應不負責任?？诿薏及春贤?guī)定交貨進口商后，此二、案例分析：批棉布貨物的所有權及其物貨風險 法國公司甲給中國公司乙發(fā)盤： 皆轉移于進口商所有和承擔，且進口“供應50臺拖拉機，100匹馬力，每商對我國某公司提出貨物品質有嚴臺CIF北京4000美元，合同訂立后重色差的主張證據不足，這是本案爭三個月裝船，不可撤銷即期信用證付執(zhí)的焦點，也是分析本案處理的關款。”理由：根據《聯(lián)合國國際貨問：雙方的合同是否成立？為什么？ 物買賣合同公約》規(guī)定，對國際貨物答：甲、乙雙方買賣合同不成立。而原貨物時起，風險轉移于買方承擔。于買方的前提。為此，本案和數(shù)量、交貨地點、時間、一方當事的一切風險損失均由進口商自負，而人對另一方當事人的賠償責任范圍我國某公司不承擔退回全部成衣和或解決爭端”等實質性修改，增加或重新交貨的賠償責任。機床進入美國后，美國的進口商被起訴侵犯了美國有效的專利權。理由：根據《聯(lián)合國國際貨物買賣合同公約》規(guī)定，①第三者的權利是依據合同預期的貨物將要銷往或使用的目的地國家或地區(qū)法律取得的?！苯Y合本案，我方（賣方）按合同規(guī)定，交貨于法國商人，而我方不知道法國商人又將貨物銷往目的地以外的美國及歐洲國家，況且根據法國法律，法國商人在訂立合同時知道或者不可能不知道第三者知識產權主張的要求。我方在收到第一批貨物后，發(fā)現(xiàn)貨物品質不符合合同規(guī)定，要求開證行對第二份信用證項下的單據拒絕付款，但遭到開證行拒絕。根據《跟單信用證統(tǒng)一慣例》規(guī)定，信用證一經開出，在有效期內不經受益人或有關當事人同意，開證行不得單方加以修改或撤銷信用證，即銀行見票即付。美方公司承擔的船舶駛抵青島港，商檢部門進行了開箱檢驗，檢驗結果發(fā)現(xiàn)，箱內紙張實為廢舊紙張，大都不能回收利用，且與生活垃圾混雜在一起。為此，本案買賣經濟合同屬于內容不合法的合同。3日后，美方回函：愿購買要約項下貨物，價格降低到每公噸250美元。問：本案應按原要約還是按反要約執(zhí)行合同？為什么？答：本案應按生效的反要約執(zhí)行合同。為此，本案應按生效后的反要約蟲，要求退回已付貨款的1/2。隨后，廈門公司沒國E公司簽訂了一項冷凍北京鴨的出有依約開出第二批貨物的信用證。S公司認為，如按伊 答：福州市中級人民法院將兩斯蘭教的方法宰殺會影響凍鴨的外案合并審理，經庭審后認為，廈門公觀，遂采用最科學的屠殺方式，即自司關于第一批魚粉生蟲的主張證據鴨子口中進刀，將血管割斷放血后加不足，已由當?shù)厣虣z部門出具了合格工速凍。因此，對廈門公司的訴訟請求部門檢驗，發(fā)現(xiàn)這批凍鴨是采用“鉗予以駁回，而對香港公司的訴訟請求宰殺法”屠殺，不符合合同規(guī)定的“按予以支持。合同規(guī)問：本案應如何處理？為什么？ 定，Y公司向X公司提供8000只計算 答：本案是由于中方S公司擅自改器，價格條件為CIF廣州。X公司遂與Y公約》規(guī)定，賣方有憑說明交貨的擔保司達成索賠協(xié)議，要求Y公司在2個義務。三考慮，要求Y公司提交替代物，Y由于中方S公司雖然出自善意，且利公司表示同意。所以，在國際貨物買賣合公司所期待的經濟利益，在被允許推同履行中，應堅持重合同、守信用的遲履行合理期限內仍未準確履行合原則，只有全面履行義務，才能最終同義務，顯然屬于根本違反合同。合同規(guī)案中，中國X公司選擇實際履行的補定，由香港公司向廈門公司提供自委救方法是可行的、合法的重要方式，內瑞拉的魚粉5000噸，合同貨物分也是X公司享有的補救權利之一。合同規(guī)定：商品均以三夾板箱盛放，每箱凈重10公斤，兩箱一捆，外套麻包。A公司持全套單據交中國銀行上海銀行辦理收匯，該行對單據審核后未提出任何異議，因信用證付款期限為提單簽發(fā)后60天，不做押匯，中國銀行上海分行將全套單據寄交開證行，開證行也未提出任何不同意見。問：本案應如何處理？為什么？ 答：在本案中，雙方爭執(zhí)的焦點是其成交合同與信用證的規(guī)定不相符合，處理本案爭執(zhí)的關鍵是依合同還是依據信用證。合同規(guī)定由賣方向買方提交空白背書全套已裝船提單，提單應注明“運費已付”字樣。背面載明：適用《海牙規(guī)則》及《維斯比規(guī)則》的有關規(guī)定。經廈門進出口商品檢驗局檢驗，出具的商檢證書也確認：短少43捆，重量短少10202噸，系發(fā)貨前漏裝所致。因為：本案中，承運人簽發(fā)的是清潔提單，而收貨方（原告）收到貨物短少43捆，重量短少10202噸，且有承運人在“貨物溢短單”和“貨物殘損單”簽字確認，由廈門進出口商品檢驗局出具的商檢證書予以證明之，本案短缺43捆系發(fā)貨前漏裝所造成的，這種漏裝在裝船過程中承運人是可以發(fā)現(xiàn)的。（2）理由：保險公司可以適用保險人營業(yè)地國家的法律。所以，保險公司對此損失不應予以賠償是符合法律規(guī)定的。事后調查，此次事件造成的損失有：（1）1000箱貨被火燒毀；（2）600箱由于灌水滅火受的損失；（3）主機和部分甲板被火燒壞；（4）拖船費用；（5）額外增加的燃料和船長、船員工資。2006年6月底前交貨。但直到2006年6月30日，貿組織成員），安省認為其采取的與鼎天仍未收到貝佛里奇關于貨物已標準有關的措施屬于GATT第20條一經裝船或延期交貨的通知。但貝議》佛里奇沒有同意，信用證有效期，否則將貨物另售他GATT第20條第1款規(guī)定了一般例外范圍，其中規(guī)定了為保障人民、動植人。因為貝佛里奇有限責任公稅，其行為已屬歧視地實施產品標準，違反了WTO的相關規(guī)定。合同規(guī)定，在合同期內，中國公司制或者如買方補進貨物，應賠付合同價造產品的原料應向乙國公司購買。國麥克萊倫有限責任公司出口羊絨問：該合同是否存在問題？ 披肩，并簽訂了CIF合同。質量降低。上述損失負責？貨物被海水浸泡的風險損失又分別由誰承擔？ 參考答案：尤素福股份有限公司以CIF術語成交的合同，不對貨物在運輸過程中遭受的風險損失負責。”東藝有限責任公司沒有答復。賣方在裝船后及時發(fā)出裝船通知。因為，按照國際商會《2000年國際貿易術語解釋通則》關于FOB的規(guī)定，賣方應承擔在裝運港貨物越過船舷以前的風險和費用。經調查起因是由于經船長授權的雇傭人員在對柴油發(fā)動機試車時疏忽所致。棉花裝船后，承運人向托運人簽發(fā)了海運提單，提單背面訂有適用《海牙規(guī)則》的條款。因為其未做到在開航前和開航時使船舶適航。乙公司付款后，憑提單卻沒有提到貨物。水八、太子號于1990年3月1日在漢漬險除承保平安險的各項責任外，還堡港交付承租人使用，1991年3月5負責被保險貨物由于惡劣氣候等自日在中國上海港還給船舶所有人。由于市場租金率上漲，船超過索賠期限。船長發(fā)現(xiàn)一般滅火的市場租金率計算？是按1990年12器材已經不起作用，決定往艙中灌海月15日，該輪上個航次結束時的市水。問：?！豹毢p是指除共同海損以外的意外九、我國萬利嘉企業(yè)有限責任公司，損失，即由承保范圍內的風險所直接從加拿大進口一批新聞紙，300箱，導致的船舶或貨物的部分損失，僅由海運。貨物投保了水漬險。問：是否有理？為什國赫爾利有限責任公司于2003年10么？月20日簽訂購買500噸棉花的GFR答案要點：保險公司拒絕賠償有理： 合同?！鞍遵R王子號”于2月21日駛離裝運港。由于船在裝貨港口的延遲，使該船到達目的地時趕上了棉花價格下跌，佳麗彤有限責任公司在出售余下的棉花時價格不得不大幅度下降，給佳麗彤有限責任公司造成很大損失。佳麗彤有限責任公司可以向承運人追償由于棉花價格下跌造成的損失。還發(fā)現(xiàn)，A國還不斷從C國進口同樣質量的羊肉。最惠國待遇原則含義是：一成員就任何一項原產于另一成員的進口產品給予另一成員在關稅或其它方面的優(yōu)惠，必須立即無條件地給予原產于其它成員和相同或類似的進口產品。A國一方面在自己國內允許銷售同樣質量的羊肉，另一方面又進口C國同樣質量的羊肉。C國商標管理機構駁回申請，理由是已經有人于2006年4月1日提出同樣的申請。D國商標管理機構由駁回申請，理由是該申請不符合D國的商標法。普通許可協(xié)品或使用商標等行為而失效?！癑KL”商標，D嚴重財務危機而宣告破產，其債權人國商標管理機構可以駁回申請。第三，艾賽亞公司此事請該公司法律顧問瑪麗蘭德作向錫比爾公司在中國的其他關聯(lián)企說明，并討論了專利的使用問題。B國亞馬遜公司提出，在許可協(xié)議中一定要寫明：引進方不答案要點：對于母子公司之間的責任能對該技術進行進一步的研究；引進承擔，當前有以下三種觀點和做法：方必須雇用B國亞馬遜公司的專業(yè)有限責任原則；整體責任原則；技術人員；在生產過程中，為了保護特殊情況下的直接責任。債權人可要求錫不是必需的。（3）版款，保證債務人如期償還債務進行咨權許可協(xié)議。答案要點：在合同中應規(guī)定擔保如果我是該公司法律顧問瑪條款，包括物權擔保和信用擔保。（3）應規(guī)定某些約定事項，貸款人不普通許可協(xié)議。違約及救濟條款，應規(guī)定預期違約和實際違約時的救濟辦法?；萃ü九c阿根廷公司在合同簽字，恒力公司雖然不是合同當事人，也就相關條款簽了字，注明“確認合同及其條款”字樣。當事人在合同中約定了若有質量問題，由恒力公司直接向阿根廷公司索賠，租賃公司將其對供應商的索賠權轉讓給了用戶，應以合同約定為準，由用戶直接向供應商阿根廷公司索賠。十八、為了更新設備，恒力紡織有限責任公司與美國亨利融資租賃有限責任公司簽訂了一筆120萬元的紡織機械設備融資租賃合同。亨利融資租賃有限責任公司將設備租給恒力紡織有限責任公司，租期4年。后設備出現(xiàn)技術問題，恒力紡織有限責任公司提出更換設備。恒力紡織有限責任公司無權要求索賠。因此，用戶可以直接向供應商寶捷機械有限責任公司要求索賠。合同約定：戶不能行使請求權的情形。公司代為購買。租賃期滿以后，亨利融資租賃有稅。限責任公司的索賠權轉讓給恒力紡問：埃斯特石油有限公司則認定織有限責任公司。恒力紡織有限注冊地標準、法人總機構所在地標責任公司遂向寶捷機械有限責任公準、主要營業(yè)活動所在地標準。恒力紡否則就是該國非居民。是指法人在哪國登記注冊即為那國問：亨利融資租賃有限責任公司居民。（4）控制選舉權標準。二十一、1946年，埃斯特石油有限公司在喀麥隆注冊成立，總機構設立在喀麥隆的雅溫得。英國法院則認為，埃斯特石油有限公司的絕大部分董事在英國，只有個別董事在喀麥隆，多數(shù)董事會在英國倫敦舉行。道奇森公司設在丹麥的子公司獲利50萬美元，稅后向道奇森公司支付了股息20萬美元。道奇森公司設在丹麥的子公司獲利50萬美元，稅后向道奇森公司支付了股息20萬美元。被訴人在指定了仲裁員和提交了答辯之后，對中國國際經濟貿易仲裁委員會的管轄權提出了抗辯，理由是：在合同中規(guī)定，乙方（申訴人）用傳真確認合同后生效?！秶H商會調解和仲裁規(guī)則》規(guī)定：“除非雙方另有規(guī)定，仲裁員不由于有人主張契約無效或者不存在而喪失權利。雙方在合同中約定，如果發(fā)生爭議，在中國國際經濟貿易仲裁委員會仲裁。ALT公司詢問律師是否應訴，律師應該如何回 答？商業(yè)海運公司班輪運輸。但船在開航前發(fā)生火災，致 二十六、1996年4月，中國金龍貿易使貨物受到損害，經調查，火災的起 公司公司與美國南洋貿易公司公司因是由于經船長授權的雇傭人員在簽訂了CAP牌打印機進口合同。賠償。南洋貿易公司公司向金龍貿易公司二十八、印度國金獅股份有限公司公司發(fā)來傳真，稱原定貨輪因故延至向德國托馬斯有限責任公司出口羊7月15日才能起航，無法保證按期交絨披肩，并簽訂了FOB合同。貨物到達10%，否則將宣告撤消合同。貨物在運輸過程中遭受的風險損失問：（1）金龍貿易公司公司最后的處負責。延期的情況下，仍未履行交貨義務，故南洋貿易公司公司的行為構成根 本違約，金龍貿易公司公司有權解除 合同并向南洋貿易公司公司索賠。其中涉及到的服務貿易問題是，中國對于那些在中國境內設計、國外制造然后復進口的集成電路產品給予增值稅優(yōu)惠，這是否支持了中國境內的集成電路設計者，從而違反了國民待遇原則。在這一點上中方的確是處于下風，但中方可試圖以GATT第3條第8款（b）的規(guī)定，是允許的對國內生產者的補貼。另外，美國指控中國違反GATS第17條，美國認為，中國的政策給中國的集成電路設計服務提供了更為優(yōu)惠的待遇，因此違反了服務貿易國民待遇的義務。根據SCM協(xié)議以及現(xiàn)有的反補貼案例, 成員方要想對我國的科技產業(yè)政策發(fā)起反補貼訴訟, 首先需證明補貼存在和補貼具有專向性, 還要證明其受到了不利影響, 以及補貼與不利影響之間存在因果關系。本案盡管以磋商達成妥協(xié)而結束，但本案涉及的法律主張并未得到WTO爭端解決機制的檢驗，因此仍然留下許多模糊之處。合同規(guī)定：Ａ公司出口棉紗200包，每包凈重200公斤，價格條件為CFR青島；Ａ公司應于1999年８月前裝船，并在裝船后２天內向Ｂ公司發(fā)出裝船