【正文】 達(dá)目的港倫敦。但阮氏有限責(zé)任公司認(rèn)為他已經(jīng)按照合同規(guī)定的條件投保，菲利普斯有限責(zé)任公司應(yīng)該接受符合合同規(guī)定的單據(jù)并支付貨款。本案中，阮氏有限責(zé)任公司并無(wú)違約之事實(shí)，并按照合同規(guī)定提交裝運(yùn)單據(jù)，菲利普斯有限責(zé)任公司應(yīng)該向阮氏有限責(zé)任公司付款。第一批貨物50桶。問：該案如何處理？（1）第一批貨物賣方按時(shí)裝運(yùn)，并取得清潔提單，應(yīng)初步認(rèn)定賣方已屐行合同，買方收到貨物后，由自身對(duì)貨物進(jìn)行檢驗(yàn)，而不是由獨(dú)立檢驗(yàn)機(jī)構(gòu)參與檢驗(yàn)，其貨物短重主張和索賠要求不應(yīng)支持。（4）買方要求雙倍返還違約金的要求不予支持，因?yàn)楹贤?guī)定，只有在賣方不交貨時(shí)才這樣做，賣方是交貨不符，不是不交貨。實(shí)際上剝奪了投資者對(duì)其投資的————或控制權(quán)。（貸款協(xié)議）６，實(shí)際全損，指貨物————或因受損而失去原有用途，或者被保險(xiǎn)人已無(wú)挽回地喪失了保險(xiǎn)標(biāo)的。賣方在裝船后及時(shí)發(fā)出裝船通知，但運(yùn)輸途中由于海浪過大，大米被海水浸泡，品質(zhì)受到影響。根據(jù)我國(guó)《合的焦點(diǎn)。因本案公司甲發(fā)盤時(shí)有《2000年國(guó)際貿(mào)易術(shù)語(yǔ)解釋通則》的“請(qǐng)電復(fù)”，這一點(diǎn)也是合同不成立規(guī)定，賣方的責(zé)任是提供符合合同規(guī)要注意之處。而本 我國(guó)某公司出口棉布一批，交貨案中，造成大米品質(zhì)下降損失的直接后進(jìn)口商寄來一件上衣，聲稱該上衣原因，是買方在大米運(yùn)輸途中海浪過系我出口合同項(xiàng)下所交染色棉布經(jīng)大，大米被海水浸泡，品質(zhì)受到影響其轉(zhuǎn)銷給某制衣廠制成成衣樣品，該而致。A、如以CIF成交，是CIF合同； 問：我國(guó)公司應(yīng)該如何處理，為什如以CFR成交，是CFR合同，根據(jù)么？《2000年國(guó)際貿(mào)易術(shù)語(yǔ)解釋通則》的 答：我國(guó)某公司不承擔(dān)將全部規(guī)定，如以CIF或CFR貿(mào)易術(shù)語(yǔ)成交，已縫制的成衣退回、并重新按合同規(guī)賣方對(duì)該項(xiàng)損失仍應(yīng)不負(fù)責(zé)任?？诿薏及春贤?guī)定交貨進(jìn)口商后，此二、案例分析：批棉布貨物的所有權(quán)及其物貨風(fēng)險(xiǎn) 法國(guó)公司甲給中國(guó)公司乙發(fā)盤： 皆轉(zhuǎn)移于進(jìn)口商所有和承擔(dān)，且進(jìn)口“供應(yīng)50臺(tái)拖拉機(jī)，100匹馬力，每商對(duì)我國(guó)某公司提出貨物品質(zhì)有嚴(yán)臺(tái)CIF北京4000美元，合同訂立后重色差的主張證據(jù)不足，這是本案爭(zhēng)三個(gè)月裝船，不可撤銷即期信用證付執(zhí)的焦點(diǎn)，也是分析本案處理的關(guān)款?！崩碛桑焊鶕?jù)《聯(lián)合國(guó)國(guó)際貨問：雙方的合同是否成立？為什么？ 物買賣合同公約》規(guī)定，對(duì)國(guó)際貨物答：甲、乙雙方買賣合同不成立。而原貨物時(shí)起，風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)移于買方承擔(dān)。于買方的前提。為此，本案和數(shù)量、交貨地點(diǎn)、時(shí)間、一方當(dāng)事的一切風(fēng)險(xiǎn)損失均由進(jìn)口商自負(fù)，而人對(duì)另一方當(dāng)事人的賠償責(zé)任范圍我國(guó)某公司不承擔(dān)退回全部成衣和或解決爭(zhēng)端”等實(shí)質(zhì)性修改，增加或重新交貨的賠償責(zé)任。機(jī)床進(jìn)入美國(guó)后，美國(guó)的進(jìn)口商被起訴侵犯了美國(guó)有效的專利權(quán)。理由：根據(jù)《聯(lián)合國(guó)國(guó)際貨物買賣合同公約》規(guī)定，①第三者的權(quán)利是依據(jù)合同預(yù)期的貨物將要銷往或使用的目的地國(guó)家或地區(qū)法律取得的?！苯Y(jié)合本案，我方（賣方）按合同規(guī)定，交貨于法國(guó)商人，而我方不知道法國(guó)商人又將貨物銷往目的地以外的美國(guó)及歐洲國(guó)家，況且根據(jù)法國(guó)法律，法國(guó)商人在訂立合同時(shí)知道或者不可能不知道第三者知識(shí)產(chǎn)權(quán)主張的要求。我方在收到第一批貨物后，發(fā)現(xiàn)貨物品質(zhì)不符合合同規(guī)定，要求開證行對(duì)第二份信用證項(xiàng)下的單據(jù)拒絕付款，但遭到開證行拒絕。根據(jù)《跟單信用證統(tǒng)一慣例》規(guī)定，信用證一經(jīng)開出，在有效期內(nèi)不經(jīng)受益人或有關(guān)當(dāng)事人同意，開證行不得單方加以修改或撤銷信用證，即銀行見票即付。美方公司承擔(dān)的船舶駛抵青島港，商檢部門進(jìn)行了開箱檢驗(yàn)，檢驗(yàn)結(jié)果發(fā)現(xiàn)，箱內(nèi)紙張實(shí)為廢舊紙張，大都不能回收利用，且與生活垃圾混雜在一起。為此，本案買賣經(jīng)濟(jì)合同屬于內(nèi)容不合法的合同。3日后，美方回函：愿購(gòu)買要約項(xiàng)下貨物，價(jià)格降低到每公噸250美元。問：本案應(yīng)按原要約還是按反要約執(zhí)行合同？為什么？答：本案應(yīng)按生效的反要約執(zhí)行合同。為此，本案應(yīng)按生效后的反要約蟲，要求退回已付貨款的1/2。隨后，廈門公司沒國(guó)E公司簽訂了一項(xiàng)冷凍北京鴨的出有依約開出第二批貨物的信用證。S公司認(rèn)為，如按伊 答：福州市中級(jí)人民法院將兩斯蘭教的方法宰殺會(huì)影響凍鴨的外案合并審理，經(jīng)庭審后認(rèn)為，廈門公觀，遂采用最科學(xué)的屠殺方式，即自司關(guān)于第一批魚粉生蟲的主張證據(jù)鴨子口中進(jìn)刀，將血管割斷放血后加不足，已由當(dāng)?shù)厣虣z部門出具了合格工速凍。因此，對(duì)廈門公司的訴訟請(qǐng)求部門檢驗(yàn)，發(fā)現(xiàn)這批凍鴨是采用“鉗予以駁回，而對(duì)香港公司的訴訟請(qǐng)求宰殺法”屠殺，不符合合同規(guī)定的“按予以支持。合同規(guī)問：本案應(yīng)如何處理？為什么？ 定，Y公司向X公司提供8000只計(jì)算 答：本案是由于中方S公司擅自改器，價(jià)格條件為CIF廣州。X公司遂與Y公約》規(guī)定，賣方有憑說明交貨的擔(dān)保司達(dá)成索賠協(xié)議，要求Y公司在2個(gè)義務(wù)。三考慮，要求Y公司提交替代物，Y由于中方S公司雖然出自善意，且利公司表示同意。所以，在國(guó)際貨物買賣合公司所期待的經(jīng)濟(jì)利益，在被允許推同履行中，應(yīng)堅(jiān)持重合同、守信用的遲履行合理期限內(nèi)仍未準(zhǔn)確履行合原則，只有全面履行義務(wù)，才能最終同義務(wù)，顯然屬于根本違反合同。合同規(guī)案中，中國(guó)X公司選擇實(shí)際履行的補(bǔ)定，由香港公司向廈門公司提供自委救方法是可行的、合法的重要方式，內(nèi)瑞拉的魚粉5000噸，合同貨物分也是X公司享有的補(bǔ)救權(quán)利之一。合同規(guī)定：商品均以三夾板箱盛放，每箱凈重10公斤，兩箱一捆，外套麻包。A公司持全套單據(jù)交中國(guó)銀行上海銀行辦理收匯，該行對(duì)單據(jù)審核后未提出任何異議，因信用證付款期限為提單簽發(fā)后60天，不做押匯，中國(guó)銀行上海分行將全套單據(jù)寄交開證行，開證行也未提出任何不同意見。問：本案應(yīng)如何處理？為什么？ 答：在本案中，雙方爭(zhēng)執(zhí)的焦點(diǎn)是其成交合同與信用證的規(guī)定不相符合，處理本案爭(zhēng)執(zhí)的關(guān)鍵是依合同還是依據(jù)信用證。合同規(guī)定由賣方向買方提交空白背書全套已裝船提單，提單應(yīng)注明“運(yùn)費(fèi)已付”字樣。背面載明：適用《海牙規(guī)則》及《維斯比規(guī)則》的有關(guān)規(guī)定。經(jīng)廈門進(jìn)出口商品檢驗(yàn)局檢驗(yàn)，出具的商檢證書也確認(rèn)：短少43捆，重量短少10202噸，系發(fā)貨前漏裝所致。因?yàn)椋罕景钢校羞\(yùn)人簽發(fā)的是清潔提單，而收貨方（原告）收到貨物短少43捆，重量短少10202噸，且有承運(yùn)人在“貨物溢短單”和“貨物殘損單”簽字確認(rèn)，由廈門進(jìn)出口商品檢驗(yàn)局出具的商檢證書予以證明之，本案短缺43捆系發(fā)貨前漏裝所造成的，這種漏裝在裝船過程中承運(yùn)人是可以發(fā)現(xiàn)的。（2）理由：保險(xiǎn)公司可以適用保險(xiǎn)人營(yíng)業(yè)地國(guó)家的法律。所以，保險(xiǎn)公司對(duì)此損失不應(yīng)予以賠償是符合法律規(guī)定的。事后調(diào)查，此次事件造成的損失有：（1）1000箱貨被火燒毀；（2）600箱由于灌水滅火受的損失；（3）主機(jī)和部分甲板被火燒壞；（4）拖船費(fèi)用；（5）額外增加的燃料和船長(zhǎng)、船員工資。2006年6月底前交貨。但直到2006年6月30日，貿(mào)組織成員），安省認(rèn)為其采取的與鼎天仍未收到貝佛里奇關(guān)于貨物已標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)的措施屬于GATT第20條一經(jīng)裝船或延期交貨的通知。但貝議》佛里奇沒有同意，信用證有效期，否則將貨物另售他GATT第20條第1款規(guī)定了一般例外范圍，其中規(guī)定了為保障人民、動(dòng)植人。因?yàn)樨惙鹄锲嬗邢挢?zé)任公稅，其行為已屬歧視地實(shí)施產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)，違反了WTO的相關(guān)規(guī)定。合同規(guī)定，在合同期內(nèi)，中國(guó)公司制或者如買方補(bǔ)進(jìn)貨物，應(yīng)賠付合同價(jià)造產(chǎn)品的原料應(yīng)向乙國(guó)公司購(gòu)買。國(guó)麥克萊倫有限責(zé)任公司出口羊絨問：該合同是否存在問題？ 披肩，并簽訂了CIF合同。質(zhì)量降低。上述損失負(fù)責(zé)？貨物被海水浸泡的風(fēng)險(xiǎn)損失又分別由誰(shuí)承擔(dān)？ 參考答案：尤素福股份有限公司以CIF術(shù)語(yǔ)成交的合同，不對(duì)貨物在運(yùn)輸過程中遭受的風(fēng)險(xiǎn)損失負(fù)責(zé)?！睎|藝有限責(zé)任公司沒有答復(fù)。賣方在裝船后及時(shí)發(fā)出裝船通知。因?yàn)?，按照?guó)際商會(huì)《2000年國(guó)際貿(mào)易術(shù)語(yǔ)解釋通則》關(guān)于FOB的規(guī)定，賣方應(yīng)承擔(dān)在裝運(yùn)港貨物越過船舷以前的風(fēng)險(xiǎn)和費(fèi)用。經(jīng)調(diào)查起因是由于經(jīng)船長(zhǎng)授權(quán)的雇傭人員在對(duì)柴油發(fā)動(dòng)機(jī)試車時(shí)疏忽所致。棉花裝船后，承運(yùn)人向托運(yùn)人簽發(fā)了海運(yùn)提單，提單背面訂有適用《海牙規(guī)則》的條款。因?yàn)槠湮醋龅皆陂_航前和開航時(shí)使船舶適航。乙公司付款后，憑提單卻沒有提到貨物。水八、太子號(hào)于1990年3月1日在漢漬險(xiǎn)除承保平安險(xiǎn)的各項(xiàng)責(zé)任外，還堡港交付承租人使用，1991年3月5負(fù)責(zé)被保險(xiǎn)貨物由于惡劣氣候等自日在中國(guó)上海港還給船舶所有人。由于市場(chǎng)租金率上漲，船超過索賠期限。船長(zhǎng)發(fā)現(xiàn)一般滅火的市場(chǎng)租金率計(jì)算？是按1990年12器材已經(jīng)不起作用，決定往艙中灌海月15日，該輪上個(gè)航次結(jié)束時(shí)的市水。問：。”獨(dú)海損是指除共同海損以外的意外九、我國(guó)萬(wàn)利嘉企業(yè)有限責(zé)任公司，損失，即由承保范圍內(nèi)的風(fēng)險(xiǎn)所直接從加拿大進(jìn)口一批新聞紙，300箱，導(dǎo)致的船舶或貨物的部分損失，僅由海運(yùn)。貨物投保了水漬險(xiǎn)。問：是否有理？為什國(guó)赫爾利有限責(zé)任公司于2003年10么？月20日簽訂購(gòu)買500噸棉花的GFR答案要點(diǎn)：保險(xiǎn)公司拒絕賠償有理： 合同。“白馬王子號(hào)”于2月21日駛離裝運(yùn)港。由于船在裝貨港口的延遲，使該船到達(dá)目的地時(shí)趕上了棉花價(jià)格下跌，佳麗彤有限責(zé)任公司在出售余下的棉花時(shí)價(jià)格不得不大幅度下降，給佳麗彤有限責(zé)任公司造成很大損失。佳麗彤有限責(zé)任公司可以向承運(yùn)人追償由于棉花價(jià)格下跌造成的損失。還發(fā)現(xiàn)，A國(guó)還不斷從C國(guó)進(jìn)口同樣質(zhì)量的羊肉。最惠國(guó)待遇原則含義是：一成員就任何一項(xiàng)原產(chǎn)于另一成員的進(jìn)口產(chǎn)品給予另一成員在關(guān)稅或其它方面的優(yōu)惠，必須立即無(wú)條件地給予原產(chǎn)于其它成員和相同或類似的進(jìn)口產(chǎn)品。A國(guó)一方面在自己國(guó)內(nèi)允許銷售同樣質(zhì)量的羊肉，另一方面又進(jìn)口C國(guó)同樣質(zhì)量的羊肉。C國(guó)商標(biāo)管理機(jī)構(gòu)駁回申請(qǐng)，理由是已經(jīng)有人于2006年4月1日提出同樣的申請(qǐng)。D國(guó)商標(biāo)管理機(jī)構(gòu)由駁回申請(qǐng)，理由是該申請(qǐng)不符合D國(guó)的商標(biāo)法。普通許可協(xié)品或使用商標(biāo)等行為而失效?！癑KL”商標(biāo)，D嚴(yán)重財(cái)務(wù)危機(jī)而宣告破產(chǎn)，其債權(quán)人國(guó)商標(biāo)管理機(jī)構(gòu)可以駁回申請(qǐng)。第三，艾賽亞公司此事請(qǐng)?jiān)摴痉深檰柆旣愄m德作向錫比爾公司在中國(guó)的其他關(guān)聯(lián)企說明，并討論了專利的使用問題。B國(guó)亞馬遜公司提出，在許可協(xié)議中一定要寫明：引進(jìn)方不答案要點(diǎn)：對(duì)于母子公司之間的責(zé)任能對(duì)該技術(shù)進(jìn)行進(jìn)一步的研究；引進(jìn)承擔(dān)，當(dāng)前有以下三種觀點(diǎn)和做法：方必須雇用B國(guó)亞馬遜公司的專業(yè)有限責(zé)任原則；整體責(zé)任原則；技術(shù)人員；在生產(chǎn)過程中，為了保護(hù)特殊情況下的直接責(zé)任。債權(quán)人可要求錫不是必需的。（3）版款，保證債務(wù)人如期償還債務(wù)進(jìn)行咨權(quán)許可協(xié)議。答案要點(diǎn)：在合同中應(yīng)規(guī)定擔(dān)保如果我是該公司法律顧問瑪條款，包括物權(quán)擔(dān)保和信用擔(dān)保。（3）應(yīng)規(guī)定某些約定事項(xiàng)，貸款人不普通許可協(xié)議。違約及救濟(jì)條款，應(yīng)規(guī)定預(yù)期違約和實(shí)際違約時(shí)的救濟(jì)辦法?；萃ü九c阿根廷公司在合同簽字，恒力公司雖然不是合同當(dāng)事人，也就相關(guān)條款簽了字，注明“確認(rèn)合同及其條款”字樣。當(dāng)事人在合同中約定了若有質(zhì)量問題，由恒力公司直接向阿根廷公司索賠，租賃公司將其對(duì)供應(yīng)商的索賠權(quán)轉(zhuǎn)讓給了用戶，應(yīng)以合同約定為準(zhǔn)，由用戶直接向供應(yīng)商阿根廷公司索賠。十八、為了更新設(shè)備，恒力紡織有限責(zé)任公司與美國(guó)亨利融資租賃有限責(zé)任公司簽訂了一筆120萬(wàn)元的紡織機(jī)械設(shè)備融資租賃合同。亨利融資租賃有限責(zé)任公司將設(shè)備租給恒力紡織有限責(zé)任公司，租期4年。后設(shè)備出現(xiàn)技術(shù)問題，恒力紡織有限責(zé)任公司提出更換設(shè)備。恒力紡織有限責(zé)任公司無(wú)權(quán)要求索賠。因此，用戶可以直接向供應(yīng)商寶捷機(jī)械有限責(zé)任公司要求索賠。合同約定：戶不能行使請(qǐng)求權(quán)的情形。公司代為購(gòu)買。租賃期滿以后，亨利融資租賃有稅。限責(zé)任公司的索賠權(quán)轉(zhuǎn)讓給恒力紡問：埃斯特石油有限公司則認(rèn)定織有限責(zé)任公司。恒力紡織有限注冊(cè)地標(biāo)準(zhǔn)、法人總機(jī)構(gòu)所在地標(biāo)責(zé)任公司遂向?qū)毥輽C(jī)械有限責(zé)任公準(zhǔn)、主要營(yíng)業(yè)活動(dòng)所在地標(biāo)準(zhǔn)。恒力紡否則就是該國(guó)非居民。是指法人在哪國(guó)登記注冊(cè)即為那國(guó)問：亨利融資租賃有限責(zé)任公司居民。（4）控制選舉權(quán)標(biāo)準(zhǔn)。二十一、1946年，埃斯特石油有限公司在喀麥隆注冊(cè)成立，總機(jī)構(gòu)設(shè)立在喀麥隆的雅溫得。英國(guó)法院則認(rèn)為，埃斯特石油有限公司的絕大部分董事在英國(guó)，只有個(gè)別董事在喀麥隆，多數(shù)董事會(huì)在英國(guó)倫敦舉行。道奇森公司設(shè)在丹麥的子公司獲利50萬(wàn)美元，稅后向道奇森公司支付了股息20萬(wàn)美元。道奇森公司設(shè)在丹麥的子公司獲利50萬(wàn)美元，稅后向道奇森公司支付了股息20萬(wàn)美元。被訴人在指定了仲裁員和提交了答辯之后，對(duì)中國(guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì)的管轄權(quán)提出了抗辯，理由是：在合同中規(guī)定，乙方（申訴人）用傳真確認(rèn)合同后生效。《國(guó)際商會(huì)調(diào)解和仲裁規(guī)則》規(guī)定：“除非雙方另有規(guī)定，仲裁員不由于有人主張契約無(wú)效或者不存在而喪失權(quán)利。雙方在合同中約定，如果發(fā)生爭(zhēng)議，在中國(guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì)仲裁。ALT公司詢問律師是否應(yīng)訴，律師應(yīng)該如何回 答？商業(yè)海運(yùn)公司班輪運(yùn)輸。但船在開航前發(fā)生火災(zāi)，致 二十六、1996年4月，中國(guó)金龍貿(mào)易使貨物受到損害，經(jīng)調(diào)查，火災(zāi)的起 公司公司與美國(guó)南洋貿(mào)易公司公司因是由于經(jīng)船長(zhǎng)授權(quán)的雇傭人員在簽訂了CAP牌打印機(jī)進(jìn)口合同。賠償。南洋貿(mào)易公司公司向金龍貿(mào)易公司二十八、印度國(guó)金獅股份有限公司公司發(fā)來傳真，稱原定貨輪因故延至向德國(guó)托馬斯有限責(zé)任公司出口羊7月15日才能起航，無(wú)法保證按期交絨披肩，并簽訂了FOB合同。貨物到達(dá)10%，否則將宣告撤消合同。貨物在運(yùn)輸過程中遭受的風(fēng)險(xiǎn)損失問：（1）金龍貿(mào)易公司公司最后的處負(fù)責(zé)。延期的情況下，仍未履行交貨義務(wù)，故南洋貿(mào)易公司公司的行為構(gòu)成根 本違約，金龍貿(mào)易公司公司有權(quán)解除 合同并向南洋貿(mào)易公司公司索賠。其中涉及到的服務(wù)貿(mào)易問題是，中國(guó)對(duì)于那些在中國(guó)境內(nèi)設(shè)計(jì)、國(guó)外制造然后復(fù)進(jìn)口的集成電路產(chǎn)品給予增值稅優(yōu)惠，這是否支持了中國(guó)境內(nèi)的集成電路設(shè)計(jì)者，從而違反了國(guó)民待遇原則。在這一點(diǎn)上中方的確是處于下風(fēng)，但中方可試圖以GATT第3條第8款（b）的規(guī)定，是允許的對(duì)國(guó)內(nèi)生產(chǎn)者的補(bǔ)貼。另外，美國(guó)指控中國(guó)違反GATS第17條，美國(guó)認(rèn)為，中國(guó)的政策給中國(guó)的集成電路設(shè)計(jì)服務(wù)提供了更為優(yōu)惠的待遇，因此違反了服務(wù)貿(mào)易國(guó)民待遇的義務(wù)。根據(jù)SCM協(xié)議以及現(xiàn)有的反補(bǔ)貼案例, 成員方要想對(duì)我國(guó)的科技產(chǎn)業(yè)政策發(fā)起反補(bǔ)貼訴訟, 首先需證明補(bǔ)貼存在和補(bǔ)貼具有專向性, 還要證明其受到了不利影響, 以及補(bǔ)貼與不利影響之間存在因果關(guān)系。本案盡管以磋商達(dá)成妥協(xié)而結(jié)束，但本案涉及的法律主張并未得到WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制的檢驗(yàn)，因此仍然留下許多模糊之處。合同規(guī)定：Ａ公司出口棉紗200包，每包凈重200公斤，價(jià)格條件為CFR青島；Ａ公司應(yīng)于1999年８月前裝船，并在裝船后２天內(nèi)向Ｂ公司發(fā)出裝船