【正文】 用還款。甲公司與乙公司之間的借貸合同關(guān)系，系自愿訂立，無(wú)違法內(nèi)容，又有書(shū)面借據(jù)，是合法有效的。請(qǐng)求法院撤銷(xiāo)甲公司的放棄債權(quán)行為。3．乙公司可以行使代位權(quán)。雙方約定4月份貨到后先付4萬(wàn)元，其余待銷(xiāo)售后付清余下的10萬(wàn)元貨款。7月份乙冰箱廠通知甲商場(chǎng)，稱用應(yīng)收甲商場(chǎng)的10萬(wàn)元冰箱貨款中的6萬(wàn)元抵銷(xiāo)其4月至7月的租金。本案中，甲商場(chǎng)與乙冰箱廠互負(fù)債務(wù)，互享債權(quán)，彼此的合同標(biāo)的物又屬于種類(lèi)和品質(zhì)相同的貨幣，也到了履行期，因此，乙冰箱廠可以根據(jù)我國(guó)合同法的有關(guān)同類(lèi)債務(wù)相互抵銷(xiāo)的規(guī)定，通知甲商場(chǎng)對(duì)6萬(wàn)元債務(wù)予以抵銷(xiāo)。周某認(rèn)為百貨公司這種作法太不負(fù)責(zé)任，所以要求百貨公司賠償自己的預(yù)期收入若干萬(wàn)元，以及利息損失。本案中，一方面，通過(guò)新聞媒體這種特殊介質(zhì)發(fā)布要約，已經(jīng)使人確信該要約是不可撤銷(xiāo)的；另一方面，就周某來(lái)說(shuō)，他已經(jīng)為履行合同作了相當(dāng)多的準(zhǔn)備工作，并付出了一定的經(jīng)濟(jì)支出，因此對(duì)他來(lái)說(shuō)，該要約也是不可撤銷(xiāo)的。就本案來(lái)說(shuō)，幾千元的利息當(dāng)然要陪，但周某所稱的預(yù)期收入因具有不確定性，不在賠償之列。（2）1999年9月 5日，B企業(yè)將所持 A公司股份 680萬(wàn)股轉(zhuǎn)讓給了宏達(dá)公司，從而使宏達(dá)公司持有A公司的股份達(dá)到800萬(wàn)股。（4）為A公司出具2000審計(jì)報(bào)告的注冊(cè)會(huì)計(jì)師陳某，在2001年3月 10日公司報(bào)告公布后，于同年3月 20日購(gòu)買(mǎi)了A公司2萬(wàn)股股票，并于同年4月8日拋售，獲利3萬(wàn)余元；E證券公司的證券從業(yè)人員李某認(rèn)為A公司的股票具有上漲潛力，于2001年3月 15日購(gòu)買(mǎi)了A公司股票1萬(wàn)股。（4）陳某、李某買(mǎi)賣(mài)A公司股票的行為是否符合法律規(guī)定？并說(shuō)明理由。（2）B企業(yè)轉(zhuǎn)讓A公司股份的行為符合法律規(guī)定。根據(jù)《證券法》的規(guī)定，當(dāng)投資者通過(guò)證券交易所的證券交易持有一個(gè)上市公司已發(fā)行的股份的5%時(shí)，應(yīng)當(dāng)在該事實(shí)發(fā)生之日起3日內(nèi)，向國(guó)務(wù)院證券監(jiān)督管理機(jī)構(gòu)、證券交易所作出書(shū)面報(bào)告，通知該上市公司，并予以公告。根據(jù)《公司法》的規(guī)定，臨時(shí)股東大會(huì)不得對(duì)通知中未列明的事項(xiàng)作出決議。其次，李某買(mǎi)賣(mài)A公司股票的行為不符合法律規(guī)定。A公司的基本情況以及有關(guān)中介機(jī)構(gòu)于2002年1月提出的有關(guān)改制、發(fā)行方案和實(shí)施步驟要點(diǎn)如下：（1）A公司由C集體所有制企業(yè)（以下簡(jiǎn)稱C企業(yè)）、D國(guó)有企業(yè)、E國(guó)有企業(yè)和F國(guó)有企業(yè)于200 年1月共同出資成立，A公司的注冊(cè)資本為人民幣12000萬(wàn)元。（4）預(yù)計(jì)A公司變更為B公司后，截至2002年12月31日。（3）根據(jù)本題要點(diǎn)（4）以及其他要點(diǎn)所述內(nèi)容，指出B公司存在哪些不符合發(fā)行A股并上市有關(guān)條件之處？并說(shuō)明理由。（2）首先，聘請(qǐng)具有證券經(jīng)紀(jì)業(yè)務(wù)資格的證券公司輔導(dǎo)不符合規(guī)定。在本題中，A公司成立于2001年1月，即使其業(yè)績(jī)可以連續(xù)計(jì)算，至2003年3月沒(méi)有3年的經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jī)。十、甲、乙、丙、丁四人出資設(shè)立A有限合伙企業(yè)，其中甲、乙為普通合伙人，丙、丁為有限合伙人。（3）7月，A合伙企業(yè)向B銀行貸款100萬(wàn)元。（6）10月，戊、庚新入伙，戊為有限合伙人，庚為普通合伙人。（2）根據(jù)本題要點(diǎn)（2）所提示的內(nèi)容，指出乙的主張是否符合法律規(guī)定？并說(shuō)明理由。（6）對(duì)于不足的60萬(wàn)元，債權(quán)人B銀行能否要求退伙人丁清償全部的60萬(wàn)元？并說(shuō)明理由。根據(jù)規(guī)定，有限合伙人可以同本有限合伙企業(yè)進(jìn)行交易；但是，合伙協(xié)議另有約定的除外。根據(jù)規(guī)定，普通退伙人對(duì)基于其退伙前的原因發(fā)生的合伙企業(yè)債務(wù)，承擔(dān)無(wú)限連帶責(zé)任。（5）債權(quán)人B銀行可以要求丙清償全部的60萬(wàn)元。在本題中，由于有限合伙人丁在退伙時(shí)，從合伙企業(yè)分回20萬(wàn)元，因此，債權(quán)人B銀行只能要求丁清償20萬(wàn)元。根據(jù)規(guī)定，新入伙的“普通合伙人”對(duì)入伙前合伙企業(yè)的債務(wù)承擔(dān)無(wú)限連帶責(zé)任。中方的60萬(wàn)美元出資中，30萬(wàn)為土地使用權(quán)出資，30萬(wàn)為貨幣出資。外方則認(rèn)為中方的指責(zé)沒(méi)有依據(jù)，還提出是中方?jīng)]有按時(shí)繳納出資，承擔(dān)違約責(zé)任的應(yīng)當(dāng)是中方。請(qǐng)問(wèn)：（1）合資企業(yè)外方的貨幣出資方式存在什么問(wèn)題？（2）外方向省國(guó)際信托投資公司的貸款是由省機(jī)電局擔(dān)保的，在其無(wú)法償還貸款時(shí)，應(yīng)當(dāng)由省機(jī)電局償還嗎？（3）對(duì)于外方的實(shí)物出資，應(yīng)當(dāng)在合資企業(yè)成立時(shí)就進(jìn)行準(zhǔn)確作價(jià)。（3）由第一問(wèn)可知省機(jī)電作出的擔(dān)保是無(wú)效的，所以不用償還。一般地說(shuō)，作為出資的機(jī)器設(shè)備，不能由一方采購(gòu)，而應(yīng)采用共同招標(biāo)、聯(lián)合采購(gòu)的形式。外方還應(yīng)當(dāng)承擔(dān)因此給合資企業(yè)造成的損失。1995年，陸家豪進(jìn)入董事會(huì)，成為中國(guó)最早的獨(dú)立董事。2001年09月證監(jiān)會(huì)因公司上市時(shí)財(cái)務(wù)報(bào)告虛假，對(duì)該公司董事長(zhǎng)李福乾，董事、總經(jīng)理盧一德，董事喬鴻祥、鐘文珍、平玉蘭、郭玉蘭、趙三煥、李安民、王金鳳、李新陽(yáng)、楊東、陸家豪分別作出罰款30萬(wàn)元、20萬(wàn)元、10萬(wàn)元的行政處罰。陸家豪只好把中國(guó)證監(jiān)會(huì)告上法庭。所謂“獨(dú)立性”，是指獨(dú)立董事必須在人格、經(jīng)濟(jì)利益、產(chǎn)生程序、行權(quán)等方面獨(dú)立，不受控股股東和公司管理層的限制。這樣好處是：一是，提高獨(dú)立董事的工作積極性、主動(dòng)性，提高管理效率；對(duì)于執(zhí)行力也有一定的幫助，二是，提高員工的忠誠(chéng)度，留住人才，減少員工的流失率。木材廠即要求返還實(shí)際打撈到的全部木材，并只愿支付5元/m3的辛苦費(fèi)。截止2000年2月，興集采礦隊(duì)按約將150噸礦石交付給資源公司，資源公司遲遲不肯付款。因?yàn)楦鶕?jù)規(guī)定，拾得遺失物、漂流物或者失散的飼養(yǎng)動(dòng)物，應(yīng)當(dāng)歸還失主，因此而支出的費(fèi)用由失主償還。上述鋅礦屬誰(shuí)所有？興集采礦隊(duì)有權(quán)開(kāi)采嗎？答：鋅礦屬國(guó)家所有，興集采礦隊(duì)沒(méi)有開(kāi)采權(quán)。雖然鋅礦屬于國(guó)家所有，但沒(méi)有開(kāi)采出來(lái)也是一種自愿的浪費(fèi)，李家及農(nóng)民私自開(kāi)采不合理，但鑒于其開(kāi)采鋅礦對(duì)國(guó)家及資源利用有重大作用，所以國(guó)家應(yīng)準(zhǔn)許其通過(guò)補(bǔ)辦開(kāi)采申請(qǐng)批準(zhǔn)獲得合法開(kāi)采權(quán)，其開(kāi)采行為是受法律保護(hù)的，則其對(duì)資源公司要求的賠償是合法的，法律應(yīng)維護(hù)開(kāi)采隊(duì)的利益，要求資源公司付清貨款，并支付延期支付賠償金。近年又申請(qǐng)創(chuàng)辦了“朱成石刻（私立）藝術(shù)博物館。合同規(guī)定：王不再向本地區(qū)的任何單位或個(gè)人轉(zhuǎn)讓本項(xiàng)技術(shù)。專(zhuān)利實(shí)施期間的專(zhuān)利年費(fèi)由公司負(fù)責(zé)按期交納。但是，公司監(jiān)事李對(duì)此表示異議，認(rèn)為王作為公司董事，將自己的專(zhuān)利技術(shù)轉(zhuǎn)讓給自己所在的公司實(shí)施，有謀取私利之嫌。他應(yīng)該在和公司簽訂專(zhuān)利實(shí)施許可合同之前與公司股東協(xié)商后，必須經(jīng)得股東的同意。海化公司回復(fù)：“要求堅(jiān)持質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)，脫鱗不要，有多少訂多少。呂某某也將合同的內(nèi)容電告?；?，并讓海化公司快給養(yǎng)蛇場(chǎng)定金。”呂某某收到電函后，將電函內(nèi)容轉(zhuǎn)告養(yǎng)蛇場(chǎng)，并欲回海化公司，一走了事。海化公司辯稱：3月25日所訂合同無(wú)效，因?yàn)榇砣顺酱頇?quán)限，且合同規(guī)定的定金未付。當(dāng)事人約定以交付定金作為主合同成立或者生效要件的，給付定金的一方未支付定金，但主合同已經(jīng)履行或者已經(jīng)履行主要部分的，不影響主合同的成立或者生效。因?yàn)楹；疚蓞文衬硨O某某訂購(gòu)蛇皮則形成代理關(guān)系，雖然沒(méi)有明確的代理委托書(shū)，但?；驹诿髦獙O某某呂某某以自己名義與養(yǎng)蛇場(chǎng)簽訂合同而沒(méi)有提出異議，則就算?；颈硎就?，形成表見(jiàn)代理關(guān)系，所以雙方簽訂的合同是有效的。合同是否成立，是否發(fā)生法律效力，取決于定金是否交付。公司按股東對(duì)公司債權(quán)人所負(fù)的責(zé)任分為無(wú)限公司、有限公司、兩合公司、股份公司等。反之，企業(yè)不一定是公司，企業(yè)是一個(gè)大概念，除了公司外，還包含獨(dú)資企業(yè)和合伙企業(yè)。公司，特別是股份有限公司，股東之間是典型的資合關(guān)系，雖然有限責(zé)任公司具有一點(diǎn)人合性，但由于有限責(zé)任制度的存在，資合的色彩更重。承擔(dān)責(zé)任的責(zé)任方式不同。出資方式不同。企業(yè)的賦稅不同。（3）因所有權(quán)人拋棄所有物而喪失所有權(quán)（4）因國(guó)家有關(guān)機(jī)關(guān)依法采取強(qiáng)制措施而喪失所有權(quán)（5）因所有權(quán)主體消滅，原所有權(quán)終止。（2）發(fā)生債務(wù)清償問(wèn)題時(shí)，有限責(zé)任公司每個(gè)股東以其所認(rèn)繳的出資額對(duì)公司承擔(dān)有限責(zé)任；股份有限公司每個(gè)股東以其認(rèn)購(gòu)的股份為限對(duì)公司承擔(dān)責(zé)任。(2)增強(qiáng)了董事會(huì)對(duì)股份公司經(jīng)營(yíng)管理的監(jiān)督職能。(2)拾得遺失物、漂流物或者失散的飼養(yǎng)動(dòng)物，應(yīng)當(dāng)歸還失主，因此而支出的費(fèi)用由失主償還。證券市場(chǎng)的三大難題？什么是內(nèi)幕交易？類(lèi)別？對(duì)內(nèi)幕交易的解決措施？三大難題：虛假陳述、內(nèi)幕交易、操縱市場(chǎng)內(nèi)幕信息：證券交易內(nèi)幕信息的知情人和非法獲取內(nèi)幕信息的人利用內(nèi)幕信息從事證券交易活動(dòng)。加強(qiáng)警示教育，提高社會(huì)各界主動(dòng)拒絕內(nèi)幕交易的意識(shí)，加大對(duì)內(nèi)幕交易的危害性、后果的嚴(yán)重性、內(nèi)幕信息保密的重要性的宣傳教育，不斷提高內(nèi)幕信息知情人對(duì)內(nèi)幕交易違法行為的正確認(rèn)識(shí)。為遏制內(nèi)幕交易日益泛濫的趨勢(shì)，建議在立法層面提高立法層次，出臺(tái)一部比較全面的規(guī)制內(nèi)幕交易的立法，同時(shí)完善內(nèi)幕交易認(rèn)定指引，出臺(tái)有關(guān)內(nèi)幕交易的司法解釋?zhuān)诹⒎▽用鏄?gòu)建完整的防控內(nèi)幕交易的法律體系。甲于同日分別向乙、丙、丁發(fā)出擬轉(zhuǎn)讓股權(quán)給戊的通知書(shū)。公司股東會(huì)于2011年2月就2010利潤(rùn)分配作出決議，決定將公司在該獲得可分配利潤(rùn)68萬(wàn)元全部用于分紅，并在4月底之前實(shí)施完畢。答：（1）丁未作答視為同意轉(zhuǎn)讓。（3）股東不按照規(guī)定繳納出資的，除應(yīng)當(dāng)向公司足額繳納外，還應(yīng)當(dāng)向已按期足額繳納出資的股東承擔(dān)違約責(zé)任。A股份有限公司為一家于2008年10月在上海證券交易所上市交易的上市公司，其實(shí)收股份為人民幣12000萬(wàn)元，董事會(huì)由7名董事組成。經(jīng)查，%股份的26位股東，于2010年4月聯(lián)名書(shū)面請(qǐng)求A公司股東大會(huì)就此向人民法院提起訴訟，要求乙承擔(dān)賠償責(zé)任，但A公司股東大會(huì)除將乙所得的20萬(wàn)元好處費(fèi)收歸公司所有外，未就要求乙賠償事項(xiàng)向人民法院提起訴訟。根據(jù)規(guī)定，上市公司對(duì)股東提供的擔(dān)保，該關(guān)聯(lián)股東不得參與表決，股東大會(huì)以普通決議的方式審議通過(guò)。根據(jù)規(guī)定，資本公積金不得用于彌補(bǔ)公司虧損。根據(jù)規(guī)定，上市公司的董事、監(jiān)事、高級(jí)管理人員離職后半年內(nèi)，不得轉(zhuǎn)讓其所持的公司股份。人民法院不應(yīng)當(dāng)受理A公司的26位股東的訴訟。第五篇：經(jīng)濟(jì)法案例答案第三章 消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法參考答案第一節(jié)案例1：下面的案例中某學(xué)校食堂是否屬于消費(fèi)者？1999年中秋節(jié)前，某學(xué)校食堂從某食品加工廠購(gòu)進(jìn)5箱臘肉，次日經(jīng)加工后分用于本校師生午餐；進(jìn)餐后不久，在該食堂進(jìn)餐的師生紛紛出現(xiàn)腹絞痛、腹瀉等癥狀，遂立即與醫(yī)院及市衛(wèi)生防疫站取得聯(lián)系，經(jīng)緊急治療，患病師生均脫離危險(xiǎn)。某學(xué)校食堂符合消費(fèi)者的特征。因此對(duì)消費(fèi)者概念進(jìn)行重新界定，已成當(dāng)務(wù)之急。這是因?yàn)?，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)不同于其他商品的生產(chǎn)，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)與農(nóng)民的生活消費(fèi)密不可分，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)不完全是商品生產(chǎn)，農(nóng)民生產(chǎn)的農(nóng)產(chǎn)品有的作為商品銷(xiāo)售，有的作為生活消費(fèi)品自己使用。本案中受害人可依《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》提起訴訟。該案件侵犯了女大學(xué)生的何種權(quán)利？ 參考答案：該案件侵犯了女大學(xué)生人格尊嚴(yán)受尊重權(quán)。但終審法院認(rèn)為，商場(chǎng)的檢查是單獨(dú)秘密進(jìn)行的，并未引起女學(xué)生的名譽(yù)貶損，不構(gòu)成名譽(yù)侵權(quán)；但是，憲法規(guī)定公民的人 1格不受侵犯，由此，法院確認(rèn)商場(chǎng)的行為侵犯了女學(xué)生的人格尊嚴(yán)權(quán)，判令被告一、被告向原告賠禮道歉。李某當(dāng)即填寫(xiě)了居民安裝煤氣管道申請(qǐng)表，但表示熱水器已經(jīng)購(gòu)買(mǎi)，只同意交納2000元初裝費(fèi)。后華某訴至某區(qū)人民法院，要求法院判令煤氣公司退還其購(gòu)買(mǎi)熱水器的款項(xiàng)，并賠償其交通費(fèi)等損失200元。這一權(quán)利包括：第一，自主選擇經(jīng)營(yíng)者的權(quán)利；第二，選擇商品品種或者接受服務(wù)方式的權(quán)利；第三，自主決定購(gòu)買(mǎi)或者不購(gòu)買(mǎi)任何一種商品或接受、不接受任何一項(xiàng)服務(wù)的權(quán)利；第四，在自主選擇商品或服務(wù)時(shí)，有權(quán)進(jìn)行比較、鑒別和挑選的權(quán)利。判決：（1）煤氣公司為華某辦理熱水器退貨手續(xù)，退還華某購(gòu)貨款900元；（2）煤氣公司賠償華某交通費(fèi)等200元；（3）訴訟費(fèi)150元由煤氣公司承擔(dān)。出版社表示，此書(shū)的質(zhì)量問(wèn)題已經(jīng)發(fā)現(xiàn)，一批庫(kù)存和收回的《隨園詩(shī)話》已銷(xiāo)毀，讀者手中的書(shū)可以退回出版社。享有此項(xiàng)權(quán)利的消費(fèi)者范圍非常廣泛，它包括商品的購(gòu)買(mǎi)者、商品的使用者、服務(wù)接受者；購(gòu)買(mǎi)使用者和非購(gòu)買(mǎi)使用者，還包括既沒(méi)有購(gòu)買(mǎi)也沒(méi)有使用的受到傷害的第三人。案例3：2005年8月18日，消費(fèi)者夏毓芬在深圳家福特建材超市有限公司合肥分公司地下超市園藝廳選購(gòu)地墊時(shí)，跌倒在超市內(nèi)低于地面60厘米的池內(nèi)，造成右股骨頸骨折。遂依法組織夏毓芬與經(jīng)營(yíng)者進(jìn)行調(diào)解，最后達(dá)成調(diào)解協(xié)議，商家一次性賠償夏毓芬醫(yī)療費(fèi)、傷殘補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)等有關(guān)費(fèi)用103800元；商場(chǎng)租賃方合肥花園物業(yè)發(fā)展公司補(bǔ)償夏毓芬精神損失補(bǔ)償金等費(fèi)用105000元，兩項(xiàng)合計(jì)218800元。” 此案的意義在于警示經(jīng)營(yíng)者在提供商品和服務(wù)時(shí)，應(yīng)當(dāng)盡到安全保障義務(wù)。故以侵犯其名譽(yù)權(quán)為由訴至法院，請(qǐng)求判令該餐廳賠禮道歉，拆除店堂告示牌，賠償精神損失費(fèi)5000元。案例2：下列案例屬于什么性質(zhì)問(wèn)題？侵犯了消費(fèi)者的何種權(quán)利？消費(fèi)者應(yīng)當(dāng)如何維權(quán)？ 姚女士和男友來(lái)到某俱樂(lè)部，點(diǎn)了兩杯礦泉水、兩首歌，正在自?shī)首詷?lè)時(shí)，走過(guò)來(lái)幾位濃妝小姐，坐在二人身邊，點(diǎn)了盤(pán)水果自顧自大嚼，等到賬單上來(lái)，上面赫然寫(xiě)著840元，這對(duì)戀人要求店方開(kāi)出明細(xì)表，不料卻涌出數(shù)位彪形大漢，其中一個(gè)用力推了姚女士一把，然后大叫：“電腦被你撞壞了，快賠1000元，”兩人只好付出1840元走開(kāi)。該案中姚女士及男女點(diǎn)了兩瓶礦泉水和兩首歌就需求支付840元，且不給開(kāi)明細(xì)表，顯然侵犯了其知情權(quán)；涌出數(shù)位彪形大漢，其中一個(gè)用力推了姚女士一把，然后大叫：“電腦被你撞壞了，快賠1000元，”屬于訛詐，侵犯了其公平交易權(quán)?！短貏e規(guī)定》明確，生產(chǎn)企業(yè)發(fā)現(xiàn)其生產(chǎn)的產(chǎn)品存在安全隱患，可能對(duì)人體健康和生命安全造成損害的，應(yīng)當(dāng)向社會(huì)公布有關(guān)信息，通知銷(xiāo)售者停止銷(xiāo)售，告知消費(fèi)者停止使用，主動(dòng)召回產(chǎn)品，并向有關(guān)監(jiān)督管理部門(mén)報(bào)告；銷(xiāo)售者應(yīng)當(dāng)立即停止銷(xiāo)售該產(chǎn)品。各級(jí)人民政府應(yīng)當(dāng)加強(qiáng)監(jiān)督，預(yù)防危害消費(fèi)者人身、財(cái)產(chǎn)安全行為的發(fā)生，及時(shí)制止危害消費(fèi)者人身、財(cái)產(chǎn)安全的行為。對(duì)符合《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》起訴條件的消費(fèi)者權(quán)益爭(zhēng)議，必須受理、及時(shí)審理。強(qiáng)制召回，是政府直接對(duì)經(jīng)營(yíng)者所采取的強(qiáng)制監(jiān)管的措施，經(jīng)營(yíng)者對(duì)應(yīng)當(dāng)召回的產(chǎn)品如若不召回應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任，如該案中的《特別規(guī)定》明確規(guī)定：如果生產(chǎn)企業(yè)和銷(xiāo)售者不履行這一規(guī)定義務(wù)，由農(nóng)業(yè)、衛(wèi)生、質(zhì)檢、商務(wù)、工商、藥品等監(jiān)督管理部門(mén)依據(jù)各自職責(zé)，責(zé)令生產(chǎn)企業(yè)召回產(chǎn)品、銷(xiāo)售者停止銷(xiāo)售，對(duì)生產(chǎn)企業(yè)并處貨值金額3倍的罰款，對(duì)銷(xiāo)售者并處1000元以上5萬(wàn)元以下的罰款；造成嚴(yán)重后果的，由原發(fā)證部門(mén)吊銷(xiāo)許可證照。參考答案：經(jīng)營(yíng)者侵犯消費(fèi)者的合法權(quán)益，不僅應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任，還需要承擔(dān)行政處罰責(zé)任。德科夫與一部超級(jí)電腦對(duì)弈。我國(guó)