【正文】 ：我和李敏在大發(fā)大社區(qū)天安弄堂口碰到了張三和董繼飛，張三一上來就打了我一巴掌，并抓住了我的衣服要我拿錢出來，他一邊說一邊打我巴掌，我都不敢還手。我看到時董繼飛已經倒在地上了，李敏也已經向電話亭方向跑了。周祖云：你被打倒在地時，臉是朝天還是朝地？宋鈞雷：朝天。周祖云：你為什么要拿刀刺張三？宋鈞雷：我實在被他打得不行了，想把他刺傷自己好逃跑。被告人宋鈞雷，你與張三以前是否有矛盾？宋鈞雷：沒有。張莉：被告人宋鈞雷，你知道李敏隨身帶著刀子嗎？ 宋鈞雷：不知道。張莉：下面由公訴人對被告人進行訊問。周祖云：你的水果刀是哪里來的？李敏：我?guī)г谏砩系摹Ｖ茏嬖疲焊鶕愕呐袛?，如果當時你不上去幫宋鈞雷，宋鈞雷是否會有生命危險？李敏：估計不會有生命危險。周祖云：審判長，公訴人對被告人李敏的訊問暫時到此。（宋鈞雷到庭后）現在由公訴人舉證。董繼飛：我叫董繼飛，今年24歲，小學文化，住本市九曲小區(qū)，現待業(yè)在家。張莉：請證人在保證書上簽字。那天上午我和張三在大發(fā)大社區(qū)玩，結果碰到了被告人李敏和宋鈞雷，我當時還叫不出他們的名字。我被刺后大叫一聲?哎呀?就倒地了，李敏扔了刀子就跑了。后來不知怎么回事張三也被他刺了一刀。周祖云：你有沒有打李敏？董繼飛：沒有，就是抓住他不讓他過去。證人，張三再次對宋鈞雷進行毆打時你是否看見？董繼飛：看到的。張莉：被告人宋鈞雷，你對證人董繼飛的證言有沒有意見？宋鈞雷：沒有。周祖云：公訴人請求法庭傳證人王大考到庭作證。張莉：請證人在保證書上簽字。這就是我當時所看到的和聽到的真實情況。張莉：請證人王大考退庭。”我怕要出事，剛要跑過去拉住他們時，又見李敏已經捅了董繼飛一刀。李敏：聽清楚了，沒有意見。第一份：桐鄉(xiāng)市公安局尸體檢驗報告 桐公刑法字（2003）第78號被檢驗者：張三，男，21歲，桐鄉(xiāng)市梧桐街道人分析意見根據尸體檢驗所見，被檢驗者左肋下有一2CM7CM的創(chuàng)口，分析認為單面刃刺器刺擊，內臟破裂，導致大量出血休克為死亡原因。檢驗人：馬六（副主任法醫(yī)師）楊柳（法 醫(yī) 師）二00三年五月十三日 偵查三卷第19頁 第三份：活體損傷鑒定書 桐公刑活體檢字（2003）第29號被檢驗者：宋鈞雷，男22歲，桐鄉(xiāng)市梧桐街道人分析意見根據人體輕傷鑒定標準，被檢驗者宋鈞雷之損傷符合第三十二條之規(guī)定，構成輕傷。張莉：辯護人有無意見？藍曉芳：沒有。后經鑒定，刀上有張三血跡，刀柄有宋鈞雷指紋。偵查三卷第6頁張莉：被告人宋鈞雷、李敏，你們是用的這把水果刀嗎？宋鈞雷：放近一點，我看不清楚，（放近后）是的。張莉：公訴人繼續(xù)舉證。偵查三卷第15頁張莉：被告人宋鈞雷、李敏，公訴人剛才宣讀的戶籍證明聽清楚了嗎？有無意見？宋鈞雷：聽清楚了，沒有意見。周祖云：宣讀抓獲經過：2009年3月1日上午，我局值班民警吳某某、費某某接到報警稱本市大發(fā)大發(fā)生暴力案件，民警吳某某、費某某立即趕赴現場，見兩人倒在地上（張三和董繼飛），當即送傷者到醫(yī)院搶救，同時將正在現場附近的宋鈞雷也送到醫(yī)院治療、并將李敏隨車帶回調查。張莉：辯護人有無意見？藍曉芳：沒有。李敏：沒有。周祖云：審判長、兩位審判員，今天我們以國家公訴人的身份出席本法庭，對桐鄉(xiāng)市人民法院在此公開開庭審理的被告人宋鈞雷故意傷害致人死亡、被告人李敏故意傷害致人重傷案出庭支持公訴，同時履行法庭監(jiān)督的職責。兩被告人在主觀上具有傷人的故意，客觀上實施了傷人的行為并造成了相應的嚴重的后果，其行為已分別構成故意傷害致人死亡罪和故意傷害致人重傷罪。根據刑法第六十七條規(guī)定，可以從輕或減輕處罰。首先由被告人宋鈞雷自行辯護。藍曉芳：尊敬的審判長、審判員：浙江誠信律師事務所接受本案第一被告人宋鈞雷的委托，指派我擔任其辯護人，根據事實與法律，提出下列辯護意見，懇請法庭在定罪時采納。我們可以從以下三個方面來分析：第一、從張三的行為性質來看張三于2009年2月28日下午，攔住正放學回家的第一被告人宋鈞雷，向宋鈞雷索要錢財，遭到拒絕后便進行威嚇，在宋鈞雷喊救命并引來路人王大考等人旁觀的情況下，才留下“你等著瞧，下次被我碰到就揍死你”的言語后離去。當李敏刺倒了董繼飛后，張三實施了報復行為，宋鈞雷求饒后仍不停止毆打，反而加大了力度，其行為對宋鈞雷的生命已構成直接威脅。同年3月1日與表兄李敏去新世紀公園玩，途經大發(fā)大社區(qū)時又遭張三、董繼飛合伙搶劫，在李敏采取正當防衛(wèi)措施，用刀刺傷董繼飛后，宋鈞雷急于躲避時又被張三抓住拼命毆打，被打得滿臉是血，生命受到了直接威脅，他為自救才撿起地上的水果刀進行自衛(wèi)。當時其行為時自身安全正在受到嚴重威脅，不自救有可能成為張三報復的犧牲品。當時宋鈞雷為自衛(wèi)，對正在搶劫的張三實施的打擊，雖然導致張三死亡，但從法律層面分析，宋鈞雷的行為完全屬于正當防衛(wèi)，不具有社會危害性，不光不應受到法律的制裁，反而作為一種國家、社會提倡的與犯罪分子作英勇搏斗的行為理應受到表揚。張莉：下面被告人李敏可以為自己辯護。根據上述規(guī)定，國家鼓勵公民與違法犯罪作斗爭，特別對正在進行的暴力犯罪采取防衛(wèi)行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬于防衛(wèi)過當，不負刑事責任。此時，我的人身安全也直接受到了威脅。我們可以從以下三方面去分析：我見張三毆打宋鈞雷自己又被董繼飛攔住時，我只是想擺脫董繼飛上前幫宋鈞雷，但沒有董繼飛氣力大。第三、行為的客觀方面來看首先，我沒有董繼飛氣力大，我不可能只借助自身來達到阻止張三與董繼飛的不法侵害的目的。再次，我脫身后及時報警，尋求警方的幫助。我懇請法庭依據本案的事實與法律，作出正確的判決，還我的清白。公訴人在第一輪意見中也已經講到了被告人宋鈞雷的行為屬于正當防衛(wèi)，這一點與辯護人的觀點是一致的。就本案而言，被害人張三與宋鈞雷并不相識，更沒有深仇大恨；張三也不是正在行兇、殺人、搶劫、強奸、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪者，他只是為了敲詐零花錢而對宋鈞雷實施毆打。因此，被告人宋鈞雷的行為符合防衛(wèi)過當的特征，應當對造成的后果承擔刑事責任。根據我國法律規(guī)定，正當防衛(wèi)的構成必須符合五點要求。而且，被告人隨身攜帶了水果刀之類的兇器，從主觀上講，他案發(fā)當時的行為也未必是出于防衛(wèi)的目的，公訴人更有理由相信被告人李敏是出于逞強而實施了過激行為，造成被害人董繼飛重傷的后果，因此他必須對自己行為的后果承擔法律責任。公訴人（轉向觀眾）希望旁聽人員能從本案中吸取教訓：我們當然鼓勵在受到不法侵害時實施正當防衛(wèi)以維護自己的合法權益，但是千萬要注意的是，防衛(wèi)的行為不能超過必要的限度，否則承擔后果的可能是防衛(wèi)者本人的呀。辯護人還有一點意見需要補充。應該說，宋鈞雷用水果刀刺張三的行為并沒有超過案發(fā)當時防衛(wèi)的必要限度，而且這也是宋鈞雷當時可以作出的唯一選擇。張莉：被告人李敏是否還有新的意見？李敏：有的，我想補充兩點關于我的行為是否構成正當防衛(wèi)，我在第一輪意見中已經講述得很明確，在這里，我再強調一點。我的行為是出于保護自己堂弟宋鈞雷的合法權益，并非出于損害他人利益的目的，而且他的行為也未對社會造成嚴重后果，更何況董繼飛本人也應當對此事承擔一定的責任?，F在法庭辯論結束。李敏：我認為我的行為也是正當防衛(wèi)，請求法庭對我作無罪判決。被告人李敏為救助王五而被被害人董繼飛攔住時，用刀將董繼飛刺成重傷的行為，雖系防衛(wèi)但已超出必要的范圍，屬防衛(wèi)過當，其行為已構成故意傷害罪（重傷），公訴機關指控的罪名成立。據此，依照《中華人民共和國刑法》第二百三十四條第二款、第二十條第一款、第二款、第六十七條第二款之規(guī)定，判決如下：被告人宋鈞雷無罪，當庭釋放；被告人李敏犯故意傷害罪（重傷），判處有期徒刑一年，緩刑二年；（緩刑考驗期從判決確定之日起計算）今天是口頭判決，內容詳見判決書，判決書在五日內送達。無論是對我的志向方面，還是知識方面都有質的提升。此次刑事模擬法庭的一開始就受到了同學們的高度重視和積極踴躍的參與。多方查找資料后，又找到輔導老師幫助我們仔細分析這個案子。我們通過觀看許多關于法院審理刑事案件的視頻資料。首先，（1）書記員沉穩(wěn)的走向書記員臺，宣告公訴人、辯護人入庭，（2）詢問確認到庭情況，（3）書記員宣布法庭紀律，接著是審判組法官出庭并宣布庭審開始，進行法庭調查、法庭辯論等法定程序。一晃大半個小時過去了。我們必須本著積極穩(wěn)妥，嚴肅認真的態(tài)度來面對工作和方向。使我們對庭審的更加熟悉，更好地掌握，以及對證據的認定和使用，同時更好地理解和把握法律，把握理論運用到實際當中。從我們的缺點和不足中我認識到我與一名司法工作者之間的差距。同時還要注重理論聯(lián)系實際，要知道經濟基礎決定上次建筑，沒有良好的理論基礎就不會有良好的實踐方向。學習法律需要不斷提高自己個方面的能力不僅僅是法律知識，往往在實際工作當中，其他能力的要求也是很關鍵的，只有各方面的能力提高，才能更好地運用法律，來維護當事人的合法權利。要不斷地要求自己，強大自己。他開始小偷小摸，可仍不能滿足他的消費需要。【角色】審判長、審判員、書記員、被告人、公訴人、辯護人、法警、法定代理人：魏某的母親）一、庭前準備 書記員：請旁聽人員保持安靜。（公訴人、辯護人入庭）書記員：全體起立?。ㄆ鹆⒑螅┱垖徟虚L、審判員入庭。（法警將被告人一一帶到法庭后）被告人可以坐下聽審。首先，由公訴人宣讀起訴書。四、法庭教育審判長：下面進行法庭教育，請公訴人發(fā)言。帶被告人魏兵退庭。五、法庭宣判（審判人員入庭就座）審判長：傳被告人到庭。如不服判決，在收到判決書后第二日起十日內，可向無錫市中級人民法院提出