公共責任與政府審計的職責探索-預覽頁
【正文】 。換句話說，需要接受政府審計的單位和事項增加了，審計職責的事項范圍擴大了。 1983年英國又對《國庫和審計部門法》的某些條款作了補充和刪除，并頒布《國家審計法》，明確提出建立隸屬議會下院的國家審計署（nationalauditoffice，nao），并把nao的職責范圍擴大到下列五個方面：其一，要求按照1866年《國庫與審計部門法》規(guī)定準備撥款賬目的任何政府部門；其二，要求按照《1977年國家公共醫(yī)療衛(wèi)生服務法》和《1978年國家公共醫(yī)療衛(wèi)生服務（蘇格蘭）法》規(guī)定記賬的任何團體；其三，因任何法律設定（包括本法通過以后的法律設定），其會計賬目應被主計審計長檢查或鑒證，或者愿意對主計審計長的檢查開放的任何其他管理機構或團體；其四，任何不屬于主要由公共基金支持的其他團體以外的單位與王國大臣之間達成的協(xié)議（本法通過之前或之后達成的協(xié)議）；或者愿意接受主計審計長的檢查的任何管理機構和團體，其會計賬目應被主計審計長檢查或鑒定；其五，主計審計長有理由相信在任何財政年度內(nèi)一半以上的收入來自公共基金的任何管理機構或團體（《世界主要國家審計法規(guī)匯編》，第280—282頁）。 到了20世紀80年代之后，美國的績效審計范圍進一步拓展到包括對“財政赤字、國防安全、信息資源的運用、人口老年化、海灣戰(zhàn)爭”等一系列財政政策進行評估（雷達，2004）。隨著公眾民主和效益的不斷增強，管理技術水平的日益提高，保證公共資產(chǎn)使用的經(jīng)濟性、效率性和效果性日益成為公共責任的主要內(nèi)容。繼美國之后，加拿大、澳大利亞、英國等許多國家在財務和發(fā)行目標的基礎上，相繼確立了經(jīng)濟性、效率性、效果性審計目標，建立了現(xiàn)代政府審計目標體系。因此，美國又率先發(fā)展政府審計的目標，開始對政府運用公共財產(chǎn)履行公共責任的盡責情況進行審查、評估。因而，這些時期國家沒有真正意義上的公共資產(chǎn)和公共權力，也就沒有真正的公共責任可言。因此，公共責任是國家民主化的產(chǎn)物和表現(xiàn)，其本質(zhì)是民主。社會的民主化程度越高，報告的范圍應當越廣泛，報告的內(nèi)容應當越全面、細致，報告的時間應越及
環(huán)評公示相關推薦
鄂ICP備17016276號-1