復(fù)核申請(qǐng)書(shū)李國(guó)輝申請(qǐng)復(fù)核古冶交警四大隊(duì)的-預(yù)覽頁(yè)
【正文】 但是《認(rèn)定書(shū)》載明當(dāng)時(shí)的天氣是晴，首先不需要霧燈；而且大燈基本合格，行車(chē)制動(dòng)系統(tǒng)也是合格的，所謂駐車(chē)制動(dòng)和右大燈如有瑕疵，與事故的發(fā)生沒(méi)有因果關(guān)系。但是傷者張連海并不僅僅是違反了此項(xiàng)義務(wù)，而是違反了《道交法實(shí)施條例》第 72 條 6 項(xiàng)的規(guī)定，即不得扶身并行，互相追逐或曲折競(jìng) 1 駛。 。 XX 市公安局 古治分局的《尸檢報(bào)告》不能成立?！惰b定書(shū)》僅僅引用了開(kāi)灤林西醫(yī)院一句醫(yī)學(xué)資料： “ 于 行開(kāi)顱去骨板減壓血腫清除術(shù)。 第 4 頁(yè) 共 5 頁(yè) 因此法醫(yī)鑒定僅僅引述事故當(dāng)天的病歷，并引述手術(shù)記錄，出院小結(jié)，出院醫(yī)囑等，依據(jù)明顯不足。 第四：鑒定單位無(wú)相應(yīng)資質(zhì)； 我們看到在《鑒定書(shū)》上只有郝青松一人的印鑒，另一法醫(yī)張春輝沒(méi)有簽章，也就表明其不 在現(xiàn)場(chǎng)，沒(méi)有參與鑒定過(guò)程。在傷者張連海的死因上，實(shí)際上是有可能合并醫(yī)療事故，合并出院后的其他疾病的，因此不宜認(rèn)定為在交通事故中死亡，更不能錯(cuò)誤地寫(xiě)成： “ 經(jīng)醫(yī)院搶救無(wú)效死亡 ”
高考資料相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1