6稅務(wù)稽查執(zhí)行難及其相關(guān)問(wèn)題的思考-預(yù)覽頁(yè)
【正文】 ）稅收?qǐng)?zhí)法體系不夠完善，執(zhí)法手段相對(duì)弱化 健全完善的法律體制是有效依法行政的有力保證，依法治稅的基礎(chǔ)就是要有法可依，有法必依。具體體現(xiàn)在以下方面： 稅收?qǐng)?zhí)法權(quán)限制。 稅收優(yōu)先權(quán)的運(yùn)用受到?jīng)_擊。 ” 雖然《稅收征管法》第四十五條做出了稅收一般的優(yōu)先性的規(guī)定，但欠繳稅款的納稅人在繳納所欠稅款前優(yōu)先清償無(wú)擔(dān)保債權(quán)或發(fā)生在后的抵押權(quán)、質(zhì)權(quán)、留置權(quán)而致使所欠稅款不能足額受償時(shí)，稅務(wù)機(jī)關(guān) 應(yīng)如何行使稅收優(yōu)先權(quán)，我國(guó)現(xiàn)行法律并未做出明確規(guī)定。《征管法》規(guī)定?！墩鞴芊ā芬?guī)定稅務(wù)機(jī)關(guān)可以按照規(guī)定的權(quán)限采取查封、扣押等稅收保全措施，但卻沒有明確具體的操 第 3 頁(yè) 共 10 頁(yè) 作程序指引，雖在相關(guān)的釋義中提及了在查封過(guò)程中應(yīng)注意的問(wèn)題，但與實(shí)際操作有明顯差異。在實(shí)際工作中，對(duì)于一些已窮盡執(zhí)法手段，卻仍無(wú)法執(zhí)行的案件，必需借助人民法院更大更廣的執(zhí)法權(quán)予以協(xié)助，但《征管法》實(shí)施多年來(lái)，至今仍沒有具體的操作程序予以指導(dǎo)工作。 （四）協(xié)稅護(hù)稅網(wǎng)絡(luò)不健全，削弱了執(zhí)行力的運(yùn)用 稅收?qǐng)?zhí)法的外部環(huán)境不理想，協(xié)稅護(hù)稅網(wǎng)絡(luò)和機(jī)構(gòu)不夠健全，這一提法似乎有些老生常談，但在執(zhí)法過(guò)程中，它也確實(shí)是一大難點(diǎn)和關(guān)鍵點(diǎn)?；榕c執(zhí)行的最終目的是使企業(yè)自覺地依法納稅，因而在稽查力量較單薄的今天，如何公平稅負(fù)從而使納稅人的遵從度得到提升，從長(zhǎng)遠(yuǎn)的角度來(lái)說(shuō)，也是使執(zhí)行力得以提高和發(fā)揮的作用及目的。切實(shí)地考慮對(duì)小規(guī)模、一般納稅人、核 定戶如何公平及信用機(jī)制的有序運(yùn)行等問(wèn)題。稅收應(yīng)以其強(qiáng) 烈的公益性而致使稅收優(yōu)先權(quán)原則上優(yōu)先于其他權(quán)利（力）的行使?！抖愂照鞴芊ā返谖迨畻l賦予稅務(wù)機(jī)關(guān)可以依照合同法第七十三條、第七十四條的規(guī)定行使代位權(quán)、撤銷權(quán)。在稅收代位訴訟中，稅務(wù)機(jī)關(guān)是原告，納稅人的債務(wù)人是被告。因此在具體訴訟程序上稅收代位權(quán)應(yīng)與普通代位訴訟有所區(qū)別，或者說(shuō)，稅務(wù)機(jī)關(guān)理應(yīng)享有一定的 “ 特權(quán) ” 。首先，《征管法》規(guī)定：欠繳稅款數(shù)額較大的納稅人在處分其不動(dòng)產(chǎn)或者大額資產(chǎn)前，應(yīng)當(dāng)向稅務(wù)機(jī)關(guān)報(bào)告。 對(duì)企業(yè)賬戶、賬號(hào)的管理仍需完善。 上述制度還應(yīng)注意引入懲罰機(jī)制，應(yīng)明確不如實(shí)報(bào)告的法律責(zé)任，如對(duì)不報(bào)告、不如實(shí)報(bào)告的，可以隱匿財(cái)產(chǎn)為由，依照《民事訴訟法》第一百零二條之規(guī)定進(jìn)行處罰，直至追究其刑事責(zé)任，以此增強(qiáng)執(zhí)法剛性。為此，應(yīng)進(jìn)一步理順工作聯(lián)系機(jī)制，建立更合理的、更靈活的、更完善的，既分離又統(tǒng)一，既相互制衡又相互促進(jìn)的工作制度，如：欠稅管理制度、罰款暫緩或延期管理制度等，這 將是改善執(zhí)行難 “ 瓶頸性 ” 問(wèn)題的有效途徑，更是深化稅收征管改
試題試卷相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1