7議我國(guó)公共秩序保留制度-預(yù)覽頁(yè)
【正文】 存在互惠或不能確認(rèn)有互惠的存在；（ 5）由于技術(shù)上的原因（如外國(guó)法有關(guān)制度不為內(nèi)國(guó)法律制度所了解；缺乏連結(jié)因素；外國(guó)法的內(nèi)容不能被認(rèn)定）；（ 6）當(dāng)事人宣告放棄適用外國(guó)法或不再要求適用外國(guó)法；（ 7）所涉國(guó)家未承認(rèn)該外國(guó)國(guó)家或其政府；（ 8）出于對(duì)在第三國(guó)領(lǐng)域內(nèi)造成的法律地位的尊重，為符合它的 法律制度，不適用另一個(gè)本可適用的外國(guó)法；（ 9）法院負(fù)有考慮必須絕對(duì)適用的第三國(guó)法律的義務(wù)等?！逗Ｉ谭ā返?76 條規(guī)定： “ 依照本章規(guī)定適用外國(guó)法律或者國(guó)際慣例，不得違背中華人民共和國(guó)的社會(huì)公共利益 ” ；《航空法》第 190 條規(guī)定： “ 依照本章規(guī)定適用外國(guó)法律或者國(guó)際慣例，不得違背中華人民共和國(guó)的社會(huì)公共利益 ” 。鑒于單行的中國(guó)國(guó)際私法不可能在短時(shí)期內(nèi)誕生，公共秩序保留制度的健全和完善可以分以下兩個(gè)階段進(jìn)行。 第 5 頁(yè) 共 8 頁(yè) 我國(guó)區(qū)際私法中的公共秩序保留問(wèn)題 世界上各復(fù)合法域國(guó)家對(duì)待區(qū)際法律沖突中的公共秩序保留問(wèn)題的態(tài)度不外乎有兩種：一種是完全拒絕適用公共秩序保留制度；一種是限制適用公共秩序保留制度，即主張對(duì)公共秩序保留在區(qū)際沖突法中的適用較之其在國(guó)際沖突法中的適用，施加更多的限制。因此，在我國(guó)統(tǒng)一的區(qū)際沖突法中保留公共秩序制度是必要的。由于立法層次的參次不齊、各地區(qū)間法律理念的差距客觀存在，現(xiàn)階段我國(guó)區(qū)際私法中的公共秩序保留制度的立法與適用實(shí)際上是一項(xiàng)繁重的工程，這項(xiàng)工程的實(shí)質(zhì)便是如何合理、順利解決公共秩序保留制度在我國(guó)區(qū)際私法中既要被適用，又要被限制適用的問(wèn)題。 （ 2）、在公共秩序保留的適用標(biāo)準(zhǔn)上，應(yīng)嚴(yán)格遵循結(jié)果說(shuō)，不能僅僅因?yàn)橐m用的香港、澳門(mén)或臺(tái)灣的法律的內(nèi)容與內(nèi)地公共秩序相矛盾，就運(yùn)用公共秩序保留手段，只有當(dāng) 適用法律的結(jié)果危及內(nèi)地公共利益時(shí)，才能運(yùn)用公共秩序保留。 四、結(jié)束語(yǔ) 公共秩序保留作為國(guó)際私法上的一項(xiàng)基本制度，它在外 國(guó)法的適用的問(wèn)題上發(fā)揮著極其重要的作用。
物理相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1