4論我國陪審員制度-預(yù)覽頁
【正文】 作不當(dāng)，不僅起不到息訴的目的，反而會激化矛盾，乃至造成公眾對法律的不信任，產(chǎn)生許多社會不穩(wěn)定的因素。本人認(rèn)為，僅僅對學(xué)歷的要求仍難以滿足陪審員的現(xiàn)實需要。 1983 年修改后的人民法院組織法，也將原規(guī)定第一審應(yīng)實行陪審制度，改為較為靈活的選擇性規(guī)定，即 “ 由審判員組成合議庭，或者由審判員和人民陪審員組成合議庭進行 ” ，《刑事訴訟法》作了與《人民法院組織法》完全相同的規(guī)定，而《行政訴訟法》和《民事訴訟法》在 “ 基本原則 ” 中卻都沒有規(guī)定陪審制度，我國法律對陪審制度在法律體系中的地位不統(tǒng)一，導(dǎo)致審判實踐中適用的隨意性比較大。尤其在基層法院審判 實踐中，人民陪審員 “ 陪而不審 ” 的現(xiàn)象司空見慣，由審判員和陪審員組成的合議庭最終往 往成了由主審的審判員一個人唱 “ 獨角戲 ” ，自始至終包攬了整個庭審過程，這樣反正造成庭審方式單一，合議庭的整體職能難以發(fā)揮。 （四），
外語相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1