4論我國(guó)的善意取得制度-預(yù)覽頁(yè)
【正文】 會(huì)得以存續(xù)發(fā)展的重要基石。 善意取得制度的存在根據(jù)，向來有爭(zhēng)議?？梢钥闯觯埔馊〉弥贫仁菫榱吮Ｗo(hù)第三人的利益，放棄了近代民法以所有權(quán)神圣為核心所建立起來的社會(huì)秩序?？梢?，近代民法善意取得制度，是近代各國(guó)民事立法政策為保護(hù)市場(chǎng)交易安全、便捷而建立的制度。受讓人依照前款規(guī)定取得不動(dòng)產(chǎn)或者動(dòng)產(chǎn)的所有權(quán)的，原所有權(quán)人有權(quán)向無處分權(quán)人請(qǐng)求賠償損失。如果受讓人不知道被盜，罪犯將以原始價(jià)格贖回或補(bǔ)償贓物。然而，我們?nèi)允巧胁磺褰欠袷巧埔馊〉弥贫?，這其中還存在不足。第 11條對(duì)詐騙案件審理中法律適用若干問題的解釋規(guī)定，受讓人若是屬于善意地接受他人退還的欠款、貸款或是其他的財(cái)務(wù)上的費(fèi)用，那么其財(cái)政就不是詐騙罪。雖然上述的立法和司法的規(guī)定可以獲得與善意取得制相同的法律效果，但缺乏系統(tǒng)以及明確的界定，該法的可以使用的范圍其實(shí)際上而言仍是相當(dāng)狹小的。至于讓與人是否為善意則在所不問。動(dòng)產(chǎn)交付后受讓 第 5 頁(yè) 共 8 頁(yè) 人是否善意，不影響善意取得的成立。同樣，受讓人與讓與人不得為同一民事主體。一般認(rèn)為，如果受讓人是以占有改變或指示交付的方式取得無權(quán)處分人轉(zhuǎn)讓動(dòng)產(chǎn)的一般不能發(fā)生善意取得的效果。但由于該合同轉(zhuǎn)讓人欠缺處分權(quán)，從而使其處于效力待定狀態(tài)，若事后經(jīng)權(quán)利人追認(rèn)該轉(zhuǎn)讓行為，則該合同為有效合同，受讓人基于該有效合同而取得所有權(quán)，不必適用善意取的；若事后權(quán)利人不予追認(rèn)，則該轉(zhuǎn)讓合同無效，但受讓人可基于善意取得制度而取得該物的所有權(quán)。 （二）以合理的價(jià)格轉(zhuǎn)讓 。 ” 從中可以看到，善意取得既適用于動(dòng)產(chǎn)，又可適用于不動(dòng)產(chǎn)。善意取得中的受讓人是善意第三人，善意取得行為自始有效，無須權(quán)利人追認(rèn)。 該法第一百零七條規(guī)定。 ” 本條是關(guān)于遺失物的善意取得問題，這是善意取得的一種特殊問題。遺失物若是貨幣或者無記名有價(jià)證券，遺失人無權(quán)向善意取得人請(qǐng)求返還原物，只能向出讓人請(qǐng)求返還同種類物或者請(qǐng)求其他賠償。
環(huán)評(píng)公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1