4論我國民事制度現(xiàn)狀及完善-預(yù)覽頁
【正文】 ..................11 1 內(nèi)江師范學(xué)院本科畢業(yè)論文（設(shè)計） 摘要 民事調(diào)解制度是我國民事訴訟法體系的重要組成部分，是源自于東方智慧對民事訴訟制度的偉大創(chuàng)新，具有極強的中國特色，是社會主義先進性在法制建設(shè)中的重要體現(xiàn)。我們必須從實踐上暴露的問題中總結(jié)經(jīng)驗， 第 4 頁 共 21 頁 將這一制度和法治建設(shè)緊密聯(lián)系起來，對現(xiàn)行法院的調(diào)解制度進行必要的改革和完善，使其更具有中國特色，更適應(yīng)市場經(jīng)濟要求，使其發(fā)揮解決矛盾的積極作用，切實維護當事人的合法利益。status。雙方當 事人簽收后的調(diào)解書，與判決書具有同等的法律效力，對當事人和法院均產(chǎn)生拘束力。 綜上，民事訴訟調(diào)解制度在我國民事審判活動中得到了廣泛的應(yīng)用，并成為了我國民事訴訟中常見的一種結(jié)案方式，發(fā)揮著積極的作用，推進了我國民事訴訟的發(fā)展。 2 民事訴訟調(diào)解的優(yōu)越性 會矛盾 我國正處于經(jīng)濟社會轉(zhuǎn)型的關(guān)鍵時期，各種社會矛盾日益凸現(xiàn)，各種利益沖突也日趨激烈，各種矛盾糾紛一時大量涌入人民法院，法院的審判壓力越來越大。而且，雙方的和解達到了共同利益的平衡點，真正的解決了人與人之間的問題，化解矛盾。 民事訴訟調(diào)解制度有利在人民群眾中加強法制教育 民事調(diào)解是在查明事實和分清是非的基礎(chǔ)上進行的，在調(diào)解中，人民法院通過對當事人進行法制宣傳和思想教育，可以促使當事人提高思想認識，消除隔閡，從而 增強人民的法制觀念。而這些糾紛也往往發(fā)生在 “ 熟人社會 ” 之中，這類民事訴訟適用民 事調(diào)解，在法官的居中調(diào)解之下達成協(xié)議，化干戈為玉帛，更加有利于解決問題并同時穩(wěn)定人際關(guān)系，從而更加有利于和諧 第 9 頁 共 21 頁 社會的建設(shè)。再加之，由于法官個人思想認識方面的原因、民事訴訟調(diào)解制度本身的原因及違背制度本身的合理性而進行調(diào)解等方面的原因，使民事訴訟調(diào)解制度在具體的操作過程中呈現(xiàn)出諸多的問題，直接影響了這一制度作用的發(fā)揮。實質(zhì)上，調(diào)解只是雙方當事人在法院（法官）主持下自愿協(xié)商解決爭議的一種具體的訴訟活動，其適用具有極限性。 所以，調(diào)解沒有單列為基本原則的必要，其應(yīng)有的位置只能是一項訴訟制度。 ”根據(jù)該條的規(guī) 定?！睹袷略V訟法》第 13 條規(guī)定： “ 當事人有權(quán)在法律規(guī)定的范圍內(nèi)處分自己的民事權(quán)和訴訟權(quán)利。 調(diào)解協(xié)議生效時間規(guī)定不合理，影響了民事訴訟調(diào)解效率的實現(xiàn)規(guī)定 當事人在調(diào)解書簽收前享有反悔權(quán)，不符合現(xiàn)代契約的性質(zhì)，也與民事訴訟調(diào)解制度的效率性功能相違背。 “ 調(diào)解協(xié)議這種不符合契約的性質(zhì)，滋生了被一方當事人用來拖延訴訟的毛病，同時也助長了隨意毀約的風(fēng)氣 ”① 客觀上損害了誠信方當事人的利益，不利于民事訴訟調(diào)解效率的實現(xiàn)。 ② 使調(diào)解中的自愿原則不易真正得到貫徹落實，最終達成的調(diào)解協(xié)議難以符合雙方當事人的切身利益，損害了當事人的合法民事權(quán)益。 法院調(diào)解缺乏必要的監(jiān)督，容易影響民事訴訟調(diào)解制度的正義性法院調(diào)解的過程沒有必要的監(jiān)督，容易產(chǎn)生司法不正之風(fēng)，影響調(diào)解的公平正義。一部分人認為我國現(xiàn)行民事訴訟調(diào)解制度，程序較為簡捷，解決矛盾快，在我國民事審判活動中長期發(fā)揮著重要作用，而且有利于解決我國的大多數(shù)民事爭端，有效地提高了我國人民法院 ① 齊樹潔 .民事司法改革研究 [m]，廈門大學(xué)出版社， 2024： 第 14 頁 共 21 頁 167.② 李浩 .民事審 判中的調(diào)審分離 [j]，法學(xué)研究， 1996， 內(nèi)江師范學(xué)院本科畢業(yè)論文（設(shè)計） 的辦案效率，減少了訴訟負擔(dān)，有力的推進了在民眾中的法治教育。我國的民事調(diào)解制度已經(jīng)走到了盡頭，繼續(xù)存在必將造成更多的矛盾，應(yīng)當將民事調(diào)解制度予以廢除 我認為，在我國民事訴訟調(diào)解制度具有特殊的司法救濟價值，長期以來，民事訴訟調(diào)解制度以其固有的靈活性及高效率，在解決民事糾紛中具有十分重要的價值，雖然民事訴訟調(diào)解存在一些弊端，但它仍將是與審判并立的另一種糾紛解決機制。把調(diào)解作為一項訴訟制度來確立，其適用的范圍相應(yīng)就會受到限制，還調(diào)解制度本來的面目和位置，做到調(diào)審并重，充 分發(fā)揮調(diào)解和判決各自的功能。 第 16 頁 共 21 頁 合理規(guī)定調(diào)解生效的時間，取消當事人對調(diào)解協(xié)議的反悔權(quán)，保障調(diào)解協(xié)議的嚴肅性、強制性。 堅持自愿的調(diào)解原則，切實維護當事人的合法權(quán)益 調(diào)解的本質(zhì)是對當事人意志的尊重，使當事人在自愿的前提下參加民事訴訟調(diào)解，通過相互理解而達成共識，從而使糾紛得到圓滿解決。因此可將調(diào)解程序主要置于庭前準備程序之中，作為其并非必然的一部分。對后一方面，現(xiàn)在我國對調(diào)解協(xié)議錯誤的救濟原因有兩方面：一是違反自愿原則，二是調(diào)解協(xié)議的內(nèi)容違法。對于一項具有優(yōu)良傳統(tǒng)的經(jīng)驗制度，只有依法賦予其富有時代特色的新內(nèi)容，才能夠促使其與時代同步，與 第 19 頁 共 21 頁 時俱進，不斷發(fā)展，使這一具有中國特色的 “ 東方經(jīng)驗 ” 煥發(fā)出耀眼的法治光芒，在推動實現(xiàn)依法治國方面充分發(fā)揮其應(yīng)有的作用。 [4]周岳保著《改革與完善訴訟調(diào)解制度的思考》，載人民法院報 2024 年 5 月 13 日 b1 版。猶記新生入學(xué)那年，還帶著一份稚嫩和疲勞來到這里，現(xiàn)如今，再沒有了當初的稚嫩和那身心的疲勞，好像是在這里獲得了重生。 特別感謝敬愛的導(dǎo)師陳理宣院長春風(fēng)化雨般地點撥與關(guān)懷。 感謝我的家人和朋友，為我的求學(xué)默默付出，深深期待，希望今天學(xué)業(yè)上的一點收獲能夠令你們牽掛的心舒展，能夠令自己這顆負疚已久的心微微釋懷。 李林澈 2024 年 5 月 12
環(huán)評公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1