5人民法院對(duì)群體性糾紛案件有關(guān)情況匯報(bào)-預(yù)覽頁(yè)
【正文】 往往缺乏權(quán)利救濟(jì)的能力，只好企望非理性手段如集體上訪(fǎng)來(lái)引起社會(huì)和黨政部門(mén)的關(guān)注。 （四）群體方依法維權(quán)意識(shí)由被動(dòng)變主動(dòng)。法院的審判功能是定紛止?fàn)?，但有些群體性糾紛表面上是涉及群體一方的民事利益，背后實(shí)質(zhì)是群體方基于對(duì)社會(huì)現(xiàn)象的不滿(mǎn)或?qū)λ袉挝坏牟粷M(mǎn)而借訴訟途徑進(jìn)行控訴，是尋求社會(huì)資源的重新配置，是要求法院履行政府性的職 能，但法院審判并不能解決群體方控訴的實(shí)質(zhì)矛盾。而糾紛訴至法院時(shí)，雙方的矛盾已經(jīng)瀕臨激化，再調(diào)解起來(lái)難度非常大。若法院嚴(yán)格依照法律條文辦案，裁判的后果可能在一定程度上影響當(dāng)?shù)氐慕?jīng)濟(jì)建設(shè)和政府形象。成立審理群體性案件的應(yīng)急指導(dǎo)小組，應(yīng)急指導(dǎo)小組應(yīng)當(dāng)由立案、審判、法警部門(mén)人員組成。三是措施保障。在調(diào)解前，充分調(diào)動(dòng)有利于調(diào)解的各 種因素，積極促進(jìn)調(diào)解進(jìn)程；在調(diào)解過(guò)程中，注重調(diào)解方式方 第 4 頁(yè) 共 4 頁(yè) 法，盡可能地實(shí)現(xiàn)調(diào)解結(jié)案。同時(shí)，建議將法律援助引入信訪(fǎng)，動(dòng)員律師對(duì)符合法律援助條件的信訪(fǎng)群眾提供知識(shí)和道義上的支持，有效提升公民信訪(fǎng)的質(zhì)量，增強(qiáng)信訪(fǎng)的法理
物理相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1