5人民法院對群體性糾紛案件有關情況匯報(文件)
【正文】 ，單純的判決不僅可能遇到于法無據的尷尬，還可能起到激化矛盾的負作用，因此應將調解工作貫穿于此類案件的整個審理過程。具體做法有：強化人民調解功能，將群體性糾紛納入司法調解的范圍，并在認同調解協(xié)議的合同效力的基礎上，進一步賦予其強制執(zhí)行的效力；改進信訪處理方式，對重大疑難的信訪案件邀 請有關政府職能部門領導和群眾代表進行有針對性的評議，為妥善解決信訪問題創(chuàng)造有利條件。因此在審理群體性糾紛 。 （四）延伸審判職能，構建司法與行政的良性協(xié)調溝通機制。 （三）完善替代性糾紛解決機制。選派有經驗的法官承辦此類案件，及時發(fā)現和疏導其中的爭議焦點和不穩(wěn)定因素，并將法制教育貫穿在立案、審理和執(zhí)行的整個過程。指導小 組的職責包括負責督促、指導此類案件審理，并討論決定其中的重大、復雜、疑難案件。反之，要取得好的社會效果，法院不得不在正常司法程序和手段之外尋求解決途徑，或將不屬于法院主管的糾紛納入訴訟軌道，以化解對大局穩(wěn)定形成的壓力，最終工作的壓力和群體方的指責只能由法院、
物理相關推薦
鄂ICP備17016276號-1