3紀委監(jiān)督同級黨委初探的報告-預覽頁
【正文】 的集中統(tǒng)一領導，紀委應當在黨委的領導下開展工作，不宜也不應對同級黨委實施監(jiān)督。我認為，不能這樣簡單地講。何況，紀委與同級黨委一樣，都是經(jīng)黨的代表大會選舉產(chǎn)生的組織，這本身就說明紀委與同級黨 委之間并不是簡單的上下級關系，在接受同級黨委領導的同時，仍然可以形成相互之間的監(jiān)督關系。這實際上是 一種誤解。 ” 這種報告實際上是紀委對同級黨委的一種監(jiān)督。 二、現(xiàn)行黨內(nèi)監(jiān)督體制使得紀委難以對同級黨委實施有效的監(jiān)督 幾十年的實踐告訴我們，黨內(nèi)監(jiān)督實際上是以橫向同級領導為主，縱向上級為輔。紀委作為黨內(nèi)專門的監(jiān)督 機關，在同級黨委的領導下開展工作，使得它很難獨立負責地行使監(jiān)督權。這在客觀上導致了各級紀委很難監(jiān)督同級黨委，特別是很難監(jiān)督同級黨委的主要領導。 三是缺乏必要的監(jiān)督權。這樣的監(jiān)督體制，難以實現(xiàn)對同級黨委領導班子及其成員的有效監(jiān)督和制約。 二是 “ 新雙重領導模式 ” 。 三是 “ 平行模式 ” 。第一種模式，應該講，對加大地方紀委的獨立性和權威性有很大幫助，尤其是獨立性將大大增強。我個人認為，要解決黨內(nèi)民主和黨內(nèi)領導體制改革包括黨內(nèi)監(jiān)督問題，既要從黨的領導體制本身入手，更要從整個國家的政治體制出發(fā)，或者說從國家監(jiān)督、憲法和法律監(jiān)督、輿論監(jiān)督等入手可能更好一些。即 “ 新雙重領導模式 ” 。在黨內(nèi)監(jiān)督的上級監(jiān)督、同級監(jiān)督、下級監(jiān)督和黨員群眾監(jiān)督四種監(jiān)督中，應該說，長期以來或者說在現(xiàn)行條件下，上級監(jiān)督的權威性和力度還是最大的。所以，中央先對派駐紀檢機構實行垂直管理是有遠見的。
范文總結相關推薦
鄂ICP備17016276號-1