【正文】 業(yè)人員開(kāi)業(yè)必須接受當(dāng)?shù)亟逃蚺嘤?xùn)。 ? 加拿大規(guī)定外國(guó)銀行在國(guó)內(nèi)開(kāi)業(yè)銀行中的數(shù)量不得超過(guò)預(yù)定比例等。 ? 比如，在美國(guó)與加拿大之間存在工作許可證制度，某個(gè)美國(guó)公司在加拿大的分公司需要維修設(shè)備，技術(shù)人員就在 1公里之外的美國(guó)境內(nèi)，但他們卻不能迸大加境內(nèi)開(kāi)展維修業(yè)務(wù)，而是從更遠(yuǎn)的地方，或用更多的等待時(shí)間雇傭加拿大維修人員來(lái)工作。 資本移動(dòng)壁壘 ? 外匯管制主要是指政府對(duì)外匯在本國(guó)境內(nèi)的持有、流通和兌換，以及外匯的出入境所采取的各種控制措施。 產(chǎn)品移動(dòng)壁壘 ? 政府采購(gòu)如規(guī)定公共領(lǐng)域的服務(wù)只能向本國(guó)廠商購(gòu)買(mǎi)，或政府以虧本出售方式對(duì)市場(chǎng)進(jìn)行壟斷，從而直接或間接地排斥外國(guó)競(jìng)爭(zhēng)者 。 謝康 (暗合了服務(wù)貿(mào)易提供方式 ) ? 產(chǎn)品移動(dòng)壁壘 ? 資本移動(dòng)壁壘 ? 人員移動(dòng)壁壘 ? 生產(chǎn)者創(chuàng)業(yè)壁壘 按照服務(wù)貿(mào)易模式分類(lèi) 貿(mào)易壁壘 對(duì)應(yīng)的服務(wù) 貿(mào)易模式 舉例 產(chǎn)品移動(dòng)壁壘 跨境交付 數(shù)量限制，當(dāng)?shù)爻煞窒拗?，補(bǔ)貼，政府采購(gòu)，歧視性技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)，稅收，對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)缺乏保護(hù) 資本移動(dòng)壁壘 境外消費(fèi) 外匯管制，投資收益匯出限制 人員移動(dòng)壁壘 自然人流動(dòng) 繁瑣的出入境手續(xù)和高額費(fèi)用，移民限制 開(kāi)業(yè)權(quán)壁壘 商業(yè)存在 外商進(jìn)入的部門(mén)、地區(qū)、投資比例、使用雇員的限制 產(chǎn)品移動(dòng)壁壘 ? 數(shù)量限制如不允許外國(guó)航空公司利用本國(guó)航空公司的預(yù)訂系統(tǒng)，或給予一定的服務(wù)進(jìn)口配額 。第四章 國(guó)際服務(wù)貿(mào)易政策措施及其福利分析 ?政策的內(nèi)容與分類(lèi) ?壁壘的測(cè)度與福利分析 ?服務(wù)貿(mào)易自由化及其福利分析 服務(wù)貿(mào)易政策是國(guó)家、國(guó)家集團(tuán)或國(guó)際組織出于既定目的，而采取的針對(duì)服務(wù)貿(mào)易的各種措施，通常借助并表現(xiàn)為特定的政府行為。 國(guó)際服務(wù)貿(mào)易壁壘的分類(lèi) ? Baldwin Benz ? 謝康 ? GATS ? Hoekman Primo Braga Baldwin Benz ? 投資 /所有權(quán)問(wèn)題（ investment/ownership problem） ? 限制利潤(rùn)、服務(wù)費(fèi)和版稅匯回母國(guó) ? 限制外國(guó)分支機(jī)構(gòu)的股權(quán)全部或部分由當(dāng)?shù)厝顺钟谢蚩刂疲@基本上等同于完全禁止外國(guó)公司進(jìn)入當(dāng)?shù)厥袌?chǎng) ? 勞工的限制，如要求雇傭當(dāng)?shù)貏诠ぃ瑢?zhuān)業(yè)人員須經(jīng)認(rèn)證以及取得簽證和工作許可證等 ? 歧視性稅收，如額外地對(duì)外國(guó)公司收入、利潤(rùn)或版稅征收不平等稅賦等； ? 對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)、商標(biāo)、版權(quán)和技術(shù)轉(zhuǎn)移等信息貿(mào)易活動(dòng)缺乏足夠保護(hù) Baldwin Benz ? 貿(mào)易 /投資問(wèn)題（ trade/investment problem） ? 政府補(bǔ)貼當(dāng)?shù)仄髽I(yè)并協(xié)助它們參與當(dāng)?shù)鼗虻谌龂?guó)市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng) ? 政府控制的機(jī)構(gòu)頻繁地執(zhí)行一些非贏利性目標(biāo)，以限制外國(guó)生產(chǎn)者的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì) ? 繁瑣的或歧視性許可證規(guī)定、收費(fèi)或稅賦 ? 對(duì)外國(guó)企業(yè)某些必要的進(jìn)口物質(zhì)征收過(guò)高的關(guān)稅，或直接進(jìn)行數(shù)量限制，甚至禁止進(jìn)口 ? 不按國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)和慣例生產(chǎn)服務(wù) ? 限制性或歧視性政府采購(gòu)規(guī)定。 ? 政府補(bǔ)貼本國(guó)服務(wù)廠商也能有效地阻止外國(guó)競(jìng)爭(zhēng)者，改變補(bǔ)貼可能改變某個(gè)廠商在本國(guó)服務(wù)貿(mào)易上的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，如英國(guó)政府改變?cè)谟W(xué)習(xí)的外國(guó)留學(xué)生的補(bǔ)貼，由此使得學(xué)費(fèi)高到足以禁止留學(xué)的程度 。美國(guó)政府估計(jì)，每年外國(guó)盜版影視片使美娛樂(lè)業(yè)出口損失約 10億美元，大 80%的影片不能從影劇院的票房收入中收回成本，即便加上出口，仍有大約 60%不能收回成本。 人員移動(dòng)壁壘 ? 種種移民限制和出入境繁瑣手續(xù)，以及由此造成的長(zhǎng)時(shí)間等待等，都構(gòu)成人員移動(dòng)的壁壘形式。 ? 1985年以前澳大利亞禁止外國(guó)銀行設(shè)立分支機(jī)構(gòu)， 85年后首次允許外資銀行進(jìn)入，但僅從眾多申請(qǐng)機(jī)構(gòu)中選擇了16家銀行，其選擇標(biāo)準(zhǔn)是互惠性考慮和公司對(duì)金融制度的潛在貢獻(xiàn)。美國(guó)民權(quán)法、馬來(lái)西亞定額制度、歐洲就業(yè)許可證制度、巴西本地雇員比例法令等，都具有這類(lèi)性質(zhì)。一類(lèi)是增加外國(guó)生產(chǎn)者進(jìn)入本國(guó)市場(chǎng)的成本，以加劇其競(jìng)爭(zhēng)劣勢(shì)。 ) 服務(wù)貿(mào)易壁壘的特點(diǎn) ? 由國(guó)內(nèi)各個(gè)不同部門(mén)掌握制定、龐雜繁復(fù)，缺乏統(tǒng)一協(xié)調(diào)； ? 靈活隱蔽，選擇性強(qiáng)，保護(hù)力強(qiáng)； ? 保護(hù)目的的多樣性。 ? 為上文提到過(guò)的租， 它由出口國(guó)出口環(huán)節(jié)上的 NTBs所造成的租 和進(jìn)口國(guó)進(jìn)口環(huán)節(jié)上的 NTBs所造成的租 相加而成， 為. 價(jià)。如果一個(gè)國(guó)家只有關(guān)稅保護(hù)的話，可以用這個(gè)指標(biāo)來(lái)衡量有關(guān)商品的關(guān)稅等值；但是，服務(wù)貿(mào)易很難用關(guān)稅手段進(jìn)行保護(hù)，因而該指標(biāo)被限制了在衡量服務(wù)保護(hù)程度方面的作用。生產(chǎn)者補(bǔ)貼因國(guó)家、時(shí)期、領(lǐng)域各有不同。 外國(guó)及本國(guó)指數(shù)包括對(duì)創(chuàng)業(yè)權(quán)和持續(xù)運(yùn)營(yíng)權(quán)的限制 。 外國(guó)指數(shù)包含本國(guó)指數(shù) 。 ? Hardin Holmes :僅考慮了商業(yè)存在 ? 澳大利亞：與現(xiàn)實(shí)的擬合度高。 貿(mào)易引力模型指出，兩國(guó)或地區(qū) 之間的雙邊貿(mào)易額與這兩國(guó)或地區(qū)的經(jīng)濟(jì)總量成 正比，與兩者間的空間距離成反比（ Tinbergen1962,Poyhonen1963）。（比較優(yōu)勢(shì)的行業(yè)的進(jìn)口將少于單純根據(jù)該經(jīng)濟(jì)體收入與距離確定的預(yù)期進(jìn)口量） 服務(wù)壁壘的財(cái)務(wù)測(cè)量指標(biāo) ? Francois Hoekman:以總銷(xiāo)售收入扣除總成本后的差額占總成本比重來(lái)表示的企業(yè)經(jīng)營(yíng)毛利潤(rùn)可以作為衡量服務(wù)壁壘的指標(biāo)。 羅余才 ? 羅余才：對(duì)外貿(mào)易趨向中性、自由和開(kāi)放 ? 中性：中性化意味著在進(jìn)口部門(mén)和出口部門(mén)中采用不偏不倚，均衡優(yōu)惠政策。 ? 很顯然，對(duì)等原則實(shí)際上是無(wú)條件的最惠國(guó)待遇原則的退步。 ? 從靜態(tài)效應(yīng)看，服務(wù)貿(mào)易自由化或服務(wù)市場(chǎng)開(kāi)放，導(dǎo)致服務(wù)價(jià)格下降，福利因此增加。于是，對(duì) GNP增長(zhǎng)的影響就包括兩個(gè)方面：要素效應(yīng)（可能是負(fù)面的）和生產(chǎn)率效應(yīng)（是正面的）。 自由化意味著與進(jìn)口競(jìng)爭(zhēng)的國(guó)內(nèi)部門(mén)的萎縮。 商品貿(mào)易自由化一般沒(méi)有這一效應(yīng)（ Grossman Helpman(1991)則提出相反的意見(jiàn) ），但 FDI的自由化則會(huì)產(chǎn)生此效應(yīng)。如果其他部門(mén)的擴(kuò)張具有內(nèi)生增長(zhǎng)的特點(diǎn)，那么商品貿(mào)易的自由化也可能促使經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。 （ 3） 改善國(guó)際收支狀況 。 (3)由于服務(wù)大量進(jìn)口誘使外匯外流 ， 不利于發(fā)展中國(guó)家實(shí)現(xiàn)國(guó)際收支平衡目標(biāo) 。 ? 服務(wù)貿(mào)易自由化就是要消除各種進(jìn)入壁壘，刺激有能力提供優(yōu)質(zhì)服務(wù)的廠商擴(kuò)大規(guī)模迫使劣勢(shì)企業(yè)退出市場(chǎng)，使全球范圍內(nèi)服務(wù)效率提高。 。例如，只有開(kāi)放信息產(chǎn)品市場(chǎng)，才能夠?qū)崿F(xiàn)信息服務(wù)市場(chǎng)自由化的問(wèn)題。 。 :03:0104:03Mar2322Mar23 ? 1故人江海別，幾度隔山川。 。 , March 22, 2023 ? 很多事情努力了未必有結(jié)果，但是不努力卻什么改變也沒(méi)有。 :03:0104:03:01March 22, 2023 ? 1意志堅(jiān)強(qiáng)的人能把世界放在手中像泥塊一樣任意揉捏。 2023年 3月 22日星期三 4時(shí) 3分 1秒 04:03:0122 March 2023 ? 1空山新雨后，天氣晚來(lái)秋。 :03:0104:03Mar2322Mar23 ? 1越是無(wú)能的人，越喜歡挑剔別人的錯(cuò)兒。 2023年 3月 22日星期三 上午 4時(shí) 3分 1秒 04:03: ? 1最具挑戰(zhàn)性的挑戰(zhàn)莫過(guò)于提升自我