63壟斷競爭市場中的廠商均衡-預覽頁
【正文】 產(chǎn)品價格時，該行業(yè)其他競爭者隨之改變價格 —— D。 在短期， 均衡的圖形與壟斷廠商的均衡十分相似， 若價格高于平均成本，有超額利潤； 若低于平均成本，則會虧損。 因此，壟斷競爭市場上長期均衡的條件是 （ 1） MR=MC， （ 2） P=AR=AC。 一、寡頭壟斷市場的特點 11 一、寡頭市場的特征 ? 寡頭市場企業(yè)有限，彼此非常了解，企業(yè)間的決策具有較高的關(guān)聯(lián)性。 12 ? 廠商數(shù)目屈指可數(shù)，買者眾多，廠商在一定程度上控制產(chǎn)品價格和絕大部分的市場份額。 ? 寡頭壟斷之間相互最后利害關(guān)系極為密切，雙方均是反應后再決策，固在產(chǎn)量和價格上沒有“確定的均衡”。 美航在匹茲堡 達拉斯市場的需求函數(shù)（和效益）取決于合眾國航空公司對其降價的反應。最后，如果合眾國航空公司如果價格低于美航 640美元的新票價，將會導致美航的市場份額減少，美航可能進一步降價。 ? 但由于卡特爾各成員之間的矛盾，有時達成的協(xié)議也很難兌現(xiàn)，或引起卡特爾解體?？缪蠛骄€的運輸費是有 10～50個競爭者組成一個“運輸會議”共同確定的。這些排他性合同有關(guān)清償損失的懲罰性條款大大消除了那些價格敏感貨物尋找獨立承運人的積極性。領(lǐng)價者往往既不是自封的，也不是共同推陳出新選的，而是自然形成的。在 1960年最初成立時，歐佩克包括伊朗、伊拉克、科威特、 沙特阿拉伯和委內(nèi)瑞拉。歐佩克努力 確定每個成員國的生產(chǎn)水平 。 22 在 1973年到 1985年，歐佩克最成功地維持了合作和高價格。 90年代期間，歐佩克成員繼續(xù)每兩年開一次會，但卡特爾在達成或?qū)嵤? 協(xié)議上不再成功了。 23 2023年 2月 10日，歐佩克部長會議決定自 4月 1日起將其 10個成員國的石油 最高日產(chǎn)量削減 100萬桶，同時還將消除現(xiàn)存的超額生產(chǎn)狀況，這樣總產(chǎn) 量實際減少 250萬桶，降幅達到近 10％。此舉震驚了在伊拉克戰(zhàn)爭后一直受困于高價石油的全球能源 市場，石油期貨價格立時飆升 3％。 ? 博弈論是研究決策主體的行為發(fā)生直接的相互作用的時候的決策以及這種決策的均衡問題，也就是說當一個主體、一個人或一個企業(yè)的選擇受到其他人、其他企業(yè)選擇的影響，而且反過來影響到其他人、其他企業(yè)的選擇時的決策問題和均衡問題。 ? 雙寡頭市場的博弈是人們給予較多關(guān)注的一種博弈形式，而且還將這種研究應用到更多的其他方面。警察有足夠的證據(jù)證明湯姆和杰克犯有非法攜帶槍支的輕罪 ， 因此每人都要在獄中度過一年。 你的同伙將在獄中度過 20年。 上策均衡與前面的均衡的區(qū)別： 第一，完全競爭、壟斷競爭等市場結(jié)構(gòu)中最終實現(xiàn)的均衡狀態(tài)都是在假定廠商是追求最大利潤的，而且廠商在均衡狀態(tài)也實現(xiàn)了最大利潤 第二，在上述幾種競爭模式中，可供廠商選擇的競爭策略也相對較少。 ⑵ 納什均衡是指給定你的策略，我所選擇的是最好的；給定我的策略，你所選擇的是最好的。 見書案例分析：智豬博弈 合作是有利的“利己策略”。 其次，“納什均衡”是一種非合作博弈均衡，在現(xiàn)實中非合作的情況要比合作情況普遍。兩個國家都出售原油 。當然 ， 廠商 B的推理也同樣 ， 而且 ， 兩國都 將產(chǎn)量定為 1000桶 。 對此 ， 斯威齊從一個價格已經(jīng)確定的寡頭壟斷市場出發(fā) ， 用拐折線需求曲線加以說明。 ?廠商提價時，其它廠商價格不變，因而廠商需求量將會降很多，富有彈性（是 AE段）。 ? 1914年的克萊頓法進一步加強了反托拉斯法。 （ 1）壟斷競爭廠商的產(chǎn)品具有一定的替代性，控制價格的能力受到限制； （ 2）壟斷競爭廠商更著重于產(chǎn)品質(zhì)量、服務競爭及廣告競爭等非價格競爭。 ? 一般來說，經(jīng)濟效率與競爭同方向變動，與壟斷反方向變動。 42 不同市場的經(jīng)濟效率的比較 ? 一個行業(yè)的長期均衡條件是價格等于長期邊際成本，即 P = LMC
規(guī)章制度相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1