《法律文書》形成性考核冊(cè)作業(yè)答案-預(yù)覽頁
【正文】 9月13日現(xiàn)因涉嫌故意殺人罪, 2007年9月13日被市公安局刑事拘留, 同年9月17日經(jīng)本院批準(zhǔn)被市公安局逮捕, 現(xiàn)羈押于市公安局看守所。經(jīng)依法審查查明，被告人孫于2007年9月4日下午6時(shí)許，在其住處樓下看見章和其他小孩玩，頓起邪念。在殺人分尸之前，孫曾向好友李誘惑“人肉很嫩，味道很鮮，多活二十年，五六歲小孩更好等”。上述事實(shí)的論據(jù)如下：從河中打撈被害人章尸體上，取毛發(fā)肌肉作血型檢驗(yàn)，為“ AB”型，孫的血型為“O”型，孫的妹妹血型為“A”型。據(jù)孫供認(rèn)，在孫住處搜查時(shí)提取的小刀為肢體尸體的兇器，是從其母親那里拿來，拿來后還磨過。孫供認(rèn)，抱走被害人時(shí)，發(fā)現(xiàn)章口袋內(nèi)有一把削鉛筆的小刀。上述犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確鑿，充分，足以認(rèn)定。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百四十一條之規(guī)定，本院提起公訴，請(qǐng)依法判處。 劉在公司工作期間馬馬虎虎，責(zé)任心不強(qiáng)，自由散漫，經(jīng)常違反紀(jì)律，不遵守規(guī)章制度，多次受到公司經(jīng)理許XX等領(lǐng)導(dǎo)的批評(píng)教育。本院依法組成合議庭，于2008年7月5日公開開庭審理此案。2008年5月10日，劉上班后四處尋找作案工具，先到公司廚房想偷拿菜刀行兇，見廚房人多，不便下手，就走了；后又竄到公司木工房，見只有木工朱在于活，就上前與他閑聊，并謊稱要修理桌椅，想從木工房借幾件工具，用完后一定及時(shí)歸還，于是經(jīng)劉同意，從木工房拿羊角錘一把、木工鑿一把，并藏于宿舍床下。侯走后，劉進(jìn)入333辦公室，先將房門反鎖上，后竄人里間，趁許經(jīng)理在床上熟睡之機(jī)，取出藏匿在身的兇器羊角錘、木工鑿，用羊角錘朝許經(jīng)理的頭部猛擊二三十下，后又對(duì)著許的面部、頸部和胸部使勁用羊角錘敲打、木工鑿扎刺十余下，致使許經(jīng)理顱骨粉碎性骨折，腦組織外溢，面部、頸部和胸部的傷口流血不止，當(dāng)即死亡。附有證人的證言證人及告人劉在偵查階段的供述，法醫(yī)鑒定書等主要證據(jù)復(fù)印件及證據(jù)目錄和證人名單。中午12時(shí)許，劉混進(jìn)公司辦公樓一層值班室，伺機(jī)報(bào)復(fù)領(lǐng)導(dǎo)。上述事實(shí)，合議庭主持，控辯雙方當(dāng)庭舉證、質(zhì)證，有被告人劉的供述，及法醫(yī)鑒定和醫(yī)生檢查結(jié)果，對(duì)劉指紋的鑒定，還有被告人交出的衣服、襪子和菜刀。辯護(hù)人王提出的希望從輕處罰的意見沒有法律依據(jù)不予采納。辯護(hù)人葉，律師事務(wù)所律師。原審被告人秦浩、原審被告人魯成不服，提出上訴。現(xiàn)已審理終結(jié)。作案后，被告人秦浩、被告人李按約定向被告人魯報(bào)信，并將照相機(jī)交給被告人魯成。）、捆綁王妻用的繩索、被害人王妻內(nèi)褲上的精斑檢驗(yàn)鑒定結(jié)果、被害人王妻的陳述、被告人魯成勾結(jié)被告人秦浩、被告人李的供述等。市區(qū)人民檢察院堅(jiān)持上訴人秦浩犯搶劫罪、強(qiáng)奸罪，上訴人魯成，犯搶劫罪，被告人李搶劫罪的指控。本院認(rèn)為，原判認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確鑿，量刑適當(dāng)，審判程序合法。被告孫林，男，1985年5月3日出生于省縣制藥廠工人，住市街樓號(hào)。日常生活中被告孫林將全部工資交給原告孫杰，原告孫杰每月給被告孫林200元零花錢，并購買衣物，關(guān)系一直很好。被告孫林在其制藥廠分得一間房子后雖然搬出了原告孫杰家，但是在節(jié)假日還去看孫杰，通常還買些食品。經(jīng)審理查明，原告孫杰與被告孫林在形成養(yǎng)父子關(guān)系后曾和睦相處了3年。本院認(rèn)為：原告孫杰和被告孫林為養(yǎng)父子關(guān)系期間，因雙方在被告婚姻問題上發(fā)生分歧而出現(xiàn)矛盾，被告采取搬走原告電視機(jī)的行動(dòng)激化了矛盾，顯屬被告孫林的錯(cuò)誤。如不服從本判決，可在判決書送達(dá)之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴訟狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于高級(jí)人民法院。申請(qǐng)人：郭20077年12月20日附：本人所獲大學(xué)畢業(yè)證書及學(xué)士學(xué)位證書；本人所獲副教授高級(jí)職稱證書復(fù)印件。2003年下半年至今在市模具廠工作。事實(shí)與理由：我與趙某于1977年結(jié)婚，育有一女，女兒早已成家并在國外工作，居住，2002年趙某辭職下海，被聘到廣東省市空氣凈化器公司工作。2005年初，趙某到廣東另一家公司工作，余某也隨著趙某前往，仍以“夫妻”名義住在一起，此時(shí)的趙某周旋在我和余某二人之間，一邊與余某過著“夫妻”生活，一邊與合法妻子我說要的頭到老，相守終身。綜上所述，趙某背著妻子包養(yǎng)“二奶”長達(dá)5年之久，并以“夫妻”名義同居，不履行對(duì)合法妻子的義務(wù)。為此，特根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十條之規(guī)定，向你院起訴，請(qǐng)依法判處證人姓名和住所，其他證據(jù)和證據(jù)1．趙某在市模具廠及廣東另一家公司工作期間與余某以“夫妻”名義同居的房東，鄰居的證詞份。 自訴人：張紅2007年4月16日第 9 頁 共 9 頁
合同協(xié)議相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1