freepeople性欧美熟妇, 色戒完整版无删减158分钟hd, 无码精品国产vα在线观看DVD, 丰满少妇伦精品无码专区在线观看,艾栗栗与纹身男宾馆3p50分钟,国产AV片在线观看,黑人与美女高潮,18岁女RAPPERDISSSUBS,国产手机在机看影片

正文內(nèi)容

“解百納”變“皆白拿”之思考-預(yù)覽頁

2025-08-28 10:13 上一頁面

下一頁面
 

【正文】 對、和解結(jié)案等重要環(huán)節(jié)的一系列失誤進(jìn)行了探討,以期引起業(yè)界對品牌戰(zhàn)略的真正重視。 關(guān)鍵詞:解百納;失誤;法律思考筆者囿于資料的局限,對所謂教訓(xùn)的總結(jié)未必正確和深刻,不當(dāng)之處難免,唯望此文能夠引起業(yè)界對品牌戰(zhàn)略的真正重視,創(chuàng)造并保護(hù)好來之不易的民族品牌。 一、注冊失時,“解百納”遍地開花 雖然張?jiān)9颈硎驹?959年、1985年、1992年三次申請注冊,北京高院二審判決也確認(rèn)了1959年、1985年兩次申請,但在1993年商標(biāo)法修改后卻多年未再申請,到2001年5月8日再次申請注冊時,“解百納”干紅已遍地開花,全國已出現(xiàn)多家生產(chǎn)企業(yè),而此時的張?jiān)9局荒苎郾牨牽粗鴦e人搭車,卻無計(jì)可施。 三、維權(quán)不力,任專業(yè)書籍作通用名稱解釋 如上海譯艾出版社1979年出版的《法漢詞典》載,“cabernet”指法國西南部栽培的一種葡萄品種。Sauvignon”意為“赤霞珠(釀酒用紅葡萄品種)”;“cabernetSauvignon”為“赤霞珠、解百納(葡萄品種)”?!镀咸丫粕a(chǎn)工藝》、《葡萄酒ABC》、《葡萄品種卷上》、《葡萄主要良種圖譜》、《優(yōu)質(zhì)釀酒葡萄高產(chǎn)栽培技術(shù)》、《優(yōu)質(zhì)釀酒葡萄栽培技術(shù)》將赤霞珠(Cabernet《優(yōu)質(zhì)釀酒葡萄品種》(申請人提交,未見版權(quán)頁)稱解百納系列包括赤霞珠(Cabernet Sauvignon)、品麗珠(Cabernet 尤其在新中國成立后,沒有對“解百納”品牌進(jìn)行有力的維護(hù),導(dǎo)致“皆白拿”的后果,不能不說是市場對公司缺乏品牌保護(hù)意識的一種懲罰。Franc)及蛇龍珠(Cabernet 這一觀點(diǎn)也不正確,在中國農(nóng)學(xué)會葡萄分會認(rèn)定的葡萄品種中,并無“解百納”這一品種;葡萄酒標(biāo)準(zhǔn)中也沒有“解百納”這個葡萄酒名稱。 在北京高院的二審判決中,人們不難發(fā)現(xiàn)張?jiān)9驹谥屑Z公司等提起商標(biāo)爭議申請后,應(yīng)對策略出現(xiàn)多次失誤,導(dǎo)致案件久拖未決。 復(fù)審、爭議程序未充分舉證。雖然商評委的決定和裁定都維持了商標(biāo)注冊,但復(fù)審和爭議程序未充分舉證、特別是爭議程序未充分舉證的后果,為后來的訴訟埋下了隱患。 超期舉證致使證據(jù)不被采納。 二審中,中糧公司等申請人向法庭提交了三份以前未提交的證據(jù),提交方認(rèn)為是新證據(jù),而張?jiān)9井?dāng)然認(rèn)為不是新證據(jù),法院不應(yīng)采信。 商評委本是一個居中裁決的裁判者,但當(dāng)原告以其為被告提起行政訴訟時,商評委當(dāng)然會盡可能反駁原告的證據(jù),以維護(hù)裁定的合法性和適當(dāng)性。二審判決書載明,商評委在質(zhì)證原告的證據(jù)時,認(rèn)為不應(yīng)該采信,而在質(zhì)證第三人(張?jiān)9荆┳C據(jù)時,認(rèn)為能夠印證商評委裁定所認(rèn)定的事實(shí)和觀點(diǎn)。張?jiān)9局挥性趶?fù)審中盡全力提交全面而充分的證據(jù),才可能贏得評審并最終在行政訴訟中占據(jù)主動。當(dāng)然他們并不知道商評委會作出什么樣的決定和裁定,所以必然要準(zhǔn)備后手,即只要商評委維持注冊,他們就會提起行政訴訟,而通過行政訴訟改變結(jié)果的最常用做法,就是在行政訴訟中提交大量評審時未提交的證據(jù)。但這一訴訟策略能否成功,取決于一個不確定的因素,就是張?jiān)9緯扇∈裁床呗?。案件進(jìn)程的事實(shí)表明,張?jiān)9具~出的每一步,都正如中糧公司所料。 筆者認(rèn)為,和解結(jié)案并沒能實(shí)現(xiàn)張?jiān)9镜倪@一目的。 由于商評委就商標(biāo)評審申請做出決定或裁定后,任何人不得以相同的事實(shí)和理由再次提出評審申請,所以“任何人”能不能再提出商標(biāo)爭議,就要看商評委是不是已就相同的事實(shí)和理由做出過決定或裁定。而申請人申請撤銷的事實(shí)和理由則包括了《商標(biāo)法》第11條第1款第(一)項(xiàng)和第(二)項(xiàng),與商評字[2008]第5143號決定書的評審事實(shí)和理由并不相同
點(diǎn)擊復(fù)制文檔內(nèi)容
環(huán)評公示相關(guān)推薦
文庫吧 www.dybbs8.com
備案圖鄂ICP備17016276號-1