第十八章審判監(jiān)督程序-預覽頁
【正文】 二節(jié) 審判監(jiān)督程序的提起 ? 一、 提起審判程序的材料來源 ? 提起審判監(jiān)督程序的材料來源，是指發(fā)現生效裁判可能有錯誤的有關材料的來源。我國 《 憲法 》 第 3條規(guī)定：“國家行政機關、審判機關、檢察機關都由人民代表大會產生，對它負責，受它監(jiān)督”。 ? （三）機關、團體、企事業(yè)單位和新聞媒介等對生效裁判提出的意見 ? 在我國，國家機關、社會團體、企事業(yè)單位對刑事司法活動有權進行監(jiān)督。 ? （四）人民群眾意見、反應和來信來訪 ? 在我國，廣大人民群眾對刑事司法活動也有權進行監(jiān)督。此項制度源于我國 《 刑事訴訟法 》 第 203條規(guī)定：“當事人及其法定代理人、近親屬，對已經發(fā)生法律效力的判決和裁定，可以向人民法院或者人民檢察院提出申訴。審判委員會審查處理一般方式是集體討論，根據案件具體情況，按照少數服從多數的原則作出決定。最高人民檢察院和上級人民檢察院的審判監(jiān)督程序提起權同樣的來源于 《 刑事訴訟法 》 的授權， 《 刑事訴訟法 》 第 205條第 3款規(guī)定：最高人民檢察院對各級人民法院已經發(fā)生法律效力的判決、裁定，上級人民檢察院對下級人民法院已經發(fā)生法律效力的判決、裁定，如果發(fā)現確有錯誤，有權按照審判監(jiān)督程序向同級人民法院提出抗訴?；蛘甙l(fā)現新的事實或證據，足以證明原判決、裁定認定的事實確有錯誤。 ? 訴訟程序正當是保證實體法正確實施的前提。 ? （一）本院決定再審 ? 本院決定再審是指各級人民法院院長對本院已經發(fā)生法律效力的判決和裁定，如果發(fā)現在認定事實或者適用法律上確有錯誤，經提交審判委員會討論決定再審從而提起審判監(jiān)督程序的一種方式。 ? （四）提出抗訴 ? 提出抗訴是指最高人民檢察院對各級人民法院發(fā)生法律效力的判決和裁定，上級人民撿察院對下級人民法院已經發(fā)生法律效力的判決和裁定，如果發(fā)現確有錯誤，向同級人民法院提出抗訴從而提起審判監(jiān)督程序的一種方式。 ? 最高人民法院負責下列案件的再審立案： ? （ 1）最高人民法院對其本院作出的終審裁判，符合再審立案條件的； ? （ 2）高級人民法院復查駁回再審或者再審改判，符合再審立案條件的； ? （ 3）最高人民檢察院依法提出抗訴的； ? （ 4）最高人民法院認為應由自己再審的。 ? 2．審級規(guī)則 ? 人民法院按照審判監(jiān)督程序重新審判案件的審級，隨原審案件的審級而定。提審案件也應當依照第二審程序進行審判，所作的裁判是終審的判決、裁定，不得上訴。 ? 5．中止審理與終止審理 ? 《 具體規(guī)定 》 （試行）第 12規(guī)定，原審被告人（原審上訴人）收到再審決定書或者抗訴書后下落不明或者收到抗訴書后未到庭的，人民法院應當中止審理；原審被告人（原審上訴人）到案后，恢復審理；如果超過 2年仍查無下落的，應當裁定終止審理。 ? 3．應當對被告人實行數罪并罰的案件，原判決、裁定沒有分別定罪量刑的，應當撤銷原判決、裁定，重新定罪量刑，并決定執(zhí)行的刑罰?！? ? 5．“再審不加刑”的適用 ? 這里面還有一個值得注意的問題，就是人民法院依照審判監(jiān)督程序審理案件，如果改判能否加重被告人的刑罰？考察立法實踐，目前我國刑事訴訟法法律法規(guī)對這個問題沒有明確的規(guī)定，只有最高人民法院的 《 具體規(guī)定 》 （試行）有所涉及。 ? 我國 《 刑事訴訟法 》 第 207條規(guī)定，人民法院按照審判監(jiān)督程序重新審判的案件，應當在作出提審、再審決定之日起 3個月以內審結，需要延長期限的，經本院院長批準，可以延長 3個月，最多不得超過 6個月；接受抗訴的人民法院按照審判監(jiān)督程序審判抗訴的案件，審理期限適用上述規(guī)定，期限自接受抗訴之日起計
法律信息相關推薦
鄂ICP備17016276號-1