【新聞傳播學(xué)】新聞傳播中的權(quán)利及其法律界限-預(yù)覽頁
【正文】 律困境及道德控制 ——法律困境：哪些信息應(yīng)為公眾共享？哪些允許商業(yè)化操作？ 社會(huì)新聞、政治新聞、經(jīng)濟(jì)新聞 ——道德控制：采編播和營銷分離 制造新聞和采編新聞 22 三、新聞監(jiān)督權(quán) 新聞監(jiān)督的法律依據(jù)： “ 中國公民對(duì)于任何國家機(jī)關(guān)和國家工作人員，有提出批評(píng)和建議的權(quán) 利；對(duì)于任何國家機(jī)關(guān)和國家的 違法失職行為，有向有關(guān)國家機(jī)關(guān)提出申 訴、控告或檢舉的權(quán)利，但不得捏造或歪曲事實(shí)進(jìn)行陷害。 ” ——《 安全生產(chǎn)法 》 第 67條 23 ※ 新聞監(jiān)督權(quán)與司法 問題之一 —— 新聞審判 1）新聞審判的含義與來源 新聞審判是指新聞報(bào)道超越法律規(guī)定，干預(yù)、影響審 判獨(dú)立和公正的現(xiàn)象 。 25 兩個(gè)典型案例 “ 張金柱案 ” “ 劉涌案 ” 26 27 媒體的說法 我報(bào)道我的， 你審判你的 大家的說法 “ 義憤 “ 論； “ 推動(dòng) ” 論； “ 無害 ” 論 28 案例比較 “ 張金柱案 ”“ 劉涌案 ” 與 “ 辛普森 案 ” （世紀(jì)審判） ↓ 洛杉磯政府耗資 900萬美元； 法庭證詞 5萬頁；證據(jù) 1115件； 出庭證人 126人次； 采訪記者超過 1000人 29 3）傳媒對(duì)司法的監(jiān)督的利弊 一次不公的（司法）判斷比多次不平的舉動(dòng)為禍尤烈。對(duì)司法審判報(bào) 道的記者來說，應(yīng)掌握必要的法律知識(shí) 。 31 新聞媒體與司法的問題之二 —— 審判的現(xiàn)場直播 1）各方觀點(diǎn) 贊成者：加大了審判的公開性，也是普法教育的新途徑。應(yīng)根據(jù)審判活動(dòng)的特點(diǎn)恰當(dāng)處理報(bào)道的形
教學(xué)課件相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1