第5講管轄--預覽頁
【正文】 我國級別管轄的標準，學術界爭議較大。 （ 2） 中級人民法院管轄的第一審民事案件 。最高人民法院審理的的第一審民事案件有兩種： （ 1） 在全國有重大影響的案件；（ 2） 認為應當由本院審理的案件 。兩者的區(qū)別表現(xiàn)在：級別管轄是解決人民法院管轄的縱向分工問題，即確定不同級別法院各自不同的受訴權限；地域管轄則是解決人民法院之間管轄上的橫向分工問題，即確定在同級法院中究竟由哪一個人民法院來管轄。第二個標準：綜合地以當事人所在地、案件訴訟標的、訴訟標的物、法律事實與法院轄區(qū)之間的聯(lián)系作為標準。 22 ? 一般地域管轄的通常情況 ? 一般地域管轄通常以被告所在地來確定管轄法院，習慣上稱為原告就被告原則。 23 ? 一般地域管轄的例外情況 ?有些類型的案件可能會出現(xiàn)按照原告就被告的原則確定管轄法院不方便當事人訴訟并且不方便法院審理和執(zhí)行的情況，對此，民訴法和司法解釋規(guī)定了一些原告就被告原則的例外情形（參見教材 125頁）。 25 ? 特殊地域管轄的種類 ?特殊地域管轄的案件有 9種 ， 其中最重要的兩種是： ?（ 1） 因合同糾紛提起的訴訟 ， 由被告住所地或者合同履行地法院管轄 。 依據我國民事訴訟法的規(guī)定 ， 專屬管轄包括以下三種： （ 1） 因不動產糾紛提起的訴訟 ， 由不動產所在地人民法院管轄 。 這種情況既可以因訴訟主體或訴訟客體的原因發(fā)生 ， 也可以因法律的直接規(guī)定而發(fā)生 。 28 ?共同管轄和選擇管轄既有聯(lián)系又有區(qū)別。法定管轄和裁定管轄并存是原則性與靈活性相結合的體現(xiàn)。 31 ? 移送管轄必須具備以下幾個條件：第一，移送的案件必須是已經受理的案件；第二，移送的人民法院對本案沒有管轄權；第三，受移送的人民法院對該案有管轄權。根據民事訴訟法第 36條、第 37條的規(guī)定，需要上級人民法院指定管轄的案件有以下三種情況： ? 受移送的人民法院認為移送的案件依照法律規(guī)定不屬于本院管轄的，依法報請上級人民法院指定管轄。從發(fā)生的原因看，一種是因管轄區(qū)境界不明，或因行政區(qū)域變動而引起爭議。 35 ?根據 《 民事訴訟法 》 第 39條的規(guī)定，管轄權的轉移，有兩種情況： ? 下級人民法院管轄的第一審民事案件，在審理終結前，上級人民法院認為應當由自己審判時，有權把案件調上來，自己作為第一審法院進行審理；本屬上級人民法院管轄的第一審民事案件，它認為交其下級法院審理為宜時，也可以把案件交給下級人民法院審理。對下級人民法院報請上級人民法院審理的此類案件，上級人民法院既可直接審理，也可以指定其他下級人民法院管轄。而移送管轄是案件從沒有管轄權的法院移送到有管轄權的人民法院，所轉移的是案件而不是管轄權。協(xié)議管轄是為活躍某些民事法律關系，尊重當事人意愿而設立的一種訴訟管轄，它可以使無管轄權的法院產生管轄權，也可以使有管轄權的法院喪失管轄權。目前，世界上多數(shù)國家對這兩種協(xié)議管轄都作了規(guī)定。因此，默示的協(xié)議管轄又稱為擬制協(xié)議管轄或應訴管轄。 此外 ， 象英美法系等國家和東歐國家 ， 也都允許協(xié)議管轄 。 ? 2． 當事人只能協(xié)議變更第一審的地域管轄 ， 而不能協(xié)議變更級別管轄 。有的國家既承認明示的協(xié)議管轄 ， 也承認默示的協(xié)議管轄 。 它不包括在其之后所規(guī)定的保險合同 ， 以及鐵路 、 公路 、 水上 、 航空運輸和聯(lián)合運輸?shù)群贤m紛 。 46 ? 6． 協(xié)議管轄法院的范圍限于被告住所地 、合同履行地 、 合同簽訂地 、 原告住所地 、標的物所在地人民法院 。 47 ?六、管轄權異議 ?（一）管轄權異議的概念 管轄權異議是指法院受理民事案件以后，當事人向受訴法院提出的不服該法院對本案行使管轄權的意見或者主張。 ? 當事人提出管轄權異議的形式，一般應當通過書面方式提出。 50 ?三、對管轄權異議的處理 ? 認為當事人對管轄權的異議成立的，裁定將案件移送有管轄權的法院； ? 異議不成立的，裁定駁回當事人的異議。 辦完后 ， 兩個兒子悄悄趕到貴陽市西城區(qū)將父親留下的八間房以他們倆人的名義辦理了房屋過戶手續(xù) 。 因此 ，市中區(qū)法院將案件移送沙坪壩區(qū) 。 ? 問： （ 1） 本案應由何地法院管轄 ？ ? （ 2） 對本案各次移送作出評論 ， 并說明理由 ？ ? 54 ? 答： （ 1） 本案應由河北涉縣管轄 ， 因普通管轄 ，被告 、 戶籍 、 住所地都在涉縣 。 ?
環(huán)評公示相關推薦
鄂ICP備17016276號-1