用戶著作權侵權之網(wǎng)路服務業(yè)者責任-預覽頁
【正文】 用戶登記是有效，以及是否為合理使用。 2. 本案法院認為 Net公司沒有及時移除 侵權資料，對侵權之事具備實質(zhì)參與。被告則主張，由於系統(tǒng)內(nèi)相當大的資料量與傳輸速度，無法在張貼資訊之前審查資訊內(nèi)容。最後，法院判決由於不具備直接財產(chǎn)上利益， Net公司不承擔侵權代位責任。 數(shù)位千禧年著作權法第二章「線上著作權侵權責任限制法」 ? 針對網(wǎng)路服務業(yè)者可能涉及的四種不同情況：過渡性數(shù)位化網(wǎng)路傳輸（ transitory digital work munication）、系統(tǒng)快取服務 (system caching)、依使用者指示提供儲存空間服務（ information residing on a system or work at the direction of users）、提供資訊位址導引服務（ information location tools），設計不同內(nèi)容的免責要件。換言之，以消極方式直接侵權而成立不純正不作為犯。 不純正不作為犯 監(jiān)督特定危險源之監(jiān)督保證人義務 （一） 1.網(wǎng)路服務業(yè)者自己所從事的危險前行為而產(chǎn)生之保證人義務 (1) 一個已盡客觀義務之前行為，或具備阻卻違法事由或具備社會相當性或?qū)倏扇菰S風險之合法前行為不會產(chǎn)生保證人義務。 不純正不作為犯 監(jiān)督特定危險源之監(jiān)督保證人義務 （二） 人義務 (1)在社會複雜系統(tǒng)中，必須依賴各支配權人確保自己所支配的空間與其他支配領域之安全。但也有德國學者認 為，網(wǎng)路服務業(yè)者與房屋所有人不同， 它是有意識開啟資料交換的機會，因此 必須承擔監(jiān)督保證人義務。如果行為人均具備上述此認識，只是未認識到由保證人地位導出的保證人義務，則屬於欠缺不法意識 而言為合理的期待時，才能說他們具有保證人的地位，而有可能構成不作為犯。 ? 如果網(wǎng)路服務業(yè)者符合舊版法第 5條之規(guī)定，可視為具有社會相當性之業(yè)務上正當行為。 網(wǎng)路服務業(yè)者責任之立法 ? 類似美國數(shù)位千禧年著作權法中之免責要件與通知與移除等程序，不但可作為民事責任的規(guī)範，也可被援引來決定刑事責
教學課件相關推薦
鄂ICP備17016276號-1