國際價值與匯率叢培華內(nèi)容提要本文將匯率放在國際價值及其-預(yù)覽頁
【正文】 示不同國家。從理論上和實踐上，尋求國際價值尺度是從如何確定國際貿(mào)易的交換價值和利益開始的。在各國有差異，但只要k達到一定的數(shù)目，就可在有高有低的情況下互相抵消，使（3）式成立。在動態(tài)比較時，則用統(tǒng)一的不變價值。某商品相對價值的最大值與最小值之差，是這兩國可供分享的相對利益基礎(chǔ)：出口國獲得了相對利益，進口國節(jié)約了勞動時間。由供求等因素影響，圍繞波動的國際交換價格，記為。兩國對國際價值尺度的幣值指數(shù)之比，即為兩國間的等值匯率。各國的消費結(jié)構(gòu)有差異，而一籃子單位商品是抽象掉了結(jié)構(gòu)差異的。即（2416）/24=(86)/6?，F(xiàn)在進入具體場景，讓表1中的n國與j國，分別代表發(fā)達國家和發(fā)展中國家；令產(chǎn)品h和產(chǎn)品d，分別代表高端類產(chǎn)品和低端類產(chǎn)品。將前面等值匯率4,調(diào)整為6,仍按 = 國際元成交。不等值匯率對一方是貴買賤賣，對另一方是貴賣賤賣，這是在發(fā)展中國家低端類產(chǎn)品供過于求、同時對發(fā)達國家的高端類產(chǎn)品求大于供的條件下形成的。以美元=1，各國購買力平價與匯率的比值由高到低排列，其中，日本：；英國：；法國：；俄羅斯：。按勞動力規(guī)模計算，若發(fā)展中國家占世界勞動力比例適當(dāng)，國際市場供求平衡，則完全可以采取等值匯率，獲得本應(yīng)獲得的相對收益。 由上也可得到：不等值匯率與等值匯率離差程度相同或相近的國家之間，其匯率是等值的或接近于等值的。他的基本公式就是我們前面使用的幣值指數(shù)，即等值匯率。聯(lián)合國等國際組織進行各國經(jīng)濟比較，也是以著名的“購買力平價說”作為理論基礎(chǔ)的，但卻偏離了卡塞爾的思路，使其價值尺度不具有科學(xué)性和統(tǒng)一性⑸。由于其理論和方法與實際脫節(jié)，致使后來學(xué)者們的許多實證研究，未得出確切一致的結(jié)論。購買力平價說和巴薩效應(yīng)說的的共同局限，在于手中握著國際價值尺度，競不知為何物，也就不可能由收入水平?jīng)Q定的低端類產(chǎn)品的總體相對價值，在供求與競爭作用下，引出不等值匯率。依照本文上述分析，低估的正確提法應(yīng)當(dāng)是：某國的=y,即前述價格指數(shù)，與其收入水平相對應(yīng)的趨勢值相比⑹，是不是更??？對此，將有關(guān)數(shù)據(jù)擺出來，便很容易回答。因此，一些學(xué)者僅從我國的就業(yè)、貿(mào)易順差及外匯儲備等因素入手，用數(shù)學(xué)方法擬合，其結(jié)果是片面的、含混的，是沒有說服力的。而美國從1834年至1914年“商品價格水平的總體形狀與英國相同。 [意]阿爾貝托轉(zhuǎn)引自劉舒年主編：《國際金融》，對外教育出版社1991年版，第120頁。參考文獻：林毅夫：《關(guān)于人民幣匯率問題的思考與政策建議》，北京大學(xué)中國經(jīng)濟研究中心網(wǎng)，討論稿，,2007年1月
規(guī)章制度相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1