刑事訴訟法案例分析題答案及解析-預(yù)覽頁
【正文】 析】本題的考點有立案管轄、逮捕、取保候?qū)彙?zhí)行、提起抗訴?！ ?2)《刑事訴訟法》第69條規(guī)定：人民檢察院應(yīng)當(dāng)自接到公安機關(guān)提請批準(zhǔn)逮捕書后的7日以內(nèi)，作出批準(zhǔn)逮捕或者不批準(zhǔn)逮捕的決定。 (4)《刑訴解釋》第292條規(guī)定，人民法院受理案件時，對于偵查機關(guān)凍結(jié)在金融機構(gòu)的存款，應(yīng)當(dāng)審查是否附有金融機構(gòu)出具的證明文件原件，人民法院作出生效判決后，通知金融機構(gòu)上繳國庫，同時將判決書送達有關(guān)財政機關(guān)。對違禁品或者不宜長期保存的物品，應(yīng)當(dāng)依照國家有關(guān)規(guī)定處理。不構(gòu)成犯罪的，給予處分。原審人民法院應(yīng)當(dāng)將抗訴書連同案卷、證據(jù)移送上一級人民法院，并且將抗訴書副本送交當(dāng)事人?！ ? 【答案】二審法院不合法的程序： (1)二審人民法院對于檢察院抗訴的案件不開庭審理是違法的。應(yīng)當(dāng)?shù)榷彸绦蚪Y(jié)束后再交付執(zhí)行?！ ?2)《刑事訴訟法》第208條規(guī)定：判決和裁定難發(fā)生法律效力后執(zhí)行。由于人民檢察院提出了抗訴，所以一審判決并未生效。市人民檢察院審查后，認(rèn)為該案部分事實、證據(jù)尚需補充偵查，遂退回市公安局補充偵查。教育網(wǎng),|護人為其辯護，要求自行委托辯護人。 法庭審理后認(rèn)為，被告人張某、劉某構(gòu)成搶劫罪，后果嚴(yán)重。張某未上訴，市人民檢察院亦未抗訴?！缎淌略V訟法》第140條第3款規(guī)定：對于補充偵查的案件，應(yīng)當(dāng)在一個月內(nèi)補充偵查完畢?！ 。煞癫煌嘶匮a充偵查，而由檢察院自行偵查? 【答案】可以?！ 。绻麆⒛吃俅尉芙^自行委托的辯護人為其辯護，合議庭應(yīng)當(dāng)如何處理? 【答案】不予準(zhǔn)許。被告人要求人民法院另行指定辯護律師，合議庭同意的，應(yīng)當(dāng)宣布延期審理?！ ∫勒毡窘忉尩?64條、本條第2款規(guī)定另行委托、指定辯護人或者辯護律師的，自案件宣布延期審理之日起第10日止，準(zhǔn)備辯護時間不計入審限?！ ”景钢?，劉某屬于可能被判處死刑的人，重新開庭后，其再次當(dāng)庭拒絕重新委托的辯護人或者人民法院指定的辯護律師為其辯護的，不予準(zhǔn)許。根據(jù)《刑訴解釋》第36條和第165條的規(guī)定，重新開庭后，被告人再次當(dāng)庭拒絕重新委托的辯護人或者人民法院指定的辯護律師為其辯護的，如果被告人是成年人且不是盲、聾、啞人或者限制行為能力的人或者可能被判處死刑的人，可以準(zhǔn)許?！缎淘V解釋》第l68條規(guī)定：被告人在最后陳述中提出了新的事實、證據(jù)，合議庭認(rèn)為可能影響正確裁判的，應(yīng)當(dāng)恢復(fù)法庭調(diào)查?！ 窘馕觥勘绢}的考點是提起上訴。第一審人民法院應(yīng)當(dāng)審查上訴是否符合法律規(guī)定?！ 窘馕觥勘绢}考點是一審判決的生效。對于在上訴、抗訴期滿后要求撤回上訴、抗訴，第二審人民法院裁定準(zhǔn)許的，第一審判決、裁定應(yīng)當(dāng)自第二審人民法院裁定書送達原上訴人或者抗訴的檢察機關(guān)之日起生效。(2)終審的判決和裁定?！ ?，應(yīng)在多長時間內(nèi)請求人民檢察院? 【答案】應(yīng)自收到判決書后5日內(nèi)請求人民檢察院提出抗訴?！缎淌略V訟法》第182條規(guī)定：被害人及其法定代理人不服地方各級人民法院第一審的判決的，自收到判決書后5日以內(nèi)，有權(quán)請求人民檢察院提出抗訴?！睂τ谟崋栁闯赡攴缸锵右扇耍瑒t沒有進行規(guī)定，且其規(guī)定是“可以”。 根據(jù)法律規(guī)定和法理是如此，但如果你是考生呢?你是否敢當(dāng)然地答“應(yīng)當(dāng)”的答案?筆者是不敢的，只能企望考試的試卷中不會有這道題。至于司法考試教材堅持的“可以說”和理由，簡直是一種扯談：法律的出臺實施，針對的治下的全體民眾，而非可以撇開參加司法考試的學(xué)子，司法考試的學(xué)子也不能漠視已經(jīng)出臺實施的《未成年人保護法》的存在和規(guī)定，而且《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則》也僅是一個司法解釋而已。從公訴的角度看，相對不起訴是檢察機關(guān)在擁有訴權(quán)的情況下對案件進行權(quán)衡后認(rèn)為舍棄訴權(quán)更為適宜時作出的不起訴決定。這里實際包含了兩種情形：一種是犯罪情節(jié)輕微，不需要判處刑罰的情形。(4)為犯罪準(zhǔn)備工具，制造條件的。(8)嫌疑人自首或在自首后有立功表現(xiàn)的，等等。我國法律規(guī)定與其他國家關(guān)于法定不起訴的條件較為一致。、法令規(guī)定免予刑事處罰的。將這類案件起訴到法院，難以達到公訴的目的。
環(huán)評公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1