權(quán)保護(hù)受刑人人-預(yù)覽頁(yè)
【正文】 人權(quán)入手。由于刑事執(zhí)行主體的職責(zé)首先是伸張法律正義和在裁判確定的期限內(nèi)教育和改造受刑人并剝奪其再犯能力，加之我國(guó)法制傳統(tǒng)對(duì)于受刑人身份的仇視，作為公民應(yīng)享有的未被法律剝奪的權(quán)利實(shí)際上就處于與裸權(quán)利無(wú)異的狀態(tài)。對(duì)于罪犯特有權(quán)利體系而言，法定的受刑人主要權(quán)利包括享受教育權(quán)，勞動(dòng)方面的權(quán)利，通信權(quán)及會(huì)見(jiàn)權(quán)，辯護(hù)權(quán)，申訴權(quán)，控告權(quán)和檢舉權(quán)，合法財(cái)產(chǎn)不受侵犯權(quán)，獎(jiǎng)勵(lì)和釋放方面的權(quán)利等?！ ∈苄倘嗽V權(quán)對(duì)于其實(shí)體權(quán)利的救濟(jì)性呼吁宜建立以受刑人特有權(quán)利為中心，以受刑人訴權(quán)為外圍保護(hù)性權(quán)利的權(quán)利體系。這就要求刑罰的裁判與執(zhí)行必須實(shí)行分離。另一方面，從程序法的角度看，我們?cè)噲D找到通過(guò)增加受刑人在刑事程序法上的相對(duì)優(yōu)勢(shì)權(quán)利來(lái)平衡刑事執(zhí)行權(quán)與受刑人人權(quán)?！ ≈袊?guó)傳統(tǒng)法律觀念對(duì)于受刑人這一社會(huì)和諧秩序的破壞者的仇視以及崇尚國(guó)家權(quán)力的思想長(zhǎng)期占據(jù)著立法者與行刑者的思想，權(quán)利意識(shí)淡化，因此有必要通過(guò)建立完善的受刑人訴權(quán)制度保障受刑人有可能啟動(dòng)執(zhí)行監(jiān)督程序：受刑人除應(yīng)對(duì)于有罪判決或者涉及其他制裁的判決不服可以申訴外，還應(yīng)賦予其在受到嚴(yán)格管束、禁閉、緩刑、減刑、假釋、各種社會(huì)化執(zhí)行的撤銷等等具體方面擁有廣泛的申辯權(quán)。其次，減刑實(shí)質(zhì)是對(duì)刑罰的變更，與法院最初的裁判在性質(zhì)上無(wú)異?！ ∥覈?guó)受刑人人權(quán)體系尤其是受刑人特有權(quán)利的實(shí)然化，本身就是對(duì)刑事執(zhí)行權(quán)的制約，但該制約有其特殊性：在監(jiān)督、強(qiáng)制受刑人遵守監(jiān)規(guī)、認(rèn)真服刑的法律關(guān)系中，由于刑事執(zhí)行權(quán)的行政權(quán)性質(zhì)帶來(lái)的強(qiáng)制性、公定力，刑事執(zhí)行權(quán)與受刑人人權(quán)是不對(duì)等的，前者處于強(qiáng)勢(shì)地位，因而在立法過(guò)程中，刑事執(zhí)行權(quán)在這一法律關(guān)系中的優(yōu)化更應(yīng)注重外界權(quán)力的介入。在刑事司法過(guò)程中，應(yīng)注重提高司法人員的人權(quán)保障意識(shí)，加強(qiáng)刑事執(zhí)行權(quán)自身的規(guī)范，而不是將人權(quán)保障寄希望于救濟(jì)意義上的訴權(quán)和法律監(jiān)督權(quán)，切忌本
醫(yī)療健康相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1