【正文】 廈門(mén)市湖里區(qū)人民法院依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百七十六條、第二十五條第一款、第二十六條第一款、第四款、第二十七之規(guī)定，判決如下：1．被告人黃劍鋒犯破壞生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)罪，判處有期徒刑一年六個(gè)月。２、從主觀上看，除重大責(zé)任事故罪和重大勞動(dòng)安全事故罪等少數(shù)犯罪外，絕大部分犯罪是故意犯罪，多數(shù)是以非法占有或者以營(yíng)利為目的。１、對(duì)社會(huì)：危害公共安全，危害人民群眾生命、健康；５、對(duì)個(gè)人：身敗名裂?！巴鲅蜓a(bǔ)牢，猶未為晚。貫徹、執(zhí)行和落實(shí)規(guī)章制度：教育的意義：目錄第一部分 公關(guān)活動(dòng)中的刑法風(fēng)險(xiǎn)及防范主要涉及犯罪1：行賄罪主要涉及犯罪2：對(duì)非國(guó)家工作人員行賄罪第二部分 內(nèi)部管理中的刑法風(fēng)險(xiǎn)及防范主要涉及犯罪3：職務(wù)侵占罪主要涉及犯罪4：挪用資金罪主要涉及犯罪5：非國(guó)家工作人員受賄罪第三部分 生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)中的刑法風(fēng)險(xiǎn)及防范主要涉及犯罪6：合同詐騙罪主要涉及犯罪7：重大責(zé)任事故罪主要涉及犯罪8：強(qiáng)令違章冒險(xiǎn)作業(yè)罪主要涉及犯罪9：消防責(zé)任事故罪第四部分 知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)中的刑法風(fēng)險(xiǎn)及防范主要涉及犯罪10：侵犯商業(yè)秘密罪主要涉及犯罪11：假冒注冊(cè)商標(biāo)罪主要涉及犯罪12：假冒專(zhuān)利罪第五部分 生活中常見(jiàn)犯罪舉例——交通肇事罪 ——盜竊罪第一部分 公關(guān)活動(dòng)中的刑法風(fēng)險(xiǎn)及防范一、公關(guān)活動(dòng)的重要性： （一）公關(guān)活動(dòng)是產(chǎn)品市場(chǎng)營(yíng)銷(xiāo)活動(dòng)中的一項(xiàng)重要內(nèi)容 。（見(jiàn)刑法第三百八十九條） （二）行賄罪要點(diǎn)解析：不正當(dāng)利益:謀取違反法律、法規(guī)、國(guó)家政策和國(guó)務(wù)院各部門(mén)規(guī)章規(guī)定的利益,以及要求國(guó)家工作人員或者有關(guān)單位提供違反法律、法規(guī)、國(guó)家政策和國(guó)務(wù)院各部門(mén)規(guī)章規(guī)定的幫助或者便利條件。財(cái)物常見(jiàn)的行賄方式： “饋贈(zèng)”、“感情投資”、經(jīng)濟(jì)往來(lái)中的“回扣”或“手續(xù)費(fèi)”多次，小額分期賄送?！　⌒匈V人在被追訴前主動(dòng)交待行賄行為的，可以減輕處罰或者免除處罰。（五）對(duì)非國(guó)家工作人員行賄罪的風(fēng)險(xiǎn)分析： “不正當(dāng)利益”影響罪名的成立與否 數(shù)額是否較大影響直接影響著該罪構(gòu)成與否注意與行賄罪的區(qū)別：（1）是否針對(duì)國(guó)家工作人員（2）“回扣”“手續(xù)費(fèi)”是否屬于正常商業(yè)交往。第二部分 內(nèi)部管理中的刑法風(fēng)險(xiǎn)及防范主要涉及犯罪3：職務(wù)侵占罪（一）什么是職務(wù)侵占罪 公司、企業(yè)或者其他單位的人員，利用職務(wù)上的便利，將本單位財(cái)物非法占為己有，數(shù)額較大的行為。其身為公司企業(yè)人員，利用職務(wù)上的便利，將本單位財(cái)物非法占為已有，數(shù)額較大，其行為符合職務(wù)侵占罪的構(gòu)成要件。必須達(dá)到數(shù)額較大的程度（三）職務(wù)侵占罪的立案標(biāo)準(zhǔn)： 立案標(biāo)準(zhǔn)：公司、企業(yè)或者其他單位的人員，利用職務(wù)上的便利，將本單位財(cái)物非法占為己有，數(shù)額在五千元至一萬(wàn)元。本單位財(cái)物，由本單位占有，控制的財(cái)物都屬于本罪中的“本單位財(cái)物”。 本案孫某構(gòu)成挪用資金罪： 從本案看，孫某作為公司的業(yè)務(wù)員，利用職務(wù)便利將貨款用來(lái)做生意，但結(jié)合案情可知其只是想提取這筆錢(qián)，在未被單位迫問(wèn)發(fā)覺(jué)的一段時(shí)間用來(lái)做生意，賺了錢(qián)再還，只是后來(lái)因生意虧本，還了一部分后，想繼續(xù)還卻還不上。在主觀方面只能出于故意，即行為人明知自己在挪用或借貸本單位資金且利用了職務(wù)上的便利，而仍故意為之。（三）挪用資金罪立案標(biāo)準(zhǔn)： 涉嫌下列情形之一的，應(yīng)予追訴：１、挪用本單位資金數(shù)額在一萬(wàn)元至三萬(wàn)元以上，超過(guò)三個(gè)月未還的；２、挪用本單位資金數(shù)額在一萬(wàn)元至三萬(wàn)元以上，進(jìn)行營(yíng)利活動(dòng)的；３、挪用本單位資金數(shù)額在五千元至二萬(wàn)元以上，進(jìn)行非法活動(dòng)的。后來(lái)事情被人舉報(bào)，司法部門(mén)予以處理。 因此，李某構(gòu)成非國(guó)家工作人員受賄罪（二）非國(guó)家工作人員受賄罪解析：行為人的非國(guó)家工作人員身份。（三）非國(guó)家工作人員受賄罪立案標(biāo)準(zhǔn)：數(shù)額在五千元以上的，應(yīng)予立案追訴。 管理制度不適應(yīng)現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)的發(fā)展 企業(yè)內(nèi)部審計(jì)體制不順 二、如何預(yù)防職務(wù)犯罪？要強(qiáng)化物資采購(gòu)和財(cái)務(wù)管理的監(jiān)督狠抓制度建設(shè)。其共收取45名被害人水泥預(yù)付款290774元，供應(yīng)水泥258噸，騙取被害人水泥款197190元。其利用合法的合同形式掩蓋了其非法占有的目的，騙取被害人的財(cái)物且數(shù)額巨大，符合合同詐騙罪的構(gòu)成要件，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為合同詐騙罪而非詐騙罪。（3）單位可以構(gòu)成本罪，但不可構(gòu)成詐騙罪。數(shù)額巨大或者情節(jié)嚴(yán)重的，處3年以上10年以下有期徒刑，并處或者單處罰金。（五）合同詐騙犯罪的防范加強(qiáng)合同管理；情況不明不簽約；認(rèn)真審查合同條款；必要時(shí)設(shè)定擔(dān)保，以防萬(wàn)一；嚴(yán)把進(jìn)貨的檢查、驗(yàn)收關(guān) ；勿貪小利而失大 ；及時(shí)報(bào)警。行為人過(guò)失。主要涉及犯罪8：強(qiáng)令違章冒險(xiǎn)作業(yè)罪（一）什么是強(qiáng)令違章冒險(xiǎn)作業(yè)罪？ 強(qiáng)令他人違章冒險(xiǎn)作業(yè)，因而發(fā)生重大傷亡事故或者造成其他嚴(yán)重后果的行為。 發(fā)生了嚴(yán)重后果。 （2） 犯罪要點(diǎn)解析單位、自然人均可構(gòu)成本罪主觀方面為過(guò)失經(jīng)消防監(jiān)督管理機(jī)構(gòu)通知采取改正措施而拒絕執(zhí)行 ，且該拒絕行為與損害后果之間存在因果關(guān)系。造成死亡一人以上，或者重傷三人以上的；造成直接經(jīng)濟(jì)損失五十萬(wàn)元以上的；造成森林火災(zāi)，過(guò)火有林地面積二公頃以上，或者過(guò)火疏林地、灌木林地、未成林地、苗圃地面積四公頃以上的；其他造成嚴(yán)重后果的情形。案例五： 被告人李某大學(xué)畢業(yè)后，受雇于某市某百貨商業(yè)廣場(chǎng)有限公司，任資訊部副課長(zhǎng)。 　　據(jù)某資產(chǎn)評(píng)估事務(wù)所估評(píng)證明：某百貨商業(yè)廣場(chǎng)有限公司自1997年9月初業(yè)績(jī)開(kāi)始下跌，％，669萬(wàn)元。李的行為符合刑法關(guān)于侵犯商業(yè)秘密罪的構(gòu)成要件。所謂經(jīng)營(yíng)信息應(yīng)包括與經(jīng)營(yíng)有關(guān)的重大決策，與自己有往來(lái)的客戶(hù)情況、經(jīng)營(yíng)方式、經(jīng)營(yíng)目標(biāo)、經(jīng)營(yíng)策略等。 （注意本標(biāo)準(zhǔn)僅為刑事追訴標(biāo)準(zhǔn)。（3）在實(shí)際情況可行的時(shí)候，要使用非描述性的和非明顯昭示的項(xiàng)目名稱(chēng)和代碼。 （7） 離開(kāi)會(huì)議室?guī)ё咚形募徊恋艉诎迳系乃蟹酃P字跡。（二）本罪要點(diǎn)解析：本罪主觀方面表現(xiàn)為故意，過(guò)失不能構(gòu)成本罪。 刑事處罰： 判處三年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金。這是指單位或者個(gè)人侵犯他人專(zhuān)利權(quán)，假冒他人專(zhuān)利違法所得數(shù)額累計(jì)達(dá)到10萬(wàn)元以上形。（3）嚴(yán)重后果必須由違章行為引起，二者之間存在因果關(guān)系。 交通肇事罪的立案標(biāo)準(zhǔn)盡可能保護(hù)好現(xiàn)場(chǎng)留下目擊者電話(huà)——盜竊罪（一）什么是盜竊罪？ 盜竊罪，是指以非法占有為目的，秘密地多次竊取或者竊取數(shù)額較大的公私財(cái)物的行為。盜竊罪侵犯的客體是公私財(cái)物的所有權(quán)。盜竊違禁品或犯罪分子不法占有的財(cái)物也構(gòu)成盜竊罪。（三）本罪與非罪的界限對(duì)某些具有小偷小摸行為的、因受災(zāi)生活困難偶爾偷竊財(cái)物的、或者被脅迫參加盜竊活動(dòng)沒(méi)有分贓或分贓甚微的，可不作盜竊罪處理，必要時(shí)，可由主管機(jī)關(guān)予以適當(dāng)處罰。我們主張失控加控制說(shuō)，即盜竊行為已經(jīng)使被害人喪失了對(duì)財(cái)物的控制時(shí)，或者行為人已經(jīng)控制了所盜財(cái)物時(shí)，都是既遂。因此，即使行為人沒(méi)有控制財(cái)物，但只要被害人失去了對(duì)財(cái)物的控制的，也成立盜竊既遂，沒(méi)有理由以未遂論處。（二）個(gè)人盜竊公私財(cái)物價(jià)值人民幣五千元至二萬(wàn)元以上的，為“數(shù)額巨大”。（根據(jù)《刑法修正案（八）》修訂）。判處罰金，根據(jù)《解釋》第7條規(guī)定，應(yīng)當(dāng)在1千元以上盜竊數(shù)額的2倍以下判處罰金；對(duì)于依法應(yīng)當(dāng)判處罰金刑，但沒(méi)有盜竊數(shù)額或者無(wú)法計(jì)算盜竊數(shù)額的犯罰分子，應(yīng)當(dāng)在1千元以上10萬(wàn)元以下判處罰金（下同）。盜竊增值稅專(zhuān)用發(fā)票或者可以用于騙取出口退稅、抵扣稅款的其他發(fā)票，其數(shù)額巨大的起點(diǎn)為250份?！　?0年以上有期徒刑或者無(wú)期徒刑　　犯本罪，情節(jié)特別嚴(yán)重的，處10年以上有期徒刑或者無(wú)期徒刑，并處罰金或者沒(méi)收財(cái)產(chǎn)。同時(shí)我們要注意到盜竊罪轉(zhuǎn)化為搶劫罪的問(wèn)題。第一、轉(zhuǎn)化的前提條件是已實(shí)施了盜竊行為。第一種觀點(diǎn)認(rèn)為，只要先行實(shí)施盜竊行為，為窩贓、拒捕、毀證而當(dāng)場(chǎng)實(shí)施暴力或以暴力相威脅，結(jié)合全案又不屬于“情節(jié)顯著輕微、危害不大的”都應(yīng)按刑法第269條定罪，稱(chēng)之為否定論。靜安區(qū)檢察院以搶劫罪對(duì)兩名犯罪嫌疑人提起公訴，法院判處被告人劉向龍有期徒刑八年、罰金一萬(wàn)五千元；被告人謝國(guó)民有期徒刑九年六個(gè)月、罰金一萬(wàn)五千元。氣急敗壞的兩人一邊威脅乘客不準(zhǔn)向前，一邊強(qiáng)轉(zhuǎn)方向盤(pán)，并用刀撬駕駛室內(nèi)控制按鈕，車(chē)子頓時(shí)熄火?！　∝?fù)責(zé)本案公訴的檢察官表示，被告人劉向龍、謝國(guó)民以非法占有為目的，在公共交通工具上以扒竊的方式，秘密竊取他人財(cái)物，并為抗拒抓捕而當(dāng)場(chǎng)以暴力相威脅，其行為已觸犯《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十三條第二項(xiàng)、第二百六十四條、第二百六十九條之規(guī)定，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確鑿、充分，應(yīng)當(dāng)以搶劫罪追究其刑事責(zé)任。刑法第264條的表述為：盜竊罪是指以非法占有為目的，秘密竊取公私財(cái)物，數(shù)額較大，依法應(yīng)當(dāng)追究被告人刑事責(zé)任的行為。換言之，盜竊罪在財(cái)物的取得方式上是非法的，在主觀上和客觀方面都有嚴(yán)格意義的秘密性。由于侵占罪與盜竊罪都屬于侵犯財(cái)產(chǎn)罪，因此，兩罪的犯罪對(duì)象從總體上而言是一致，但在犯罪對(duì)象上也有一定的區(qū)別。盜竊罪的犯罪故意產(chǎn)生于行為人占有行為之前；而侵占罪的犯罪故意產(chǎn)生于行為人占有行為之后。洪某遂叫了一輛面包車(chē)至公司樓下，將公司內(nèi)的兩臺(tái)DELL牌筆記本電腦、一臺(tái)組裝電腦主機(jī)及其他相關(guān)電腦配件裝上面包車(chē)后盜走，并于2009年8月17日凌晨將價(jià)值2500元的電腦主機(jī)和液晶顯示器以1000元的價(jià)格銷(xiāo)贓給長(zhǎng)興縣煤山鎮(zhèn)一超市老板，后洪某至杭州市蕭山區(qū)銷(xiāo)售電腦時(shí)被當(dāng)場(chǎng)抓獲。一種觀點(diǎn)認(rèn)為洪某具有管理、保管公司財(cái)物的職責(zé)，理由是該公司負(fù)責(zé)人給予洪某鑰匙，就表明他以默許的方式要求洪某承擔(dān)保管公司財(cái)物的職責(zé)，洪某需要保管好這把鑰匙，以防公司財(cái)物被盜，這種職責(zé)的承擔(dān)不需要公司負(fù)責(zé)人的言明，根據(jù)社會(huì)生活習(xí)慣就可以推定得知，按此解釋洪某的行為屬于“監(jiān)守自盜”，應(yīng)構(gòu)成職務(wù)侵占罪；另一種觀點(diǎn)認(rèn)為洪某竊取公司財(cái)物是利用了“工作上的便利”而非“職務(wù)上的便利”，洪某不具有管理、保管該公司財(cái)物的職責(zé)。在此，我們需要明確“利用職務(wù)上的便利”中主管、管理、經(jīng)手本單位財(cái)物的便利中“主管”、“管理”、“經(jīng)手”詞語(yǔ)的具體意思， “主管”是指在職務(wù)上有對(duì)單位財(cái)物的配置、調(diào)配、流向等決定的權(quán)利，“管理”是指對(duì)本單位財(cái)物的保管和管理的權(quán)利，“經(jīng)手”指因執(zhí)行職務(wù)而領(lǐng)取、使用、支配單位財(cái)物等的權(quán)利。44