法律知識模式評二元論理論-預(yù)覽頁
【正文】 中應(yīng)有之義，如對物證技術(shù)來說，物證鑒定僅僅是物證技術(shù)中的一個方面，在一個具體的案件中，往往大量的工作是物證技術(shù)檢查或勘驗。把司法會計鑒定等同于司法會計，把司法會計鑒定學(xué)等同于司法會計學(xué)的觀點從法理、學(xué)理上是講不通的。因此，將司法審計學(xué)就認為是司法會計學(xué)的理論依據(jù)是不充分的，而且這樣的劃分也會引起審計學(xué)科的混亂，即在審計學(xué)科中無法確定司法審計學(xué)的地位，也無法確定其歸屬。另外還有同志建議，應(yīng)建立隸屬于司法會計學(xué)的檢察司法會計學(xué)的分支學(xué)科。廣義的司法會計應(yīng)包括制定和修改有關(guān)會計法規(guī)的工作，狹義的司法會計應(yīng)包括司法會計鑒定、司法會計檢察建議，同時，司法會計既指工作又指人員。司法會計作為一種“訴訟活動”，其內(nèi)涵已經(jīng)包括了作為活動主體的司法會計工作人員，而無需用“司法會計”來指代從事這項工作的人。二、學(xué)科性質(zhì)和地位司法會計學(xué)的學(xué)科性質(zhì)和地位決定著司法會計學(xué)的發(fā)展方向。司法會計學(xué)是研究司法會計及其規(guī)律的一門學(xué)科。雖然，從司法會計學(xué)的產(chǎn)生、發(fā)展來講，司法會計學(xué)借鑒了會計學(xué)的大量研究成果，從具體的實踐過程來看，司法會計工作人員要借助于會計學(xué)的有關(guān)知識對案件中的財務(wù)會計資料、財產(chǎn)物資以及財務(wù)會計事項進行認識和判斷，但是司法會計工作人員應(yīng)用會計學(xué)知識的目的是為了解決案件中司法機關(guān)和辦案人員所解決不了的專門性問題，是為了幫助司法機關(guān)和辦案人員查明案情，從而解決犯罪嫌疑人是否犯罪以及確定訴訟雙方當事人的權(quán)利和義務(wù)關(guān)系，這與運用會計學(xué)知識來進行會計核算、會計監(jiān)督，進行控制和管理是截然不同的。如果在今后的教學(xué)計劃中，專門將會計學(xué)作為司法會計學(xué)的一門基礎(chǔ)課程開展教學(xué)的話，那么在講授司法會計學(xué)時可以不講有關(guān)會計學(xué)方面的知識。在學(xué)科地位的問題上，由于國家教委學(xué)位委員會沒有關(guān)于三級學(xué)科的規(guī)定，所以目前還無法確定司法會計學(xué)學(xué)科地位的級別。“鑒定論”模式是我國關(guān)于司法會計學(xué)學(xué)科體系提出最早的一種理論模式。該模式的理論依據(jù)是，司法會計學(xué)的主要研究對象是司法會計活動及其規(guī)律，而司法會計活動的基本內(nèi)容是司法會計檢查和司法會計鑒定。因此，要確立司法會計學(xué)學(xué)科體系，首先要明確司法會計學(xué)的研究對象。因此，從內(nèi)容上要依據(jù)它的不同特點來分別進行研究。專業(yè)劃分模式的觀點認為司法會計學(xué)的研究對象是司法會計，司法會計是一種訴訟活動，這是值得肯定的一個方面。但對于司法會計學(xué)來講，雖然行業(yè)不同，采用的會計核算和會計制度有差異，但是司法會計學(xué)研究的是司法會計活動的特點和規(guī)律，這是針對司法實踐中犯罪行為方式、特點及經(jīng)濟事項的具體情況來進行的，需要研究不同行業(yè)的犯罪的共同特點，因此，在確立學(xué)科體系時，不能脫離具體的司法實踐。因此，專業(yè)劃分模式雖然有其正確之處，但對于學(xué)科發(fā)展和體系的建立來講是不可取的。在必要的時候，可以指派或者聘請具有專門知識的人在偵查人員的主持下進行勘驗、檢查。在民事訴訟法和行政訴訟法中也明確規(guī)定了檢查和鑒定的不同條款。在訴訟過程中，并不是每一個經(jīng)過司法會計檢查的案件都需要司法會計鑒定。7 / 7
醫(yī)療健康相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1