中俄改革模式比較研究-預覽頁
【正文】 關系方面 ? 經(jīng)濟改革方面 中國的經(jīng)濟體制改革 ?傳統(tǒng)計劃經(jīng)濟體制（ 19491978) ?經(jīng)濟體制改革（ 19792022） ?中國經(jīng)濟轉型的國際比較 (一 )國民經(jīng)濟恢復時期（ 1949－ 1952年），政府推行土地改革，治理惡性通貨膨脹，恢復遭受戰(zhàn)爭破壞的生產(chǎn)。 傳統(tǒng)計劃經(jīng)濟體制經(jīng)歷的幾個時期 ? 首先 ， 生產(chǎn)要素和產(chǎn)品價格的扭曲 。 要素和產(chǎn)品相對價格的扭曲 ， 就會造成整個經(jīng)濟總量供需結構的短缺現(xiàn)象 。 為了保證微觀經(jīng)營單位對資源的使用合乎重工業(yè)優(yōu)先的戰(zhàn)略 ， 就必須建立起國有化或者是國營化的微觀機制 。 期間的主要的體制改革措施是：農村恢復 1962年的包產(chǎn)到戶，實行家庭聯(lián)產(chǎn)承包制；廢止公社制，城市試行國有企業(yè)的放權讓利，及推動區(qū)域分權制度； 1984年中國改革開始由農村轉向城市，價格體系的改革成為市場化改革的焦點問題。 期間的主要改革措施是：明確了以市場經(jīng)濟體制為體制改革的目標，推出了一系列以國有企業(yè)產(chǎn)權制度改革為主要內容的經(jīng)濟體制改革措施，對非國有經(jīng)濟的管制政策大大放松，同時推行了政府機構改革和政府職能轉變，加強了與市場經(jīng)濟相配套的法律建設。 ?第四階段（ 2022年至今）：完善社會主義市場經(jīng)濟體制階段。 ? 與世界上其他社會主義國家的經(jīng)濟轉型不同，中國的經(jīng)濟體制轉型不是 “ 休克療法 ” (（ Big Bang Approach），而是 “ 漸進式 ” 的。 ? 美國經(jīng)濟學家斯蒂格利茨批評俄羅斯的轉型是簡單照搬了教科書中新古典經(jīng)濟學的理論，過分迷信市場經(jīng)濟的功能。他認為，在 1978年時，中國的技術水平與發(fā)達國家的差距，遠大于日本以及亞洲四小龍在上個世紀五六十年代與發(fā)達國家的差距。 ? 2022年日本通產(chǎn)省發(fā)表的白皮書首次提到，因為在彩電、洗衣機、冰箱、空調、微波爐、摩托車等產(chǎn)品中， “ 中國制造 ” 均已在世界市場份額中名列第一，中國已成為 “ 世界工廠 ” 。 中國成為“世界工廠” ?中國經(jīng)濟發(fā)展無疑會對世界產(chǎn)生影響，因此國際社會對中國發(fā)展給予特別關注也是可以理解的。以美國費城外交政策研究所亞洲項目主任芒羅的 《 正在覺醒的巨龍：亞洲真正的威脅來自中國 》 和哈佛大學教授亨廷頓的 《 文明的沖突與世界秩序的重建 》 為代表 。 中國威脅論及評價 ? 美國匹茲堡大學羅斯基教授（ Thomas Rawski）在研究中國各省市的統(tǒng)計資料時，發(fā)現(xiàn)這些資料與中國國家統(tǒng)計局發(fā)布的數(shù)字不符，因此對中國經(jīng)濟增長統(tǒng)計數(shù)據(jù)的真實性提出了質疑。其結論是，與其說 21世紀是中國的世紀，還不如說中國正在“ 崩潰 ” 。 中國崩潰論及其評價 ? “中國崩潰論 ” 和 “ 中國威脅論 ” 都是對中國的曲解，前者是對中國問題的曲意擴大（如預測中國即將崩潰），后者是對中國成就的任意夸張（如認為中國正在 “ 威脅 ” 美國）。另外，在目前經(jīng)濟全球化的背景下，一個國家必須全方位地發(fā)展對外關系，在國際經(jīng)濟體系中利用自己的比較優(yōu)勢，才有可能獲得經(jīng)濟的快速發(fā)展，這些都離不開和平的國際環(huán)
教學教案相關推薦
鄂ICP備17016276號-1