【正文】 力。特別是自20世紀(jì)70年代斯蒂芬 國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則委員會(huì)缺乏足夠的權(quán)威，其組成缺乏較強(qiáng)的國(guó)際代表性。因此，如果委員會(huì)是由少數(shù)強(qiáng)大國(guó)家的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則制定者組成，那么委員會(huì)將成為每個(gè)成員國(guó)尋求本國(guó)最大利益的政治工具。因此，現(xiàn)今的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平?jīng)Q定，各個(gè)國(guó)家和地區(qū)仍多使用自己的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則。 企業(yè)為了在信息經(jīng)濟(jì)社會(huì)求生存，在當(dāng)今激烈殘酷的競(jìng)爭(zhēng)中立于不敗之地，就要按照社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的要求，從生產(chǎn)導(dǎo)向轉(zhuǎn)向市場(chǎng)導(dǎo)向轉(zhuǎn)變，從粗放經(jīng)營(yíng)向成本控制轉(zhuǎn)變，從部門(mén)管理向企業(yè)級(jí)協(xié)同管理轉(zhuǎn)變，實(shí)行科學(xué)決策制度，推行現(xiàn)代管理科學(xué)。 從內(nèi)部受托責(zé)任的多級(jí)化來(lái)看，按照受托責(zé)任學(xué)說(shuō)，任何企業(yè)及其它組織，其一切活動(dòng)都是圍繞著受托責(zé)任來(lái)進(jìn)行的。被下放的責(zé)權(quán)若無(wú)監(jiān)督和控制措施作保證，也無(wú)法提高組織的管理效率。隨著經(jīng)濟(jì)業(yè)務(wù)的不斷發(fā)展，企業(yè)的各個(gè)方面對(duì)會(huì)計(jì)信息的需求在數(shù)量上有了大幅度的增加， 20世紀(jì)50年代，在西方興起的“科學(xué)管理理論”就認(rèn)為：“管理的重心在于經(jīng)營(yíng)，經(jīng)營(yíng)的重心在于決策。會(huì)計(jì)組織提供的財(cái)務(wù)信息必須滿(mǎn)足計(jì)劃與控制的要求，由于內(nèi)部管理人員有其獨(dú)立的立場(chǎng)，而且會(huì)計(jì)組織需要為各種不同的最終用途提供信息，雖然向外部報(bào)告的財(cái)務(wù)信息對(duì)管理人員進(jìn)行企業(yè)管理能夠起到一定的輔助支持作用，但充其量不過(guò)是決策過(guò)程中的情報(bào)活動(dòng)而已，只是為管理者提供了一些制定決策之初所需的信息。 會(huì)計(jì)人員不僅要完成傳統(tǒng)的對(duì)外報(bào)告會(huì)計(jì)工作，而且需要增加更多的對(duì)內(nèi)部管理決策服務(wù)方面的管理會(huì)計(jì)工作。財(cái)務(wù)信息不僅要反映、監(jiān)督企業(yè)的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)，而且還必須為企業(yè)的經(jīng)營(yíng)決策提供依據(jù)。事實(shí)上，管理信息的這四個(gè)質(zhì)量特性是相互依賴(lài)、相互補(bǔ)充、不斷完善、動(dòng)態(tài)發(fā)展的。 財(cái)務(wù)信息分為對(duì)外服務(wù)與對(duì)內(nèi)服務(wù)信息，而對(duì)外服務(wù)的財(cái)務(wù)信息是穩(wěn)定的，主要向股東、債權(quán)人、政府機(jī)構(gòu)以及外部使用者提供本企業(yè)的財(cái)務(wù)信息，財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)要受“公認(rèn)會(huì)計(jì)原則”及證券交易機(jī)構(gòu)的限制，有法律規(guī)范及一系列的會(huì)計(jì)制度和方法體系，正是因?yàn)楸容^規(guī)范，軟件開(kāi)發(fā)有據(jù)可循，軟件實(shí)現(xiàn)相對(duì)來(lái)說(shuō)比較容易。這些信息中的某些東西的基本性質(zhì)與會(huì)計(jì)報(bào)表的信息相同，但有時(shí)表現(xiàn)得更詳細(xì)。 內(nèi)部用財(cái)務(wù)信息加工手段的多樣性：服務(wù)于企業(yè)內(nèi)部的財(cái)務(wù)信息，其信息的加工手段依具體的目標(biāo)而定，也具有多樣化的特征，其信息的輸出是基于管理上的不同需要而采取不同的形式，所以，受到法律的約束不像財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)那樣嚴(yán)格。為了在激烈的商業(yè)競(jìng)爭(zhēng)中反應(yīng)靈敏，提高經(jīng)營(yíng)效率，企業(yè)需要大量的各種對(duì)內(nèi)服務(wù)的財(cái)務(wù)信息，獲得這些信息如果仍舊依賴(lài)于舊的方式，其搜集信息的范圍可想而知是非常有限的。 對(duì)于分公司，集團(tuán)的財(cái)務(wù)一般采用的直線(xiàn)職能制的控制模式，具體而言，又可分為對(duì)資產(chǎn)處置、現(xiàn)金調(diào)配等納入集團(tuán)管理的集權(quán)模式和財(cái)權(quán)下放的分權(quán)模式，但是，都很難避免“集易死，分易亂”的兩難選擇，集團(tuán)的財(cái)務(wù)監(jiān)督成本較大。在任何一種情況下企業(yè)集團(tuán)都是在控制與自由的兩難中尋求一種集權(quán)與分權(quán)的平衡，都應(yīng)遵循“有控制的分權(quán)”這一原則。因此，國(guó)際和國(guó)內(nèi)日趨激烈的競(jìng)爭(zhēng)，也要求集團(tuán)企業(yè)對(duì)自身有更全面的了解，而集團(tuán)企業(yè)要想知道自己的資源、自己的實(shí)力到底在哪兒，這樣才能在競(jìng)爭(zhēng)當(dāng)中脫穎而出。 （2）加強(qiáng)財(cái)務(wù)實(shí)時(shí)監(jiān)控，實(shí)現(xiàn)集中管理很困難 對(duì)于財(cái)務(wù)集中，有三種不同層次的集中，即報(bào)表的集中、憑證的集中、交易的集中。交易的集中，則是更高層次的集中，即整個(gè)交易的數(shù)據(jù)從源頭來(lái)，減少中間的輸入環(huán)節(jié)。這幾種會(huì)計(jì)模式的區(qū)別主要在于：美國(guó)會(huì)計(jì)模式遵循公認(rèn)會(huì)計(jì)原則，主要是保護(hù)投資人，尤其是保護(hù)潛在權(quán)益投資人的利益；英國(guó)會(huì)計(jì)模式注重真實(shí)和公正，會(huì)計(jì)制度主要是保護(hù)債券、股票持有人和債權(quán)人；德國(guó)會(huì)計(jì)模式是以德國(guó)及北歐國(guó)家的會(huì)計(jì)實(shí)務(wù)為典型代表，以強(qiáng)調(diào)會(huì)計(jì)處理和財(cái)務(wù)報(bào)告規(guī)則應(yīng)面向公司、保護(hù)公司利益；法國(guó)會(huì)計(jì)模式是以法國(guó)及周邊國(guó)家如西班牙、葡萄牙、意大利等國(guó)的會(huì)計(jì)實(shí)務(wù)為典型代表，以強(qiáng)調(diào)會(huì)計(jì)處理應(yīng)服從稅法稅則的要求、并與其保持一致；社會(huì)主義會(huì)計(jì)模式是以前蘇聯(lián)和東歐國(guó)家的會(huì)計(jì)實(shí)務(wù)為典型代表，這種會(huì)計(jì)模式隨著蘇聯(lián)的解體和東歐國(guó)家政治經(jīng)濟(jì)制度的變革而逐步消失。 目前，各個(gè)國(guó)家和地區(qū)大都依據(jù)自己的實(shí)際情況制定了公認(rèn)會(huì)計(jì)原則或會(huì)計(jì)準(zhǔn)則。在英國(guó)，會(huì)計(jì)準(zhǔn)則委員會(huì)制定與國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則一致的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則，然而，如果他們覺(jué)得本國(guó)的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則更好，則會(huì)保留自己的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則，同時(shí)讓國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則在實(shí)踐中試用三至五年后重新考慮是否采用國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則。會(huì)計(jì)師在為歐盟公司及其聯(lián)營(yíng)公司、子公司做賬或者審計(jì)時(shí)，都會(huì)用到國(guó)際財(cái)務(wù)報(bào)告準(zhǔn)則。 　對(duì)于美國(guó)的非上市公司，雖然沒(méi)有一般的歸檔要求，但是，有大約15，000家非上市公司按照美國(guó)公認(rèn)會(huì)計(jì)原則來(lái)準(zhǔn)備賬目，有的是根據(jù)銀行借款的要求行事，有的則是自愿的。因此，中國(guó)的會(huì)計(jì)必須進(jìn)行進(jìn)一步改革，使用國(guó)際上通用的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則模式，制定和發(fā)布具體會(huì)計(jì)準(zhǔn)則。 《中華人民共和國(guó)會(huì)計(jì)法》 (最近一次修訂是在2000 年7 月1 日生效) 是中國(guó)會(huì)計(jì)領(lǐng)域的最高權(quán)威。除不對(duì)外融資的小企業(yè)外，《企業(yè)財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)告條例》適用于所有企業(yè)。 ①發(fā)達(dá)國(guó)家和地區(qū)與發(fā)展中國(guó)家和地區(qū)之間會(huì)計(jì)準(zhǔn)則存在的主要差異。這在發(fā)達(dá)國(guó)家和地區(qū)是司空見(jiàn)慣理所當(dāng)然的事，但是對(duì)發(fā)展中國(guó)家和地區(qū)來(lái)說(shuō)卻是勉為其難。 ②美國(guó)公認(rèn)會(huì)計(jì)原則（US GAAP）與國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則（IFRS）之間存在的主要差異。US GAAP規(guī)定不可以轉(zhuǎn)回。US GAAP規(guī)定合同完工法。如果是按重估價(jià)計(jì)量﹐會(huì)根據(jù)重估日的公允價(jià)值減之后的累計(jì)折舊和減值損失列示。在確認(rèn)與既定福利相關(guān)的過(guò)去服務(wù)的成本上，IFRS規(guī)定立即確認(rèn)。在養(yǎng)老金資產(chǎn)確認(rèn)上的限制上，IFRS規(guī)定確認(rèn)的養(yǎng)老金資產(chǎn)不能超過(guò)未確認(rèn)的過(guò)去服務(wù)成本、精算損失以及從該計(jì)劃返還資金或減少對(duì)計(jì)劃的未來(lái)提存金供款而得到的經(jīng)濟(jì)利益的現(xiàn)值之總凈額。在福利計(jì)劃縮減產(chǎn)生的損益的計(jì)量上，IFRS規(guī)定縮減利得或損失包括設(shè)定受益義務(wù)現(xiàn)值上的改變；計(jì)劃資產(chǎn)公允價(jià)值上的任何改變；以前未予確認(rèn)的任何相關(guān)精算利得和損失、因應(yīng)用過(guò)渡條款而未確認(rèn)的金額和過(guò)去服務(wù)成本的份額。在可予資本化的借款成本的類(lèi)型上，IFRS規(guī)定包括利息、某些輔助成本和作為利息調(diào)整的折算差額。在投資者和聯(lián)營(yíng)企業(yè)會(huì)計(jì)政策不同上，IFRS規(guī)定必須統(tǒng)一會(huì)計(jì)政策。在合營(yíng)企業(yè)的投資上，IFRS規(guī)定允許使用權(quán)益法或比例合并法。在中期報(bào)告——收入和費(fèi)用的確認(rèn)上，IFRS規(guī)定中期是一個(gè)任意的報(bào)告期間（附有某些例外）。在減值損失的計(jì)量上，IFRS規(guī)定基于可收回金額（資產(chǎn)的使用價(jià)值和公允價(jià)值減銷(xiāo)售成本的較高者）。在商譽(yù)減值測(cè)試的層次上，IFRS規(guī)定現(xiàn)金產(chǎn)出單元或一組現(xiàn)金產(chǎn)出單元。US GAAP規(guī)定兩步法:比較報(bào)告單位的公允價(jià)值和其包括商譽(yù)在內(nèi)的賬面價(jià)值；如果公允價(jià)值大于賬面價(jià)值﹐沒(méi)有減值(不需要進(jìn)行第二步)；比較商譽(yù)的內(nèi)含公允價(jià)值和其賬面價(jià)值。US GAAP規(guī)定減值損失不可轉(zhuǎn)回。US GAAP規(guī)定費(fèi)用化。US GAAP規(guī)定按成本計(jì)量。在應(yīng)付和應(yīng)收不同方的金額的抵消上，IFRS規(guī)定如果存在法律上的抵消合約﹐可以抵消。在投資性房地產(chǎn)的計(jì)量基礎(chǔ)上，IFRS規(guī)定可采用成本折舊減值模型或公允價(jià)值模型﹐而公允價(jià)值變動(dòng)計(jì)入損益。US GAAP規(guī)定這樣的衍生工具必須單獨(dú)予以核算。US GAAP規(guī)定報(bào)告分部、經(jīng)營(yíng)分部、報(bào)告單位、子公司、或一組資產(chǎn)（比在B的定義較少限制）。 我國(guó)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的制定除了需要考慮我國(guó)經(jīng)濟(jì)相對(duì)落后、多種所有制形式共存以及東西部發(fā)展不平衡等客觀(guān)因素外，還要考慮其他有關(guān)問(wèn)題。這種做法雖然有利于避免企業(yè)舞弊和利潤(rùn)操縱的行為，在一定程度上也符合我國(guó)當(dāng)前國(guó)情的需要，但是，對(duì)公允價(jià)值一概加以否認(rèn)的做法，與會(huì)計(jì)準(zhǔn)則國(guó)際發(fā)展的趨勢(shì)并不合拍。僅就我國(guó)已發(fā)布的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則與相關(guān)的國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則對(duì)比，至少就存在下述差異：在存貨準(zhǔn)則對(duì)采購(gòu)成本的計(jì)量上，IFRS采用凈價(jià)法，我國(guó)準(zhǔn)則采用總價(jià)法；在現(xiàn)金流量表準(zhǔn)則中，IFRS同時(shí)允許采用直接法和間接法，我國(guó)僅允許采用直接法，對(duì)收到或支付的利息和股利，IFRS允許在保持一貫處理的前提下可以歸入經(jīng)營(yíng)活動(dòng)、投資活動(dòng)或籌資活動(dòng)，我國(guó)準(zhǔn)則要求將支付的利息和股利列為籌資活動(dòng)，將收到的利息列為投資活動(dòng)；在建造合同準(zhǔn)則中，IFRS允許將因訂立合同發(fā)生的、與合同直接 相關(guān)的費(fèi)用作為合同成本的組成部分，我國(guó)準(zhǔn)則要求將 訂立合同而發(fā)生的有關(guān)費(fèi)用直接確認(rèn)為當(dāng)期費(fèi)用；在固定資產(chǎn)準(zhǔn)則中，IFRS對(duì)非同類(lèi)固定資產(chǎn)交換產(chǎn)生的固定資產(chǎn)允許以公允價(jià)值計(jì)量，并確認(rèn)利得或損失，我國(guó)準(zhǔn)則要求以換出資產(chǎn)的賬面價(jià)值計(jì)量，不允許確認(rèn)利得或損失，對(duì)于固定資產(chǎn)處置產(chǎn)生的收益或損失，IFRS允許計(jì)入當(dāng)期并包含在經(jīng)營(yíng)活動(dòng)損益中，我國(guó)準(zhǔn)則要求列為營(yíng)業(yè)外收支；在租賃準(zhǔn)則中，IFRS對(duì)公允價(jià)值、經(jīng)濟(jì)壽命、 使用壽命等術(shù)語(yǔ)作了定義，我國(guó)準(zhǔn)則對(duì)它們未作定義，在對(duì)經(jīng)營(yíng)租賃和融資租賃區(qū)分的判斷上，IFRS強(qiáng)調(diào)公允價(jià)值，我國(guó)準(zhǔn)則強(qiáng)調(diào)賬面價(jià)值；在收入準(zhǔn)則中，IFRS僅規(guī)定了收入計(jì)量的一般原則，即要求收入以已收或應(yīng)收的對(duì)價(jià)的公允價(jià)值計(jì)量，我國(guó)準(zhǔn)則卻對(duì)銷(xiāo)售商品的收入、提供勞務(wù)的收入、利息收入等確定了單獨(dú)的計(jì)量原則；在借款費(fèi)用準(zhǔn)則中，IFRS沒(méi)有對(duì)專(zhuān)門(mén)借款做出定義，我國(guó)準(zhǔn)則對(duì)此作了定義，IFRS允許資本化的對(duì)象包括固定資產(chǎn)和存貨。企業(yè)總是從屬于一定的行業(yè)，而不同的行業(yè)有著不同的經(jīng)營(yíng)業(yè)務(wù)特點(diǎn)，這些特點(diǎn)直接影響一個(gè)企業(yè)會(huì)計(jì)方法的設(shè)計(jì)和選擇。行業(yè)風(fēng)險(xiǎn)比較小的企業(yè)其各種準(zhǔn)備金如壞賬準(zhǔn)備金、存貨跌價(jià)損失準(zhǔn)備等的計(jì)提比例一般比較小，或可用直接轉(zhuǎn)銷(xiāo)法，而不必采用備抵法。從1993年開(kāi)始，財(cái)政部已制定了多個(gè)針對(duì)不同行業(yè)的會(huì)計(jì)制度，如農(nóng)業(yè)、通信、交通等特定行業(yè)的會(huì)計(jì)制度，以及適用于不同類(lèi)型非上市金融機(jī)構(gòu)的會(huì)計(jì)制度。還必須看到的是，即使所有企業(yè)都采用統(tǒng)一的會(huì)計(jì)制度或者會(huì)計(jì)準(zhǔn)則，但行業(yè)經(jīng)營(yíng)管理的特征不能隨制度、準(zhǔn)則的統(tǒng)一而消失。因此，以會(huì)計(jì)制度的方式統(tǒng)一報(bào)告口徑，以行業(yè)規(guī)則的方式保存行業(yè)差別，形成有合有分、分合適度的會(huì)計(jì)核算體系，符合我國(guó)的現(xiàn)狀。在股份有限公司的法規(guī)方面，自2001年1月1日起，除銀行業(yè)、保險(xiǎn)業(yè)和其他金融業(yè)股份有限公司外（這些公司執(zhí)行另一個(gè)會(huì)計(jì)制度，見(jiàn)下文），所有股份有限公司均應(yīng)按要求執(zhí)行《企業(yè)會(huì)計(jì)制度》。在外商投資企業(yè)的法規(guī)方面，2002 年1 月1 日，財(cái)政部將《企業(yè)會(huì)計(jì)制度》的適用范圍擴(kuò)大到外商投資企業(yè)(同樣地，不包括銀行、保險(xiǎn)公司和其他金融企業(yè))。《金融企業(yè)會(huì)計(jì)制度》與一般企業(yè)的會(huì)計(jì)制度相類(lèi)似，但它還包括了適用于金融機(jī)構(gòu)的特殊原則，包括如何確認(rèn)利息、回購(gòu)協(xié)議、證券交易、保險(xiǎn)準(zhǔn)備、信托會(huì)計(jì)及投資基金會(huì)計(jì)等。由于不同行業(yè)的企業(yè)從事不同的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)需要有不同類(lèi)型的存貨，因此，存貨比較能夠反映行業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)的特點(diǎn)。商品流通企業(yè)的主要經(jīng)營(yíng)活動(dòng)是購(gòu)入貨物和銷(xiāo)售貨物，沒(méi)有生產(chǎn)制造過(guò)程，因此它的存貨主要是購(gòu)入待銷(xiāo)售的商品，也包括為經(jīng)營(yíng)而準(zhǔn)備的自身耗用的材料物資。所有這些都鮮明地體現(xiàn)了行業(yè)會(huì)計(jì)的特點(diǎn)。 成本費(fèi)用是伴隨企業(yè)的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)而產(chǎn)生，并按配比原則、依企業(yè)取得的收入而確定的，因此，有什么樣的業(yè)務(wù)收入，就會(huì)有什么樣的成本費(fèi)用。車(chē)費(fèi)、導(dǎo)游服務(wù)費(fèi)、機(jī)構(gòu)人員工資以及其他相關(guān)費(fèi)用。 在成本核算方法方面，工業(yè)企業(yè)、服務(wù)企業(yè)的成本核算方法主要包括個(gè)別計(jì)價(jià)法、品種法、分批法、分步法等。施工企業(yè)在項(xiàng)目完工前沒(méi)有產(chǎn)成品，因此對(duì)在產(chǎn)品的成本結(jié)轉(zhuǎn)主要根據(jù)配比原則，按照收入實(shí)現(xiàn)的完工百分比確認(rèn)成本。比如：銷(xiāo)售商品形成的收入主要是制造業(yè)和商品流通業(yè)；提供勞務(wù)形成的收入主要是服務(wù)業(yè)和制造業(yè)（一般都為制造業(yè)的其他業(yè)務(wù)收入）；而他人使用本企業(yè)資產(chǎn)雖可以與所有企業(yè)、單位的投資業(yè)務(wù)有關(guān)，但主要指的是金融業(yè)。 ④貨幣資金與往來(lái)款項(xiàng)方面的差異。這樣，有的行業(yè)就會(huì)有較大數(shù)額的應(yīng)收應(yīng)付款項(xiàng)，平時(shí)對(duì)應(yīng)收應(yīng)付款項(xiàng)的管理在單位的經(jīng)營(yíng)管理中占有很重要的地位；而有的則較少有應(yīng)收應(yīng)付款項(xiàng)，如零售商業(yè)企業(yè)等，應(yīng)收應(yīng)付款項(xiàng)在單位的日常管理中并未占據(jù)重要地位。 內(nèi)外財(cái)務(wù)信息及報(bào)告分離的要求 （1）內(nèi)部管理用財(cái)務(wù)信息與對(duì)外報(bào)告財(cái)務(wù)信息關(guān)系的實(shí)質(zhì) 在上一節(jié)中，我們已經(jīng)討論了企業(yè)對(duì)內(nèi)部管理用財(cái)務(wù)信息的新需求，以及企業(yè)難以獲取內(nèi)部管理用財(cái)務(wù)信息的問(wèn)題。理想的數(shù)據(jù)庫(kù)應(yīng)包括很詳細(xì)的信息。財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)主要針對(duì)外部信息使用者提供他們所需要的外部報(bào)告，它與上面所列示的會(huì)計(jì)系統(tǒng)的第四個(gè)目的相關(guān)。 管理會(huì)計(jì)不同于財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)，它主要是為企業(yè)內(nèi)部改善經(jīng)營(yíng)管理提供有用信息，它在許多方面不受社會(huì)公認(rèn)準(zhǔn)則的制約，結(jié)構(gòu)比較松散，領(lǐng)域更加廣闊，方式方法也更加靈活多樣。于是，對(duì)于在組織中誰(shuí)有權(quán)力和責(zé)任做出決策以及對(duì)這樣的決策者如何進(jìn)行評(píng)價(jià)和獎(jiǎng)懲，許多集團(tuán)企業(yè)往往實(shí)行某種形式的分權(quán)管理制度，即將決策權(quán)隨同相應(yīng)的責(zé)任下放給基層經(jīng)理人員，許多關(guān)鍵性的決策由接近這些問(wèn)題的經(jīng)理人員做出，并確定相應(yīng)的業(yè)績(jī)?cè)u(píng)價(jià)考核指標(biāo)和方法。集團(tuán)企業(yè)財(cái)務(wù)控制中重要的一項(xiàng)內(nèi)容就是根據(jù)集團(tuán)的發(fā)展戰(zhàn)略及計(jì)劃，確定經(jīng)營(yíng)管理中反映經(jīng)濟(jì)責(zé)任與績(jī)效的具體財(cái)務(wù)指標(biāo)，并通過(guò)科學(xué)的方法對(duì)其完成情況進(jìn)行監(jiān)督考核。因此，集團(tuán)企業(yè)財(cái)務(wù)控制中目標(biāo)管理的主要方法有預(yù)算控制和責(zé)任會(huì)計(jì)管理等方式。因此，在實(shí)行分權(quán)管理的情況下，如何協(xié)調(diào)各分權(quán)單位之間的關(guān)系，使各分權(quán)單位之間以及企業(yè)與分權(quán)單位之間在工作和目標(biāo)上達(dá)成一致；如何對(duì)分權(quán)單位的經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jī)進(jìn)行計(jì)量、評(píng)價(jià)和考核，就顯得尤為重要。責(zé)任會(huì)計(jì)是在企業(yè)集團(tuán)內(nèi)部劃分不同形式的責(zé)任中心，并建立以各個(gè)責(zé)任中心為主體，以權(quán)、責(zé)、利相統(tǒng)一的機(jī)制為基礎(chǔ)，通過(guò)信息的積累、加工、反饋而形成的企業(yè)內(nèi)部業(yè)績(jī)的控制系統(tǒng)。 實(shí)施責(zé)任會(huì)計(jì)首先應(yīng)設(shè)置責(zé)任中心。 明確責(zé)任中心后就應(yīng)確定責(zé)任考核的范圍。實(shí)施責(zé)任會(huì)計(jì)的原因是內(nèi)部考核與對(duì)外報(bào)告的核算不一。單軌制就是將內(nèi)部責(zé)任會(huì)計(jì)核算與對(duì)外財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)核算融合在一起進(jìn)行的會(huì)計(jì)核算體制。 外幣分賬制的要求 企業(yè)外幣業(yè)務(wù)是指企業(yè)以記賬本位幣以外的其他貨幣進(jìn)行款項(xiàng)的收付、往來(lái)結(jié)算和計(jì)價(jià)的經(jīng)濟(jì)業(yè)務(wù)。外幣交易是指以記賬本位幣以外的貨幣（即外幣）進(jìn)行的款項(xiàng)收付、往來(lái)結(jié)算、接受投資以及籌資等交易。企業(yè)在對(duì)外幣業(yè)務(wù)進(jìn)行會(huì)計(jì)核算時(shí)，記賬方法上可以選擇外幣統(tǒng)賬制或者外幣分賬制。外匯統(tǒng)賬制是一種以本國(guó)貨幣為記賬本位幣的記賬方法，即以人民幣為記賬單位來(lái)記錄所發(fā)生的外匯交易業(yè)務(wù)，將發(fā)生的多種貨幣的經(jīng)濟(jì)業(yè)務(wù)，折合成人民幣加以反映，外幣在賬上僅作輔助記錄。 企業(yè)發(fā)生外幣業(yè)務(wù)時(shí)，在外幣統(tǒng)賬制下，將有關(guān)外幣金額折算為記賬本位幣金額記賬，因此，必然涉及到折算匯率的選擇問(wèn)題。為簡(jiǎn)化核算，企業(yè)也可以采用業(yè)務(wù)發(fā)生當(dāng)月月初的匯率。有外幣業(yè)務(wù)的金融企業(yè)一般都采用這種