【正文】 式【文書(shū)格式】 行 政 起 訴 狀(公民提起行政訴訟用) 原告：姓名、性別、出生年月日、民族、籍貫、職業(yè)、工作單位和職務(wù)、住址等。(3)第三人的寫(xiě)法與原被告相同。應(yīng)寫(xiě)明要求撤銷(xiāo)、部分撤銷(xiāo)或變更具體行政行為，強(qiáng)制行政機(jī)關(guān)履行具體行政行為。敘述時(shí)一要客觀，二要抓住關(guān)鍵情節(jié)。因此要把行政爭(zhēng)議的前因后果寫(xiě)清楚。③原告對(duì)具體行政行為曾否申請(qǐng)復(fù)議，復(fù)議機(jī)關(guān)是否改變了原具體行政行為，若改變了，改變后的具體行政行為的內(nèi)容為何。在敘述完事實(shí)和理由之后，還要另起一段，寫(xiě)明證據(jù)和證據(jù)來(lái)源，證人姓名和住址。因此，第一次批準(zhǔn)通知書(shū)應(yīng)作為有效的證據(jù)采納。被告于1997年12月、1998年3月兩次書(shū)面通知原告停窯復(fù)墾，原告拒不理睬，并繼續(xù)非法使用土地，已屬行政違法行為。 代理人：張常州市律師事務(wù)所律師1998年8月26日【文書(shū)格式】 代 理 詞審判長(zhǎng)、審判員：依照法律規(guī)定，受原告(或被告)的委托和律師事務(wù)所的指派，我擔(dān)任原告(或被 告)的訴訟代理人，參與本案訴訟活動(dòng)。)代理人：律師事務(wù)所律師年月日【注意領(lǐng)會(huì)】代理意見(jiàn)實(shí)際上是對(duì)訴狀內(nèi)容的補(bǔ)充和完善，同樣以法理服人，以情理感人。比如合同糾紛案，說(shuō)明合同是有效還是無(wú)效，如果是無(wú)效合同責(zé)任在誰(shuí)；如果是有效合同，是誰(shuí)的責(zé)任，責(zé)任大小。民事案件有時(shí)從情理方面論證，會(huì)達(dá)到意想不到的效果。申請(qǐng)人訴常州市戚墅堰區(qū)國(guó)土管理局(1998)常戚土罰字第02號(hào)行政處罰決定撤銷(xiāo)一案，于1998年8月17日訴至你院，現(xiàn)請(qǐng)求撤回起訴。此致常州市戚墅偃區(qū)人民法院
申請(qǐng)人：彭1998年8月25日【文書(shū)格式】 行政撤訴申請(qǐng)書(shū)申請(qǐng)人：……(申請(qǐng)人是公民的寫(xiě)明公民的姓名、性別、年齡、民族、籍貫、工作單位、職業(yè)、住址。其原因一般有兩種：(1)原告草率起訴。案 例 二李訴欽州市公安局以暴力毆打行為致其子梁死亡請(qǐng)求行政賠償案1996年5月21日晚8時(shí)許，廣西欽州市公安局強(qiáng)制戒毒所根據(jù)舉報(bào)，沒(méi)有辦理任何手續(xù)，將欽州市中藥廠工人梁抓至強(qiáng)制戒毒所實(shí)施強(qiáng)制戒毒(欽州市醫(yī)院出具的健康證明證實(shí)梁身體健康，并無(wú)吸毒現(xiàn)象)。張、孫、黃被人民法院以故意傷害罪分別判處死緩、有期徒刑12年、7年。10月28日，欽州市公安局仍作出不予賠償?shù)拇饛?fù)。三、根據(jù)題干提供的信息，以被告身份撰寫(xiě)行政答辯狀。行政機(jī)關(guān)：廣西欽州市公安局賠 償 請(qǐng) 求 請(qǐng)求賠償被害人梁的死亡賠償金、喪葬費(fèi)共計(jì)人民幣95600元。經(jīng)法醫(yī)鑒定，被害人梁系死于鈍性暴力所致的大面積軟組織挫傷。而張等人正是在戒毒所執(zhí)行上述任務(wù)時(shí)毆打梁致死的。其損害結(jié)果不能由張等人個(gè)人承擔(dān)責(zé)任，應(yīng)由國(guó)家承擔(dān)賠償責(zé)任。以上事實(shí)和請(qǐng)求有下列證據(jù)予以證明：(1) 法醫(yī)開(kāi)具的被害人死亡鑒定報(bào)告和證明書(shū)各1份；(2) 喪葬費(fèi)收據(jù)1張；(3) 被害人生前職業(yè)及工資收入證明1份。申請(qǐng)人為法人或其他組織時(shí)，應(yīng)寫(xiě)明它們的名稱(chēng)、住所、法定代表人和主要負(fù)責(zé)人的姓名、職務(wù)。首先要對(duì)上述事實(shí)情況進(jìn)行簡(jiǎn)要分析，揭示其實(shí)質(zhì)，然后運(yùn)用有關(guān)的法律、法規(guī)和政策說(shuō)明行政機(jī)關(guān)行為的違法性及申請(qǐng)人請(qǐng)求的合理性。原告系被害人梁之母。法定代表人：，局長(zhǎng)，電話：(略)。當(dāng)晚零時(shí)許，強(qiáng)制戒毒所聘請(qǐng)的工作人員張、孫和正在值班的黃等人以被害人梁“難講話”、“不講理”為由，將其從一號(hào)戒毒倉(cāng)拉出，用木棍、鏟柄進(jìn)行毆打，持續(xù)20分鐘后帶回戒毒倉(cāng)內(nèi)。鑒于以上事實(shí)，原告認(rèn)為，被告無(wú)任何證據(jù)證實(shí)被害人梁有吸毒行為，隨意將其抓走，實(shí)行強(qiáng)制戒毒，這是違法的，是造成被害人梁死亡的前提和基本原因。原告作為被害人梁的母親，以上訴訟請(qǐng)求正當(dāng)、合法，但因請(qǐng)求賠償和復(fù)議未果，故向法院起訴，請(qǐng)求法院維護(hù)原告的合法權(quán)益。2．事人及訴訟代理人的書(shū)寫(xiě)方法與行政起訴狀相同，這里不再重述。行 政 答 辯 狀答辯人：廣西欽州市公安局。經(jīng)我局委托法醫(yī)對(duì)被害人梁所做病理鑒定表明梁是吸毒人員，對(duì)其采取強(qiáng)制措施是合法的。此致欽州市中級(jí)人民法院答辯人：廣西欽州市公安局1998年11月20日附：；出具的被害人梁病理鑒定報(bào)告1份。3．行政答辯狀的正文部分包括答辯理由和答辯意見(jiàn)，是對(duì)起訴狀的訴訟請(qǐng)求、事實(shí)和理由予以答復(fù)。如果原告敘述的案件事實(shí)與客觀事實(shí)不符，答辯人應(yīng)當(dāng)予以指出，并予以糾正，以澄清事實(shí)。(3)提出答辯意見(jiàn)。原告系本案被害人梁之母。法定代表人，局長(zhǎng)，電話：(略)。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。經(jīng)法醫(yī)鑒定，梁系死于鈍性暴力所致的大面積軟組織挫傷。同年10月6日，原告再次向被告提交《復(fù)議申請(qǐng)書(shū)》，要求被告對(duì)其子死亡承擔(dān)賠償責(zé)任。本院認(rèn)為，被告欽州市公安局所屬?gòu)?qiáng)制戒毒所是被告的二級(jí)機(jī)構(gòu)，履行該局授予的行政職權(quán)。原告李是梁的母親，依法有權(quán)請(qǐng)求被告賠償其兒子死亡賠償金和喪葬費(fèi)，其訴訟請(qǐng)求合法合理，本院予以支持。本案案件受理費(fèi)人民幣元，由被告欽州市公安局負(fù)擔(dān)。法定代理人(或指定代理人)……(寫(xiě)明姓名等基本情況)。第三人……(寫(xiě)明姓名或名稱(chēng)等基本情況)。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。依照……(寫(xiě)明判決所依據(jù)的法律條、款、項(xiàng))的規(guī)定，判決如下：……［寫(xiě)明判決結(jié)果。如果是確認(rèn)被告的具體行政行為侵犯原告合法權(quán)益而須承擔(dān)行政賠償責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)寫(xiě)明賠償?shù)臄?shù)額和交付時(shí)間等)。”第四，判決行政機(jī)關(guān)在一定期限內(nèi)履行法定職責(zé)的，寫(xiě)：“責(zé)成被告……(寫(xiě)明被告應(yīng)當(dāng)履行的法定職責(zé)內(nèi)容和期限)。如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于人民法院。公民的住址應(yīng)寫(xiě)住所所在地；住所所在地和經(jīng)常居住地不一致的，寫(xiě)經(jīng)常居住地。3．被告的基本情況應(yīng)寫(xiě)明被訴的行政機(jī)關(guān)名稱(chēng)、所在地址；另起一行列項(xiàng)寫(xiě)明該機(jī)關(guān)的法定代表人或代表人及其姓名和職務(wù)；再另起一行列項(xiàng)寫(xiě)明其委托代理人的姓名、性別、職業(yè)或工作單位和職務(wù)等。案 例 三徐訴南寧市工商局變更法定代表人案徐(1947年5月20日生，漢族，住廣西南寧市建政路南一里64號(hào))所在的新城區(qū)建筑安裝公司(下稱(chēng)建安公司)于1979年12月取得企業(yè)法人營(yíng)業(yè)執(zhí)照，企業(yè)的性質(zhì)為集體所有制企業(yè)，1989年3月28日南新計(jì)經(jīng)字(1998)第13號(hào)文件確認(rèn)公司為集體所有制；1989年4月17日該公司制定了企業(yè)組織章程，同年5月20日南寧市新城區(qū)計(jì)劃經(jīng)濟(jì)委員會(huì)批準(zhǔn)該公司章程，公司章程明確規(guī)定該公司為集體所有制企業(yè)。同日，南寧市工商局作出變更登記，為此，徐不服，遂向南寧市興寧區(qū)人民法院起訴。南寧市工商局變更法定代表人登記合理合法，應(yīng)予支持。三、假設(shè)二審法院以一審法院同樣的理由駁回上訴，維持原判。被上訴人(原審被告)：南寧市工商行政管理局。上 訴 理 由上訴人所在建安公司是由職工出工出力組織起來(lái)的合作性質(zhì)的集體企業(yè)，政府未投入一分錢(qián)，所提供的辦公用房實(shí)際上是建設(shè)單位為施工單位在建設(shè)工地提供的辦公場(chǎng)地，建安公司成立至今，所有的工商登記材料均注明為集體企業(yè)，且公司章程里也寫(xiě)明注冊(cè)資金的來(lái)源是歷年盈余積累。而且，一審法院依據(jù)訴訟過(guò)程中由新城區(qū)人民政府提出的證據(jù)來(lái)證明南寧市工商局具體行政行為的合法性，違反了《中華人民共和國(guó)行政訴訟法》第32條關(guān)于被告對(duì)作出的具體行政行為負(fù)有舉證責(zé)任的規(guī)定。 企業(yè)性質(zhì)： 工商登記核準(zhǔn)號(hào)：經(jīng)營(yíng)范圍和方式：開(kāi)戶(hù)銀行： 賬號(hào)：被上訴人：所在地址： 電話：上訴人因……(案由)一案不服人民法院年月日()行初字第號(hào)行政判決(裁定)，現(xiàn)提出上訴。需要注意的是，應(yīng)把當(dāng)事人在一審中所處的訴訟地位用括號(hào)加以證明，即上訴人及被上訴人后面注明是原審原告或原審被告。第二種寫(xiě)法是對(duì)被上訴人的主張進(jìn)行駁斥。行 政 判 決 書(shū)（二審）南寧市中級(jí)人民法院行 政 判 決 書(shū) (1997)南行終字第號(hào)上訴人(原審原告)徐，男，1947年5月20日生，漢族，廣西南寧市人，住廣西南寧市建政路南一里64號(hào)。第三人南寧市新城區(qū)人民政府。上訴人徐因南寧市工商局變更法定代表人登記一案，不服南寧市興寧區(qū)人民法院(1997)興行初字第號(hào)行政判決，向本院提起上訴。南寧市工商局變更法定代表人登記合理合法，應(yīng)予支持。原審判決和市工商局變更登記行為事實(shí)認(rèn)定不清，證據(jù)不足，請(qǐng)求予以撤銷(xiāo)。同時(shí)，免除了徐、岳的副經(jīng)理職務(wù)。在法院審理中被告南寧市工商局沒(méi)有出示事實(shí)依據(jù)，法庭即采納第三人南寧新城區(qū)人民政府的證據(jù)材料以支持被告南寧市工商局的變更登記的合法性。沒(méi)有證據(jù)證明建安公司的企業(yè)產(chǎn)權(quán)性質(zhì)已發(fā)生變更，即建安公司的財(cái)產(chǎn)權(quán)由集體所有變?yōu)閲?guó)家所有，或者政府對(duì)建安公司的投資達(dá)到了控股的程度。原審法院直接對(duì)建安公司的產(chǎn)權(quán)進(jìn)行界定是錯(cuò)誤的，侵犯了上訴人所在建安公司的合法權(quán)益。本案一、二審案件受理費(fèi)各元，共元，由南寧市工商行政管理局負(fù)擔(dān)。(當(dāng)事人及其他訴訟參加人的列項(xiàng)和基本情況的寫(xiě)法，除當(dāng)事人的稱(chēng)謂外，與一審行政判決書(shū)樣式相同。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。經(jīng)審理查明，……(寫(xiě)明二審認(rèn)定的事實(shí)和證據(jù))。”第二，對(duì)原審判決部分維持、部分撤銷(xiāo)的，寫(xiě)：“一、維持人民法院()行初字第號(hào)行政判決第項(xiàng)，即……(寫(xiě)明維持的具體內(nèi)容)；二、撤銷(xiāo)人民法院()行初字第號(hào)行政判決第項(xiàng)，即……(寫(xiě)明撤銷(xiāo)的具體內(nèi)容)；三、……(寫(xiě)明對(duì)撤銷(xiāo)部分作出的改判內(nèi)容。如無(wú)需作出改判的，此項(xiàng)不寫(xiě)。行 政 申 訴 狀申訴人：徐，男，1947年5月20日生，漢族，廣西南寧市人，住廣西南寧市建政路南一里64號(hào)。二、根據(jù)《中華人民共和國(guó)城鎮(zhèn)集體所有制企業(yè)條例》的規(guī)定，各級(jí)政府均無(wú)權(quán)任免集體企業(yè)的法定代表人，而所有工商登記材料均表明建安公司為集體企業(yè)。但南寧市工商局提供的變更法定代表人的申請(qǐng)書(shū)只有謝簽名。綜上，申訴人認(rèn)為原審判決均認(rèn)定事實(shí)不清，適用法律錯(cuò)誤，懇請(qǐng)上級(jí)法院重新審理此案，以保護(hù)申訴人的合法權(quán)益。敘述時(shí)要簡(jiǎn)練，切忌冗長(zhǎng)。行政判決書(shū)（再審）廣西壯族自治區(qū)高級(jí)人民法院行政判決書(shū)(1999)桂行再字第號(hào)原審上訴人(原審原告)徐，男，1947年5月20日生，漢族，廣西南寧市人，住廣西南寧市建政路南一里64號(hào)。委托代理人，南寧律師事務(wù)所律師。委托代理人，南寧市律師事務(wù)所律師。原審上訴人徐、原審被上訴人南寧市工商管理局委托代理律師、第三人新城區(qū)人民政府委托代理律師到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。所有的工商登記材料均注明建安公司為集體企業(yè)。但南寧市工商行政管理局提供的變更法定代表人的申請(qǐng)書(shū)只有謝簽名。企業(yè)的性質(zhì)為集體所有制企業(yè)，1989年3月28日南新計(jì)經(jīng)字(1989)第13號(hào)文件確認(rèn)公司為集體所有制；1989年4月17日該公司制定了企業(yè)組織章程，同年5月20日南寧市新城區(qū)計(jì)劃經(jīng)濟(jì)委員會(huì)批準(zhǔn)該公司章程，公司章程明確規(guī)定公司為集體所有制企業(yè)。同日，南寧市工商局作出變更登記，為此，徐以南寧市工商局變更法定代表人不合法為由起訴至南寧市興寧區(qū)人民法院。尤其是以訴訟過(guò)程中第三人新城區(qū)人民政府提交的證據(jù)材料來(lái)證明南寧市工商行政管理局變更登記行為的合法性，違反了我國(guó)《行政訴訟法》第32條關(guān)于“被告對(duì)作出的具體行政行為負(fù)有舉證責(zé)任”的規(guī)定。本判決為終審判決。第三人……(寫(xiě)明姓名或名稱(chēng)等基本情況)?！?(寫(xiě)明到庭的當(dāng)事人、代理人等)到庭參加訴訟。經(jīng)審理查明，……(寫(xiě)明再審認(rèn)定的事實(shí)和證據(jù))。內(nèi)容多的可分項(xiàng)寫(xiě)?！保荨?對(duì)全部改判或部分改判而變更原審訴訟費(fèi)用負(fù)擔(dān)的，寫(xiě)明原審訴訟費(fèi)用由誰(shuí)負(fù)擔(dān)或者雙方如何分擔(dān))。35 / 3