【正文】 證明一方當(dāng)事人持有證據(jù)無正當(dāng)理由拒不提供，如果對(duì)方當(dāng)事人主張?jiān)撟C據(jù)的內(nèi)容不利于證據(jù)持有人，可以推定該主張成立”的規(guī)定，綜合全案的其他證據(jù)及案情作出是否親子關(guān)系的認(rèn)定。最高人民法院民一庭傾向性意見： 親子鑒定因涉及身份關(guān)系，原則上應(yīng)當(dāng)以雙方自愿為原則。因此，對(duì)要求做親子關(guān)系鑒定的案件，應(yīng)從保護(hù)婦女、兒童的合法權(quán)益，有利于增進(jìn)團(tuán)結(jié)和防止矛盾激化出發(fā)，區(qū)別情況，慎重對(duì)待。只有申請(qǐng)人完成了行為意義上的舉證責(zé)任，足以使法官產(chǎn)生內(nèi)心確信的基礎(chǔ)上，才能夠請(qǐng)求進(jìn)行親子鑒定。第三，舉證妨礙的認(rèn)定條件應(yīng)當(dāng)從嚴(yán)掌握。鑒于親子鑒定中的情況異常復(fù)雜，目前尚難以確立統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)。對(duì)于一方提出申請(qǐng)，對(duì)方也同意的，人民法院一般應(yīng)當(dāng)予以準(zhǔn)許；對(duì)于一方提出鑒定申請(qǐng)，而對(duì)方不同意或拒絕配合鑒定的，人民法院能否運(yùn)用證據(jù)規(guī)定進(jìn)行親子關(guān)系推定的，則應(yīng)慎重。只有在否認(rèn)方(申請(qǐng)人)完成了行為意義上的舉證責(zé)任，提供了足夠的基礎(chǔ)證據(jù)，如對(duì)方與他人通奸、子女血型與己不符等證據(jù)，足以使法官產(chǎn)生內(nèi)心確信的基礎(chǔ)上，方可準(zhǔn)許否認(rèn)方的親子鑒定申請(qǐng)。我們認(rèn)為，如果女方能夠提供足夠的基礎(chǔ)證據(jù)，人民法院應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)許其鑒定申請(qǐng)。江蘇省高級(jí)人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》及司法解釋若干問題的討論紀(jì)要 (征求意見稿）二00五年十月十七日 十九、【關(guān)于親子鑒定】 （一）親子鑒定應(yīng)當(dāng)以雙方自愿為原則。在司法實(shí)踐中，要正確掌握申請(qǐng)親子鑒定一方的證明責(zé)任，合理及時(shí)把握行為意義上舉證責(zé)任轉(zhuǎn)換的時(shí)機(jī)，是判定親子鑒定中舉證妨礙的重要條件。如果被申請(qǐng)人拒絕做親子鑒定，導(dǎo)致親子關(guān)系無法確認(rèn)的，在同時(shí)具備以下條件時(shí)，應(yīng)當(dāng)推定對(duì)其不利的事實(shí)成立：提出申請(qǐng)的一方應(yīng)當(dāng)是亟待撫養(yǎng)和教育的非婚生子女或與非婚生子女共同生活的父母一方；提出申請(qǐng)的一方已經(jīng)完成了與其請(qǐng)求相當(dāng)?shù)淖C明責(zé)任；被申請(qǐng)人提不出足以推翻親子關(guān)系存在的證據(jù)；被申請(qǐng)人拒絕做親子鑒定。深圳市中級(jí)人民法院關(guān)于《審理婚姻案件的指導(dǎo)意見（試行）》的說明2第二十二條是對(duì)親子鑒定能否強(qiáng)制以及如何適用推定的規(guī)定。因?yàn)檫m用推定，事實(shí)上就是強(qiáng)迫另一方必須接受親子鑒定，違反了自愿的原則，有可能侵犯人權(quán)。最高人民法院1992年4月2日《關(guān)于夫妻關(guān)系存續(xù)期間男方受欺騙扶養(yǎng)非親生子女離婚后可否向女方追索扶養(yǎng)費(fèi)的復(fù)函》（[1991]民他字第63號(hào)）認(rèn)為“在夫妻關(guān)系存續(xù)期間，一方與他人通奸生育子女，隱瞞真情，另一方受欺騙而扶養(yǎng)了非親生子女，其中離婚后給付的撫育費(fèi)，受欺騙方要求返還的，可酌情返還；至于在夫妻關(guān)系存續(xù)期間受欺騙方支出的撫育費(fèi)用應(yīng)否返還，因涉及的問題比較復(fù)雜，尚需進(jìn)一步研究”。但是如果非婚生子女以及與其共同生活的父母一方有相當(dāng)充分的證據(jù)證明未與非婚生子女共同生活的父或母為非婚生子女的生父或者生母，且非婚生子女尚未成年，需要撫養(yǎng)和教育的，如果未與非婚生子女共同生活的父或母不能提供足以推翻親子關(guān)系的證據(jù)，又拒絕做親子鑒定的，應(yīng)當(dāng)推定其親子關(guān)系成立?；蒉ソ眨山瓍^(qū)法院判決林女士賠償老張撫養(yǎng)費(fèi)5萬(wàn)元。老張是個(gè)普通的工薪階層，生活本來就不寬裕，哪經(jīng)得起兒子這樣揮霍度日。老張為了解開心頭的疑團(tuán)，作了親子鑒定，鑒定結(jié)論：根據(jù)DNA遺傳標(biāo)記分型結(jié)果，不支持老張是小張的生物學(xué)父親。被告林女士對(duì)此雖不認(rèn)可，但未能提供證據(jù)證明該司法鑒定書存在鑒定程序嚴(yán)重違法、鑒定結(jié)論明顯依據(jù)不足、鑒定機(jī)構(gòu)或鑒定人員不具備相關(guān)鑒定資格等違反法律規(guī)定或者明顯不合理的情形，故對(duì)被告的意見，法院不予采信。法院不僅未支持原告方的親子鑒定申請(qǐng)，而且駁回了原告小洋要求被告黃某給付撫育費(fèi)的訴訟請(qǐng)求。 然而，2005年9月27日，小洋的母親以法定代理人身份，一紙?jiān)V狀將農(nóng)民黃某告上法庭，要求黃某給付子女撫育費(fèi)。 為此，原告方向法院提出申請(qǐng)，要求對(duì)黃某與小洋之間是否存在父子關(guān)系作親子鑒定。盡管原告方提出親子鑒定申請(qǐng)，但被告黃某不同意作鑒定。因此，原告小洋向被告黃某主張撫育費(fèi)依據(jù)不足，難以支持。批復(fù)規(guī)定：鑒于親子鑒定關(guān)系到夫妻雙方、子女和他人的人身關(guān)系和財(cái)產(chǎn)關(guān)系，是一項(xiàng)嚴(yán)肅的工作，因此，要求作親子關(guān)系鑒定的案件，應(yīng)從保護(hù)婦女、兒童的合法權(quán)益，有利于增進(jìn)團(tuán)結(jié)和防止矛盾激化出發(fā)，區(qū)別情況，慎重對(duì)待。 司法實(shí)踐中，當(dāng)一方申請(qǐng)親子鑒定，而另一方拒絕配合時(shí)，就會(huì)產(chǎn)生很大爭(zhēng)議。完事后，尹富付費(fèi)后離去。　　桑拿師一晚接待5男賓，懷孕生一女　　今年39歲的吳瑕，2000年在禪城區(qū)某酒店桑拿中心從事技師工作。當(dāng)醫(yī)生知道吳是性工作者后，告訴她，如果不要這個(gè)小孩，以后恐怕沒有生育能力。后來通過照片辨認(rèn)，吳找到了尹，也了解到尹家庭情況和其它信息。　　被告5年前支付過6萬(wàn)元撫育費(fèi)　　而被告尹富辯稱，他已付清撫育費(fèi)6萬(wàn)元，撫育費(fèi)應(yīng)按照被撫養(yǎng)人戶籍所在地生活標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，且一般分期支付?！薄　》ㄔ号袥Q:　　被告再付17萬(wàn)元　　一審法院在審理中，委托中山大學(xué)法醫(yī)鑒定中心做了親子鑒定，其結(jié)果證明尹富與娗娗為父女關(guān)系。故原告根據(jù)實(shí)際情況，要求被告增加撫育費(fèi)。因他本人的經(jīng)濟(jì)、生活條件好于吳瑕，這樣將可以提供娗娗穩(wěn)定、良好的生活和教育環(huán)境?？紤]到結(jié)婚需要住房，2005年4月，趙剛出資在城里購(gòu)買了商品房一套，裝修完畢后，雙方即遷入新居。但蔣晴并未遵守這個(gè)約定，2007年5月1日她生下一女孩，取名蔣一玲。關(guān)于孩子，趙剛提出申請(qǐng)親子鑒定，但隨后又主動(dòng)撤回申請(qǐng)。民事活動(dòng)應(yīng)當(dāng)遵循自愿、公平、誠(chéng)實(shí)信用原則。共同生活期間，雙方在財(cái)產(chǎn)問題上必然有一定的牽纏。一審判決后，被告趙剛提起上訴。近日，經(jīng)上海市松江區(qū)人民法院調(diào)解，周某和妻子小何離婚，其支付女兒歡歡（化名）的撫養(yǎng)費(fèi)每月350元，教育費(fèi)、醫(yī)療費(fèi)等承擔(dān)50％。小何沒有工作，在家做家庭主婦。 小何早已對(duì)這個(gè)不務(wù)正業(yè)的男人死心，于是同意離婚，但要求周某承擔(dān)幼女歡歡的撫養(yǎng)費(fèi)、醫(yī)療費(fèi)和以后的教育費(fèi)用。在釋明后，原告仍堅(jiān)持不協(xié)助親子鑒定，則可推定被告提出女兒系原告親生的主張成立。2008年10月22日，經(jīng)江蘇省揚(yáng)中市人民法院法官傾情調(diào)解，孩子的父母最終達(dá)成了調(diào)解協(xié)議，孩子的撫養(yǎng)問題也終于有了著落。2007年初，華某懷孕，在華懷孕期間，梅某噓寒問暖，精心照顧，并負(fù)責(zé)辦妥了準(zhǔn)生證等手續(xù)。在強(qiáng)大的社會(huì)輿論和家庭重壓下，曾經(jīng)信誓旦旦的梅某退卻了，當(dāng)初的甜言蜜語(yǔ)也被拋于腦后，幾經(jīng)權(quán)衡，梅某最終選擇了保全固有的家庭，自覺了斷了與華某的婚外戀情，同時(shí)再不同意支付孩子任何費(fèi)用也拒絕承認(rèn)孩子系他所生。面對(duì)上述鑒定結(jié)論，承辦法官有的放矢的對(duì)本案進(jìn)行了調(diào)解，經(jīng)過不懈的努力，終于促成雙方達(dá)成協(xié)議：孩子由華某撫養(yǎng)，梅某每月支付撫養(yǎng)費(fèi)1000元至他們獨(dú)立生活為止；本案的鑒定費(fèi)用6000元由梅某承擔(dān)。獨(dú)家報(bào)道】5月16日，新民網(wǎng)記者從上海靜安法院獲悉，中年男子程龍(化名)狀告離婚已15年的前妻余敏(化名)離婚后損害賠償糾紛案作出一審判決，確認(rèn)程龍與兒子熙熙(化名)之間無親生血緣關(guān)系，由余敏返還程龍撫養(yǎng)費(fèi)；賠償精神損害賠償費(fèi)3萬(wàn)元?！　?007年12月26日，程龍以離婚后損害賠償糾紛案起訴到法院，要求確認(rèn)兒子為非他親生的親子鑒定為有效，由前妻余敏返還“兒子”撫育費(fèi)、教育費(fèi)、。1996年7月，程龍出獄后，得知余敏已重新嫁人并又生育一子，熙熙交給外婆在撫養(yǎng)，但他仍每月支付撫育費(fèi)200元。　　審理中，經(jīng)余敏申請(qǐng)，法院委托司法鑒定科技技術(shù)研究所司法鑒定中心，對(duì)程龍、余敏和熙熙作親自鑒定，鑒定結(jié)論仍然排除了程龍與熙熙之間存在親生血緣關(guān)系?，F(xiàn)司法鑒定結(jié)論程龍與熙熙間無親生血緣關(guān)系，余敏的懷孕行為違反了夫妻之間應(yīng)相互忠實(shí)、相互尊重的義務(wù)，誤使程龍向熙熙當(dāng)作自己的親生子女撫養(yǎng)，侵害了程龍的基本身份權(quán)。　　法官說法　　判決后，承辦法官譚永瑋心情沉痛地說，如此鑒定結(jié)論，最受傷害打擊的不是程龍，也不是余敏，而是熙熙這個(gè)未成年的孩子。成都:生父拒絕親子鑒定 法院推定父女關(guān)系成立 作者： 任硌 時(shí)間： 20070404 非婚生子女要求父親支付撫育費(fèi)，父親以與其無血緣關(guān)系拒絕支付，也拒絕做親子鑒定。同年８月，王某在四川邛崍市婦幼保健院生下原告李某某。三位證人的證詞證明王某與被告認(rèn)識(shí)的過程及同居生活懷孕并生育原告后共同生活的事實(shí)。 根據(jù)《最高人民法院關(guān)于確認(rèn)非婚生子女生父中男方拒作親子鑒定如何處理的答復(fù)》解釋，在確認(rèn)非婚生子女案件中，應(yīng)當(dāng)由原告承擔(dān)舉證責(zé)任，被告（男方）如果否認(rèn)原告證明的結(jié)論，應(yīng)提供相應(yīng)的證據(jù)，若其不能證明自己不是非婚生子女的生父，法庭認(rèn)為有必要的，可以要求其進(jìn)行親子鑒定。誰(shuí)料一調(diào)查才發(fā)現(xiàn)，原來阿威自己在婚姻期間也與他人育有“私生子”。隨后阿威在南海桂城購(gòu)買了價(jià)值55萬(wàn)元，面積為158平方的住房一套，作為兒子將來的住所。中山中院二審判決兩人離婚，兒子由蕓蕓撫養(yǎng)，阿威每月支付兒子撫養(yǎng)費(fèi)2500元。 “當(dāng)我接到《司法鑒定書》時(shí)，精神幾乎崩潰。同年12月，阿威便向法院起訴離婚。 雙方均不忠不需精神賠償 近日，中山市中級(jí)法院作出終審判決。 前妻離婚15月后生子 要求前夫撫養(yǎng)無據(jù)敗訴 作者： 徐文杰 蘇謙 時(shí)間： 20071029 中國(guó)法院網(wǎng)訊 夫妻離婚15月之后前妻懷孕生下一子，女方認(rèn)為其離婚后仍與前夫同居生活導(dǎo)致懷孕，故起訴要求判令兒子由前夫撫養(yǎng)并承擔(dān)生育費(fèi)用。2006年3月，尹某因無力撫養(yǎng)兒子，遂起訴至法院要求判令兒子由張某撫養(yǎng)?；⑶鸱ㄔ赫J(rèn)為，原告主張兒子由被告撫養(yǎng)必須證明被告為兒子親生父親或原被告離婚后仍同居生活。據(jù)此駁回原告全部訴訟請(qǐng)求。張某某遂以陳某為原告，自己作為法定代理人，向法院起訴要求確認(rèn)原告陳某和被告陳某某之間的親子關(guān)系，并要求被告承擔(dān)原告必要的撫養(yǎng)費(fèi)用。法律分析：筆者認(rèn)為非婚生子女或其法定代理人要求確認(rèn)親子關(guān)系的，要承擔(dān)與其訴訟請(qǐng)求相適應(yīng)的舉證責(zé)任，即其生父和生母有同居或受孕的可能的基本事實(shí)，如果我們以非婚生子女系未成年為由，實(shí)行完全的舉證責(zé)任倒置，就可能引發(fā)濫訴，從而影響社會(huì)關(guān)系的安定。結(jié)合本案，原告方提供了證據(jù)證明被告陳某某與張某某離婚后存在同居的事實(shí)，并且有使張某某受孕的可能性，審理中又申請(qǐng)做親子鑒定，但被告陳某某否認(rèn)存在親子關(guān)系且不同意配合親子鑒定，同時(shí)又無法提供足以推翻親子關(guān)系的證據(jù)，依據(jù)上述理由，足以確認(rèn)原、被告間的親子關(guān)系成立，并應(yīng)有被告承擔(dān)相應(yīng)的撫養(yǎng)費(fèi)用。李女為證明其是李某的親生女兒，提供了某市婦幼保健院出具的出生醫(yī)學(xué)證明，該證明上載明的父親是李某，證人魏某，徐某、陳某也證實(shí)王某與李某認(rèn)識(shí)的過程及同居生活，懷孕生育李女后共同生活的事實(shí)。近日，北京市豐臺(tái)區(qū)人民法院受理了此案。但隨著孩子的逐漸長(zhǎng)大，張林發(fā)現(xiàn)兒子的長(zhǎng)相一點(diǎn)也不像他，這讓張林心生篤疑。張林認(rèn)為，趙英和高源的行為給他的身心造成無法彌補(bǔ)的精神創(chuàng)傷。日前，山東省利津縣人民法院審結(jié)了這起離婚糾紛案，判決不準(zhǔn)原告劉某和被告房某離婚。2006年3月21日，房某生下一男嬰。法院經(jīng)審理認(rèn)為，原告主張婚生子不是其親生，被告不予認(rèn)可，原告也沒有提供證據(jù)，僅憑胎兒的生理周期并不能必然證實(shí)原告的主張，故對(duì)此主張法院不予認(rèn)定。同居一年后，由于雙方性格存在差異不歡而散，但此時(shí)的李玉已有了身孕。2008年7月，再也無力獨(dú)自承擔(dān)撫養(yǎng)費(fèi)的李玉以李小的名義訴至法院，要求王峰支付撫養(yǎng)費(fèi)，并提出了做親子鑒定的申請(qǐng)。本案中，原告已提供了醫(yī)院出生證明等證明材料，已完成了與其請(qǐng)求相當(dāng)?shù)呐e證責(zé)任，在被告不能提供其它證據(jù)推翻該證據(jù)的情況下，法院對(duì)原告的證據(jù)予以采信，故依法推定被告王峰是孩子的父親。而因?yàn)槿f(wàn)振學(xué)拒絕作ＤＮＡ親子鑒定，日前再次被法院判決輸?shù)艄偎?。在離婚協(xié)議中未提出謝某的撫養(yǎng)問題。審理過程中，萬(wàn)振學(xué)拒絕作DNA親子鑒定，應(yīng)負(fù)舉證不能責(zé)任，應(yīng)對(duì)謝某負(fù)撫養(yǎng)義務(wù)。萬(wàn)振學(xué)否認(rèn)謝某系其親生子，應(yīng)由萬(wàn)振學(xué)提供證據(jù)證明。據(jù)此，二審法院依法維持原審判決。曹先生與妻子1984年結(jié)婚，曹先生的妻子與廖先生同在一草站工作。此后曹先生家里出現(xiàn)什么事，永遠(yuǎn)不再找廖先生，孩子事一切了結(jié)”的協(xié)議書。一審法院作出廖先生賠償曹先生6萬(wàn)元精神損害撫慰金的判決。一審法院經(jīng)審理判決后，廖先生不服，以案件存在重復(fù)審理為由上訴到二中院。一審法院所作判決并無不當(dāng)，應(yīng)予維持。經(jīng)受不住這突如其來打擊的張林將前妻趙英（化名）和孩子的生父告上法院，要求二者共同賠償。離婚后，張林無論是生活上還是精神上都對(duì)兒子倍加疼愛。于是，張林找到前妻趙英了解事情真相，前妻最后終于告訴張林，孩子的親生父親其實(shí)是一個(gè)叫高源（化名）的人。而另一被告高源卻沒有發(fā)表具體答辯意見。由于原告張林及被告趙英尚不能提供足夠證據(jù)證明被告高源的過錯(cuò)，亦鑒于現(xiàn)有法律規(guī)定的實(shí)際情況，故對(duì)于原告張林要求被告高源承擔(dān)責(zé)任的訴訟請(qǐng)求，法院不予支持。 日前，黃浦法院作出一審判決：原告“兒子”小王屬動(dòng)遷安置對(duì)象，王先生應(yīng)給付動(dòng)遷補(bǔ)償款15萬(wàn)元。房子動(dòng)遷實(shí)際安置人數(shù)是4人，因此他要求王先生給付30萬(wàn)。對(duì)此，王先生并未提供證據(jù)，小王的母親也予以否認(rèn)。 綜上，法院作出上述判決。事件 疑兒子非親生40年“父親懷疑了整整40年，今天我要親眼讓他看看結(jié)果，看我是不是他的親兒子！”近日，一位40余歲的中年男子痛苦地帶著年屆70、頭發(fā)斑白的父母來到徐州路上的正源司法鑒定事務(wù)所，那名男子告訴鑒定所的工作人員，他出生后不久父親就不相信母親，說母親背叛他、自己不知是誰(shuí)的“野種”。工作人員為父子倆采集了血液，半個(gè)月后鑒定結(jié)果出來：兒子確系老人親生。而本市可接受個(gè)人委托的親子鑒定的機(jī)構(gòu)只有三家：正源司法鑒定事務(wù)所、九鼎醫(yī)學(xué)司法鑒定中心和萬(wàn)方醫(yī)學(xué)司法鑒定所。“去年共鑒定了32例”。“有丈夫瞞著妻子，偷偷帶孩子來做鑒定。正源司法鑒定事務(wù)所欒所長(zhǎng)說，來做親子鑒定的大部分是三四十歲的夫妻。“在當(dāng)代人的婚姻關(guān)系中，信任顯得尤為重要。原告小趙訴稱，母親涂某與被告趙某于1996年自由戀愛，同年6月開始同居生活。在無法與趙某取得聯(lián)系的情況下，無奈的涂某只好帶小趙到深圳打工至今。法院審理后認(rèn)為，原告小趙的母親涂某與被告趙某相識(shí)后不久即非法同居并生育一子，違反了我國(guó)有關(guān)法律規(guī)定，對(duì)雙方應(yīng)當(dāng)給予批評(píng)、教育。法官說法：證據(jù)規(guī)則決定官司輸贏一審宣判后，本案審判長(zhǎng)周占發(fā)法官對(duì)判決理由予以了解答。對(duì)此，周占發(fā)認(rèn)為，法院并不是對(duì)所有申請(qǐng)確認(rèn)親子關(guān)系的案件一概都要求被申請(qǐng)人配合做親子鑒定