【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 鑒定結(jié)論不具有絕對(duì)性，因此批復(fù)明確其“僅作為鑒別親子關(guān)系的證據(jù)之一”，必須與其他證據(jù)相印證后才能作出事實(shí)認(rèn)定。此外，我國(guó)并無(wú)任何一部法律規(guī)定法院可強(qiáng)制當(dāng)事人作親子鑒定，因此一方當(dāng)事人拒絕配合時(shí)，法院無(wú)法啟動(dòng)鑒定程序。 桑拿女一晚接待5人懷孕 DNA鑒定尋到孩子生父 2008年11月07日02:47 南方日?qǐng)?bào) 　　本報(bào)訊(記者/唐夢(mèng))8年前，禪城區(qū)一企業(yè)總經(jīng)理尹富(化名)到某酒店桑拿中心消費(fèi)，與一名叫吳瑕(化名)的女技師發(fā)生了性關(guān)系。完事后，尹富付費(fèi)后離去。沒(méi)想到8年后，吳瑕攜7歲女兒娗娗(化名)將尹富告上法院，索要小孩撫育費(fèi)50萬(wàn)元。今年8月底，法院一審判決尹富一次性支付娗娗17萬(wàn)元撫育費(fèi)，被告不服上訴至中級(jí)法院。此案目前正在二審中?！　∩Ｄ脦熞煌斫哟?男賓，懷孕生一女　　今年39歲的吳瑕，2000年在禪城區(qū)某酒店桑拿中心從事技師工作。當(dāng)年10月底的某一天晚上，吳瑕先后服務(wù)了5位男士，都發(fā)生了性關(guān)系，且都沒(méi)有采取防護(hù)措施。在當(dāng)晚服務(wù)的5位男士中，她只記住了尹富的名字?！　∈潞蟛痪?，吳瑕發(fā)現(xiàn)懷孕。當(dāng)醫(yī)生知道吳是性工作者后，告訴她，如果不要這個(gè)小孩，以后恐怕沒(méi)有生育能力。吳就決心生下孩子?！　?001年7月娗娗出生了，一直由原告吳瑕獨(dú)立撫養(yǎng)，被告尹富未盡撫養(yǎng)義務(wù)?！　∨紟熕饕畠簱嵊M(fèi)50萬(wàn)　　今年春節(jié)過(guò)后，吳再次來(lái)到佛山，在禪城區(qū)行政服務(wù)中心查找尹富，結(jié)果同名的有20多位。后來(lái)通過(guò)照片辨認(rèn)，吳找到了尹，也了解到尹家庭情況和其它信息。于今年4月25日將尹富告到法院。　　原告稱，被告尹是公司法人，任總經(jīng)理，月薪有5萬(wàn)元，有能力一次性支付撫育費(fèi)。而原告從2001年開(kāi)始，多次要求被告支付撫育費(fèi)未果，故請(qǐng)求判決原告娗娗由原告吳瑕攜帶撫養(yǎng)，被告尹富一次性支付原告撫育費(fèi)50萬(wàn)元(從原告娗娗出生至18周歲)?！　”桓?年前支付過(guò)6萬(wàn)元撫育費(fèi)　　而被告尹富辯稱，他已付清撫育費(fèi)6萬(wàn)元，撫育費(fèi)應(yīng)按照被撫養(yǎng)人戶籍所在地生活標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，且一般分期支付。尹還認(rèn)為，綜合雙方的生活條件，他自己撫養(yǎng)娗娗更為適合，請(qǐng)求法院駁回原告的訴訟請(qǐng)求?！　≡瓉?lái)，2003年5月，吳回到原來(lái)的桑拿中心打探消息，通過(guò)在那工作的同事，找到了經(jīng)常到他們酒店桑拿的尹富?？僧?dāng)時(shí)尹不承認(rèn)娗娗是他的女兒，但考慮到自己是企業(yè)老板，怕影響不好，于是答應(yīng)給6萬(wàn)元撫育費(fèi)，吳為此簽訂了一份《確定書(shū)》，表示“在領(lǐng)取尹富支付的6萬(wàn)元后，女孩至成年止期間的一切撫養(yǎng)、生活、學(xué)習(xí)及其他費(fèi)用問(wèn)題與尹富無(wú)關(guān)，以后均由本人自行單方負(fù)責(zé)解決?！薄　》ㄔ号袥Q:　　被告再付17萬(wàn)元　　一審法院在審理中，委托中山大學(xué)法醫(yī)鑒定中心做了親子鑒定，其結(jié)果證明尹富與娗娗為父女關(guān)系。經(jīng)法院審理查明，尹與吳非婚生育的女兒娗娗，目前在深圳市羅湖區(qū)某小學(xué)讀二年級(jí)，每年各種學(xué)雜費(fèi)、教材費(fèi)等共10350元，兩原告為確認(rèn)娗娗撫養(yǎng)關(guān)系并要求被告尹富支付撫育費(fèi)。　　法院根據(jù)有關(guān)法律規(guī)定，原告娗娗長(zhǎng)期隨原告吳瑕共同生活，被告尹富婚內(nèi)另育有子女，而且無(wú)證據(jù)證明吳瑕有其他子女，故法院判決娗娗由吳瑕攜帶撫養(yǎng)。至于2003年5月，被告已支付給原告6萬(wàn)費(fèi)用，根據(jù)婚姻法有關(guān)規(guī)定，關(guān)于子女生活費(fèi)和教育費(fèi)的協(xié)議或判決，不妨礙子女在必要時(shí)向父母任何一方提出超出協(xié)議或判決原定額的合理要求。故原告根據(jù)實(shí)際情況，要求被告增加撫育費(fèi)。因此，法院判決被告在原支付的6萬(wàn)元基礎(chǔ)上，再一次性支付原告娗娗17萬(wàn)元的撫育費(fèi)?！　”桓嬉徊环粚徟袥Q，上訴到佛山市中級(jí)法院，要求就娗娗是否他的女兒再次查實(shí)。若娗娗確為尹的親生女兒，他要求直接撫養(yǎng)女兒。因他本人的經(jīng)濟(jì)、生活條件好于吳瑕，這樣將可以提供娗娗穩(wěn)定、良好的生活和教育環(huán)境。 偷偷生下“私生女”分手“戀人”上公堂江蘇法制報(bào)正文頁(yè) (20081030 第8版)許文玨 吳洲平熱戀時(shí)彼此不分你我，一旦反目，小孩、財(cái)產(chǎn)，都有了截然不同的想法，非要鬧上公堂爭(zhēng)個(gè)“勝負(fù)”，往日的感情蕩然無(wú)存。日前，這起發(fā)生在“分手戀人”間的恩恩怨怨經(jīng)宜興法院一審、無(wú)錫中院二審，終于得以平息。2003年蔣晴與趙剛相識(shí)，雖然兩人的年齡懸殊很大，但并沒(méi)有影響感情的發(fā)展，一年后兩人開(kāi)始同居生活?？紤]到結(jié)婚需要住房，2005年4月，趙剛出資在城里購(gòu)買了商品房一套，裝修完畢后，雙方即遷入新居。2006年8月蔣晴懷孕，兩人原定于2006年10月29日結(jié)婚，但沒(méi)過(guò)多久，趙剛竟以“找人算過(guò)命，兩人結(jié)婚了還要離婚”為由拒絕與蔣晴結(jié)婚，提出與她分手，并要求把孩子打掉。見(jiàn)沒(méi)有挽回的余地，蔣晴同意做掉孩子和趙剛分手。為此，兩人簽訂了一份“分手協(xié)議”：趙剛補(bǔ)償蔣晴青春損失費(fèi)及打胎安慰費(fèi)28萬(wàn)元，從此雙方再無(wú)其他糾葛。但蔣晴并未遵守這個(gè)約定，2007年5月1日她生下一女孩，取名蔣一玲。事后，蔣晴一紙?jiān)V狀把趙剛訴至法院，要求判決非婚生子女蔣一玲由她撫養(yǎng)，被告自2007年5月1日起承擔(dān)撫育費(fèi)每月500元直至蔣一玲能獨(dú)立生活時(shí)止；由被告折價(jià)返還原告出資裝修費(fèi)5萬(wàn)元；原告的個(gè)人財(cái)產(chǎn)歸原告所有。趙剛辯稱，兩人的情感恩怨已無(wú)糾葛，簽協(xié)議后蔣晴把她的東西已全部拿走，因此在他處不再有蔣晴個(gè)人財(cái)產(chǎn)。蔣晴所述房屋裝修情況不實(shí)，實(shí)際是由他出資的。關(guān)于孩子，趙剛提出申請(qǐng)親子鑒定，但隨后又主動(dòng)撤回申請(qǐng)。法院經(jīng)審理認(rèn)為，因蔣晴在與趙剛分手時(shí)已懷孕在身，鑒于蔣晴和趙剛同居事實(shí)、蔣晴生育時(shí)間以及趙剛申請(qǐng)鑒定后又主動(dòng)撤回等情形，足可推定，蔣晴之女蔣一玲與趙剛有父女關(guān)系?；橐龇ㄒ?guī)定，非婚生子女享有與婚生子女同等的權(quán)利，不直接撫養(yǎng)非婚否生子女的生父或者生母，應(yīng)當(dāng)負(fù)擔(dān)子女的生活費(fèi)和教育費(fèi)，直至子女能獨(dú)立生活為止?，F(xiàn)蔣晴主張由其撫養(yǎng)尚不滿1周歲的蔣一玲，應(yīng)予支持，趙剛應(yīng)承擔(dān)必要的撫養(yǎng)費(fèi)。民事活動(dòng)應(yīng)當(dāng)遵循自愿、公平、誠(chéng)實(shí)信用原則。蔣晴與趙剛分手時(shí)已有身孕，其未婚先孕的事實(shí)，將使蔣晴較趙剛在社會(huì)上承受更多的傳統(tǒng)道德非難，并且隨著非婚生女蔣一玲的出生，不僅不會(huì)有所減弱，相反會(huì)越發(fā)加重。因此，從情理而言，不管將來(lái)處理胎兒之結(jié)果如何，在雙方分手后，趙剛需要給付“安慰費(fèi)”，以對(duì)蔣晴精神上予以適當(dāng)慰藉。趙剛與蔣晴同居2年有余，在即將準(zhǔn)備結(jié)婚時(shí)卻選擇了分手。共同生活期間，雙方在財(cái)產(chǎn)問(wèn)題上必然有一定的牽纏。分手時(shí)，趙剛自愿給付蔣晴28萬(wàn)元補(bǔ)償款，就此“再無(wú)其他糾葛”，這種了結(jié)方式，既符合一般常情，也不違背法律規(guī)定，且不失公平。綜上，遂依法判決女兒蔣一玲由蔣晴撫養(yǎng)至能獨(dú)立生活時(shí)止，趙剛自2007年5月1日起至女兒獨(dú)立生活時(shí)止每年應(yīng)負(fù)擔(dān)撫養(yǎng)費(fèi)5400元，于每年的12月31日前一次性付清。駁回蔣晴的其他訴訟請(qǐng)求。一審判決后，被告趙剛提起上訴。無(wú)錫市中院經(jīng)審理后認(rèn)為，蔣晴實(shí)施墮胎的補(bǔ)償費(fèi)應(yīng)返還給趙剛，此金額為：引產(chǎn)手術(shù)住院期間總費(fèi)用、誤工費(fèi)、精神損害撫慰金合計(jì)10300元，遂依法判決蔣晴應(yīng)向趙剛支付10300元，維持一審法院的其他判決事項(xiàng)。 花心老爸不認(rèn)親生女 只為離婚不付撫養(yǎng)費(fèi) 作者： 陸曉晴 時(shí)間： 20080609 中國(guó)法院網(wǎng)訊 親生老爸不認(rèn)女兒，還稱孩子是妻子與前夫所生。拒做親子鑒定，只為不付撫養(yǎng)費(fèi)。近日，經(jīng)上海市松江區(qū)人民法院調(diào)解，周某和妻子小何離婚，其支付女兒歡歡（化名）的撫養(yǎng)費(fèi)每月350元，教育費(fèi)、醫(yī)療費(fèi)等承擔(dān)50％。 小何原本有過(guò)一段婚姻，但只維持了2年。之所以會(huì)離婚，是因?yàn)榍胺虬l(fā)現(xiàn)女兒歡歡不是自己的孩子，是小何與婚外戀男友周某所孕育的結(jié)晶。周某和小何登記結(jié)婚，可婚后的生活并不幸福。小何沒(méi)有工作，在家做家庭主婦。周某也是“三天打魚(yú)兩天曬網(wǎng)”，整天就知道出去玩。結(jié)婚不到一年，“花心”的周某就對(duì)小何沒(méi)了感情，又到處拈花惹草。為了跟新結(jié)識(shí)的女友結(jié)婚，周某向法院提出和小何離婚。 小何早已對(duì)這個(gè)不務(wù)正業(yè)的男人死心，于是同意離婚，但要求周某承擔(dān)幼女歡歡的撫養(yǎng)費(fèi)、醫(yī)療費(fèi)和以后的教育費(fèi)用。但周某不同意，為了逃避責(zé)任，周某居然說(shuō)歡歡是小何與前夫所生，非其親生，所以其不需承擔(dān)撫養(yǎng)費(fèi)。為此，小何提出親子鑒定，但遭到周某的拒絕。庭審中，根據(jù)《民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》的規(guī)定，承辦法官向原告周某釋明，若其在無(wú)正當(dāng)理由的情況下，拒不協(xié)助親子鑒定的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)推定該親子鑒定的結(jié)果對(duì)他不利的后果。在釋明后，原告仍堅(jiān)持不協(xié)助親子鑒定，則可推定被告提出女兒系原告親生的主張成立。 經(jīng)過(guò)法官一番“曉之以理、動(dòng)之以情”的調(diào)解，周某這個(gè)狠心的父親，終于愿意擔(dān)起責(zé)任，承擔(dān)女兒歡歡的撫養(yǎng)費(fèi)用。 婚外情生下雙胞胎 情夫拒付撫養(yǎng)費(fèi)法不容 作者： 馬淼 時(shí)間： 20081023 中國(guó)法院網(wǎng)訊 上帝特別眷顧，將龍鳳胎菁菁和浩浩賜給了世間一對(duì)平凡的男女，對(duì)于孩子的父母來(lái)說(shuō)，這本是莫大的一件人生幸事。但事與愿違，孩子的父、母親之間卻因?yàn)楹⒆拥膿狃B(yǎng)問(wèn)題產(chǎn)生了嚴(yán)重的分歧，最終孩子們將父親告上法庭要求確認(rèn)父子、女關(guān)系并承擔(dān)撫養(yǎng)費(fèi)用。2008年10月22日，經(jīng)江蘇省揚(yáng)中市人民法院法官傾情調(diào)解，孩子的父母最終達(dá)成了調(diào)解協(xié)議，孩子的撫養(yǎng)問(wèn)題也終于有了著落。 山東籍女子華某是龍鳳胎的母親，因工作關(guān)系于2000年認(rèn)識(shí)了該市某企業(yè)駐魯辦事處的銷售代表梅某。2003年華某與前夫因脾性不合而協(xié)議離婚，梅某及時(shí)向她伸出了關(guān)愛(ài)之手。后雙方感情逐漸升溫，墜入愛(ài)河后不久便同居在一起。2007年初，華某懷孕，在華懷孕期間，梅某噓寒問(wèn)暖，精心照顧，并負(fù)責(zé)辦妥了準(zhǔn)生證等手續(xù)。2007年11月底，華某生下一雙健康、可愛(ài)的孩子。可就在這時(shí)，華某與梅某之間的矛盾卻逐漸升級(jí)。畢竟梅某是有家室的人，雖然梅某竭力隱瞞，可他在外和婚外異性相戀并生下孩子的事情終究是紙包不住火，還是被他所在的企業(yè)和家人陸續(xù)知道了。在強(qiáng)大的社會(huì)輿論和家庭重壓下，曾經(jīng)信誓旦旦的梅某退卻了，當(dāng)初的甜言蜜語(yǔ)也被拋于腦后，幾經(jīng)權(quán)衡，梅某最終選擇了保全固有的家庭，自覺(jué)了斷了與華某的婚外戀情，同時(shí)再不同意支付孩子任何費(fèi)用也拒絕承認(rèn)孩子系他所生。失望之極的華某于2008年3月以法定代理人的身份代理菁菁和浩浩將梅某告上法庭，要求確認(rèn)父子、女關(guān)系并承擔(dān)撫養(yǎng)費(fèi)用。法院在審理過(guò)程中，梅某竟矢口否認(rèn)其為孩子的父親，案件一下子陷入了僵局。后該院委托中國(guó)醫(yī)科大學(xué)法醫(yī)學(xué)鑒定中心進(jìn)行親子鑒定，結(jié)論為梅某與孩子之間具有生物學(xué)親子關(guān)系。面對(duì)上述鑒定結(jié)論，承辦法官有的放矢的對(duì)本案進(jìn)行了調(diào)解，經(jīng)過(guò)不懈的努力，終于促成雙方達(dá)成協(xié)議：孩子由華某撫養(yǎng)，梅某每月支付撫養(yǎng)費(fèi)1000元至他們獨(dú)立生活為止；本案的鑒定費(fèi)用6000元由梅某承擔(dān)。華某和梅某這對(duì)昔日的恩愛(ài)情侶在拿到法院調(diào)解書(shū)時(shí)相視無(wú)語(yǔ)，經(jīng)歷了對(duì)簿公堂和唇槍舌戰(zhàn)，他們已身心俱累。孩子尚如此年幼，而他們均已屆不惑。人生的道路雖然漫長(zhǎng)，但作為孩子的父母，他們肩上的責(zé)任還很重很重……“親子鑒定”褪去16年父子血緣關(guān)系20080516 16:07　來(lái)源：新民網(wǎng)　作者：李鴻光 包文涵　 　　【新民網(wǎng)獨(dú)家報(bào)道】5月16日，新民網(wǎng)記者從上海靜安法院獲悉，中年男子程龍(化名)狀告離婚已15年的前妻余敏(化名)離婚后損害賠償糾紛案作出一審判決，確認(rèn)程龍與兒子熙熙(化名)之間無(wú)親生血緣關(guān)系，由余敏返還程龍撫養(yǎng)費(fèi)；賠償精神損害賠償費(fèi)3萬(wàn)元?！　〕听埮c余敏曾為夫妻關(guān)系，雙方在1993年8月12日離婚。離婚后，熙熙隨余敏共同生活，程龍按月支付撫養(yǎng)費(fèi)200元。2007年8月21日，程龍自行委托親子鑒定，鑒定結(jié)論為排除程龍與熙熙存在親生血緣關(guān)系。　　2007年12月26日，程龍以離婚后損害賠償糾紛案起訴到法院，要求確認(rèn)兒子為非他親生的親子鑒定為有效，由前妻余敏返還“兒子”撫育費(fèi)、教育費(fèi)、?！　〕听?jiān)V稱，與余敏是1990年12月登記結(jié)婚，余敏在1991年7月生育一子熙熙。同年3月，程龍因犯有盜竊罪東窗事發(fā)被判入獄5年半。1993年8月，余敏起訴與他離婚后，因自己尚在服刑每月由家人支付熙熙撫育費(fèi)200元。1996年7月，程龍出獄后，得知余敏已重新嫁人并又生育一子，熙熙交給外婆在撫養(yǎng)，但他仍每月支付撫育費(fèi)200元。此外，自他出獄后，還承擔(dān)熙熙部分教育費(fèi)至今。　　法庭上，程龍表示，隨著兒子一天天長(zhǎng)大，他發(fā)現(xiàn)兒子長(zhǎng)相與他有異。2007年8月，他帶著兒子去做了親子鑒定，鑒定結(jié)果顯示，熙熙不是他親生的兒子?！　徖碇校?jīng)余敏申請(qǐng)，法院委托司法鑒定科技技術(shù)研究所司法鑒定中心，對(duì)程龍、余敏和熙熙作親自鑒定，鑒定結(jié)論仍然排除了程龍與熙熙之間存在親生血緣關(guān)系?！　∮嗝舯娣Q，事先并不清楚兒子非程龍所生，經(jīng)向法院申請(qǐng)委托親自鑒定，才得知兒子與程龍去親子關(guān)系。余敏表示，同意返還程龍已支付的撫養(yǎng)費(fèi)38400元，教育費(fèi)、醫(yī)療費(fèi)程龍僅僅支付了6000元，不同意程龍其他訴訟請(qǐng)求?！　》ㄔ赫J(rèn)為，父母與子女間因親子關(guān)系而享有特定的身份權(quán)利?，F(xiàn)司法鑒定結(jié)論程龍與熙熙間無(wú)親生血緣關(guān)系，余敏的懷孕行為違反了夫妻之間應(yīng)相互忠實(shí)、相互尊重的義務(wù)，誤使程龍向熙熙當(dāng)作自己的親生子女撫養(yǎng)，侵害了程龍的基本身份權(quán)?，F(xiàn)余敏同意返還程龍支出的撫養(yǎng)費(fèi)、教育費(fèi)和醫(yī)療費(fèi)用，法院予以準(zhǔn)許?！　?duì)于程龍主張還另行給予熙熙的花費(fèi)，法院以為即便程龍給予熙熙零用錢(qián)，也屬于是對(duì)熙熙的一種贈(zèng)與。由于程龍與熙熙非親子關(guān)系，事實(shí)上給程龍帶來(lái)了無(wú)形的精神壓力與痛苦，遂法院判決認(rèn)定賠償精神損害費(fèi)3萬(wàn)元?！　》ü僬f(shuō)法　　判決后，承辦法官譚永瑋心情沉痛地說(shuō)，如此鑒定結(jié)論，最受傷害打擊的不是程龍，也不是余敏，而是熙熙這個(gè)未成年的孩子?！　‖F(xiàn)年17歲的熙熙還未到法定成年人的年齡，從小就缺乏父愛(ài)和母愛(ài)的他，是長(zhǎng)期跟隨外祖父母一塊共同生活。譚永瑋表示，借助目前的醫(yī)療鑒定水平，能很快確認(rèn)是否有親子血緣關(guān)系，但從內(nèi)心而言，他并不贊同過(guò)多使用親子鑒定的方法。譚永瑋說(shuō)，父母離婚后各自組成了家庭，又生育了其他孩子，類似熙熙這樣的孩子往往會(huì)覺(jué)得自己是多余的人，若缺乏適當(dāng)?shù)慕逃?，這類孩子就會(huì)產(chǎn)生冷漠父母、敵視社會(huì)的眼光，若一旦交友不慎極容易成為“問(wèn)題少年”。成都:生父拒絕親子鑒定 法院推定父女關(guān)系成立 作者： 任硌 時(shí)間： 20070404 非婚生子女要求父親支付撫育費(fèi)，父親以與其無(wú)血緣關(guān)系拒絕支付，也拒絕做親子鑒定。四川省邛崍市人民法院近日對(duì)這一糾紛案作出一審判決，法院綜合各種證據(jù)，在被告拒絕做親子鑒定的情況下推定雙方父女關(guān)系成立，判決被告李某每月支付原告李某某１５０元子女撫育費(fèi)。 原告李某某之母王某與