【正文】 述一、收養(yǎng)的概念及特征（一）收養(yǎng)的概念 公民依法領(lǐng)養(yǎng)他人子女為自己子女，從而使收養(yǎng)人和被收養(yǎng)人之間建立擬制親子關(guān)系的民事法律行為。 二、我國現(xiàn)行登記離婚制度1994年《婚姻登記管理?xiàng)l例》（一）離婚登記的條件須具有完全民事行為能力。1．申請(qǐng)　　　男女雙方應(yīng)當(dāng)持有雙方本人的戶口簿、身份證、結(jié)婚證等證件和雙方當(dāng)事人共同簽署的離婚協(xié)議書，親自到婚姻登記機(jī)關(guān)申請(qǐng)離婚?！　? 離婚登記后，一方反悔人民法院不應(yīng)受理，告知當(dāng)事人向原婚姻登記機(jī)關(guān)申請(qǐng)解決。概括式——法律不具體列舉離婚的理由，只作抽象概括性規(guī)定，作出準(zhǔn)予離婚的法定依據(jù)。包括調(diào)解和好、調(diào)解離婚。以夫妻感情確以破裂作為判決離婚法定條件的理由夫妻感情確已破裂與調(diào)解無效的關(guān)系　夫妻感情確已破裂的認(rèn)定 看婚姻基礎(chǔ)、婚后感情、離婚的真正原因、有無和好的條件 關(guān)于裁判離婚理由的例示性規(guī)定 a 重婚或有配偶者與他人同居的 b 實(shí)施家庭暴力或虐待、遺棄家庭成員的。 協(xié)議與判決： 有約定的按約定處理。分割的具體方法（1）夫妻共同財(cái)產(chǎn)，一般均等分割。（5）屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)的生產(chǎn)資料，可分給有經(jīng)營條件和能力的一方，另一方一半補(bǔ)償。（10）婚前個(gè)人財(cái)產(chǎn)在婚后自然毀損、滅失，離婚是另一方面不得主張抵償。（13）《婚姻法若干問題解釋（二）》第1518條的四種情況*公房的使用、承租問題一、夫妻共同居住的公房，具有下列情形之一，雙方均可承租 （一）婚前一方承租，婚姻關(guān)系存續(xù)5年以上。（五）婚前一方承租的公房，婚后拆遷取得房屋承租權(quán)。九）應(yīng)當(dāng)依法照顧撫養(yǎng)子女的一方，同等條件下照顧女方、照顧殘疾或生活困難的一方，照顧無過錯(cuò)方?；蚪o另一方一次性經(jīng)濟(jì)幫助。（二）關(guān)于付出家庭義務(wù)較多一方的補(bǔ)償請(qǐng)求權(quán)補(bǔ)償請(qǐng)求權(quán)的根據(jù)它是對(duì)夫妻所從事的家務(wù)勞動(dòng)應(yīng)該予以的正確評(píng)價(jià)的必然要求。 首先用共同財(cái)產(chǎn)清償，其次，用法定或約定的個(gè)人財(cái)產(chǎn)清償，不足的可以承諾日后清償。經(jīng)濟(jì)幫助的條件（1）離婚時(shí)，已經(jīng)存在困難（2）受幫助一方生活確有困難（3）提供幫助的一方應(yīng)有負(fù)擔(dān)能力經(jīng)濟(jì)幫助的具體辦法 多采用一次性支付費(fèi)用的辦法，對(duì)失去勞動(dòng)能力又沒有生活來源的，可作長期妥善安置。2歲以上的未成年子女隨哪一方生活，應(yīng)以維護(hù)子女利益為前提，綜合考慮父母雙方的思想品質(zhì)、生活作風(fēng)、文化素質(zhì)、經(jīng)濟(jì)條件、家庭環(huán)境等各方面的因素。（4）子女隨其生活，對(duì)子女有利。 養(yǎng)子女，離婚后應(yīng)由雙方負(fù)擔(dān)子女的撫養(yǎng)費(fèi)。（2）給付辦法，原則上定期給付。該子女指尚在校接受高中及以下學(xué)歷教育，或喪失或未完全喪失勞動(dòng)能力等非因主觀原因而無法維持正常生活的成年子女。變更撫養(yǎng)費(fèi)，根據(jù)具體情況予以考慮。行使探望權(quán)的方式、時(shí)間由當(dāng)事人協(xié)議；協(xié)議不成的，由法院判決。（3）行使探望權(quán)的一方當(dāng)事人對(duì)子女有侵權(quán)行為或者犯罪行為，嚴(yán)重?fù)p害未成年子女利益。（三）繼承是繼承人承接被繼承人財(cái)產(chǎn)的法律制度。但在當(dāng)事人就某人是否喪失繼承權(quán)發(fā)生爭(zhēng)議時(shí)，應(yīng)當(dāng)由人民法院確認(rèn)繼承人是否喪失繼承權(quán)，其他任何機(jī)關(guān)或者個(gè)人均無權(quán)確認(rèn)公民繼承權(quán)的喪失。第三章 法定繼承 法定繼承的概念指根據(jù)法律直接規(guī)定的繼承人的范圍、繼承人繼承的先后順序、繼承人繼承的遺產(chǎn)份額以及遺產(chǎn)的分配原則來繼承被繼承人遺產(chǎn)的一項(xiàng)法律制度。遺囑繼承是對(duì)法定繼承的一種排斥。指被繼承人生前個(gè)人依法應(yīng)當(dāng)繳納的稅款和完全用于個(gè)人生活需要所欠下的債務(wù)。長子宋紅軍認(rèn)為自己是唯一的繼承人、姚一平已經(jīng)于1996年死亡，遂將存款全部提走。高法司法解釋第29條規(guī)定：喪偶兒媳對(duì)公、婆，喪偶女婿對(duì)岳父、岳母盡了主要贍養(yǎng)義務(wù)的，作為第一順序繼承人參加繼承，不影響其子女代位繼承。張女士的弟弟張平認(rèn)為張勝不是張女士親生的，張青也和張女士無血緣關(guān)系，所以不能繼承張女士的遺產(chǎn)，應(yīng)由自己繼承姐姐的遺產(chǎn)。 ????第二種觀點(diǎn)認(rèn)為，張青作為張女士的養(yǎng)孫女，其父親張勝與張女士有擬制的血親關(guān)系，因此可以代位繼承張女士的遺產(chǎn)。根據(jù)《中華人民共和國繼承法》第11條被繼承人的子女先于被繼承人死亡的，由被繼承人的子女的晚輩直系血親代位繼承。李某與妻子共生有二子一女，妻子已于十年前因病去世，長子李某才在集公司任副董事長兼總經(jīng)理，次子李某福因車禍在十三年前死亡，女兒李某菊在公司人力資源部任主管。李某軍和李某婷在爺爺李某死后多次向自己的伯父李某才和姑姑李某菊提出要繼承爺爺?shù)倪z產(chǎn)與公司股份，均遭到二人嚴(yán)厲拒絕，其理由一是作為長子，其接手公司董事長是老人李某的遺愿，公司是正在運(yùn)轉(zhuǎn)的企業(yè)，不能當(dāng)作遺產(chǎn)分割。關(guān)于代位繼承的理論仍然屬于法定繼承范圍中的一種特殊繼承制度，是為彌補(bǔ)第一順序繼承人中子女的缺額而設(shè)定的，在正常情況下，被繼承人死亡時(shí)其子女便依法同其他第一順序的法定繼承一起直接行使繼承權(quán)，如果被繼承人的子女先于被繼承人死亡，則第一順序繼承中就產(chǎn)生了空缺，原應(yīng)由先亡子女繼承的那一部分遺產(chǎn)份額就可能成為無人繼承的財(cái)產(chǎn)。被繼承人任何別的繼承人都不能成為被代位繼承人，他們的晚輩直系血親也不能取得代位繼承權(quán)。即使被繼承人的子女是繼承開始以后遺產(chǎn)分割之前死亡的，也不能適用代位繼承，而是適用轉(zhuǎn)繼承?！?4)代位繼承只能發(fā)生在法定繼承方式中。三、本案中老人李某的遺愿只是生前的一種愿望，公司董事長一職由長子接任，其目的是便于家族掌握公司的經(jīng)營和管理，但是它并不是李某的遺囑，因?yàn)槔钅硾]有在生前留下書面的遺囑公司股份由長子繼承、也沒有其他形式的遺囑存在，因此他的遺愿不是法律意義上遺囑，沒有法律效力。　　第二十六條 被繼承人的養(yǎng)子女、已形成扶養(yǎng)關(guān)系的繼子女的生子女可代位繼承?！吨腥A人民共和國公司法》　　第七十六條　自然人股東死亡后，其合法繼承人可以繼承股東資格。2003年春，鄭某去世，遺有兩個(gè)兒子，一個(gè)女兒。 1. 鄭某的兩個(gè)孫子有無繼承權(quán)?2. 鄭某的兩個(gè)孫女有無繼承權(quán)?3. 鄭某的女兒如果有子女，他們有無繼承權(quán)?案例中，鄭某的兩個(gè)孫子根據(jù)代位繼承法律制度享有繼承權(quán)。第53條規(guī)定：繼承開始后，受遺贈(zèng)人表示接受遺贈(zèng)，并于遺產(chǎn)分割前死亡的，其接受遺贈(zèng)的權(quán)利轉(zhuǎn)移給他的繼承人。案例中，鄭某的兩個(gè)孫女根據(jù)轉(zhuǎn)繼承法律制度享有繼承權(quán)。 轉(zhuǎn)繼承與代位繼承的區(qū)別 　　代位繼承和轉(zhuǎn)繼承都是因繼承人死亡無權(quán)行使繼承權(quán)而發(fā)生的、由繼承人的繼承人行使被繼承人的財(cái)產(chǎn)繼承，但二者之間存在明顯的區(qū)別。　 。轉(zhuǎn)繼承可以發(fā)生在法定繼承中，也可以發(fā)生在遺囑繼承中。2007年5月，胡安向法院起訴，要求三繼承人承擔(dān)還款責(zé)任。 ????第一種意見認(rèn)為，三被告應(yīng)當(dāng)在繼承遺產(chǎn)的范圍內(nèi)對(duì)原告的債權(quán)承擔(dān)責(zé)任，由于該債務(wù)系死者的夫妻共同債務(wù)，三被告作為繼承人，應(yīng)當(dāng)共同承擔(dān)清償責(zé)任。則剩余財(cái)產(chǎn)為9萬元，該9萬元的一半屬于死者的遺產(chǎn)，由三被告分割。法院認(rèn)為，法律、司法解釋所指“應(yīng)當(dāng)清償?shù)膫鶆?wù)”，包括死者的個(gè)人債務(wù)、夫妻共同債務(wù)的一半、死者家庭共同債務(wù)中應(yīng)由死者清償?shù)牟糠秩糠謨?nèi)容。另查明，李某的妻子先于李某去世，李某尚有一個(gè)女孩李丙已出嫁。理由是：根據(jù)《中華人民共和國繼承法》第33條規(guī)定：“繼承財(cái)產(chǎn)應(yīng)當(dāng)清償被繼承人依法應(yīng)當(dāng)繳納的稅款和債務(wù)，繳納稅款和清償債務(wù)以他的遺產(chǎn)實(shí)際價(jià)值為限。 本案中，李某的兒子李甲與女兒李丙是法定繼承人，而李甲又系李某生前指定的遺囑繼承人。希望孫子把我們養(yǎng)老送終。爺爺08年9月23日去世，奶奶10年1月20日去世。因此，是一份純粹的遺囑。孫子女，外孫子女不能通過繼承取得爺爺奶奶的遺產(chǎn)，法律規(guī)定的孫子女、外孫子女以繼承方式取得隔代人遺產(chǎn)的只有代位繼承和轉(zhuǎn)繼承兩種。按照協(xié)議，扶養(yǎng)人承擔(dān)該公民生養(yǎng)死葬的義務(wù)，享有受遺贈(zèng)的權(quán)利。至多再提交幾個(gè)證人證言。孫子從小和爺爺奶奶住在一起，房子送給孫子從感情上講，是符合情理的。首先我們看，書面遺囑的贈(zèng)與形式本身沒有瑕疵，內(nèi)容符合贈(zèng)與的意思表示。到期沒有表示的，視為放棄受遺贈(zèng)。而在本案中，對(duì)后者的舉證更客觀，更有說服力。當(dāng)然也可以對(duì)知道的具體時(shí)間舉證，但如果主觀性太強(qiáng)的話，不符合證據(jù)的三性要求，不能作為有效的證據(jù)。在某乙29歲時(shí)患上嚴(yán)重的腎病，在六年內(nèi)進(jìn)行了兩次腎移植手術(shù)，經(jīng)醫(yī)院證明共支出醫(yī)療費(fèi)36萬多元。也就是說，如果某甲繼承了某乙的遺產(chǎn)，就要在遺產(chǎn)實(shí)際價(jià)值的范圍內(nèi)為某乙清償債務(wù)。 點(diǎn)評(píng)： 本案重在證明某甲沒有繼承某乙的遺產(chǎn)，論證某乙在事實(shí)上不可能給某甲留下遺產(chǎn)。 ????曾某與孫某結(jié)婚后即一同前往城里打工。孫某出于對(duì)張某的信任，便在曾某打給張某的收條上寫上了證明曾某“總共收人民幣2萬元”的字樣，并簽了名。 本案爭(zhēng)議的問題是：死亡賠償金是否屬于遺產(chǎn)？ ????我國《繼承法》第三十三條規(guī)定：“繼承遺產(chǎn)應(yīng)當(dāng)清償被繼承人依法應(yīng)當(dāng)繳納的稅款和債務(wù)，繳納稅款和清償債務(wù)以他的遺產(chǎn)實(shí)際價(jià)值為限。在本案中，曾某死亡時(shí)沒有留下遺產(chǎn)，現(xiàn)在的問題就是，公司賠償給孫某的12萬元賠償金能否視為曾某的遺產(chǎn)，如果肯定回答的話，那么孫某就應(yīng)當(dāng)償還張某2萬元欠款，反之，孫某可以不償還。那么，上文提到的死亡賠償金，由于是有關(guān)單位發(fā)給死者家屬的財(cái)產(chǎn)補(bǔ)償和具有精神撫慰性質(zhì)的補(bǔ)償，屬于死者家屬的財(cái)產(chǎn)，顯而易見應(yīng)當(dāng)排除在死者的遺產(chǎn)之外。但是甲妻未與其離婚，并且還督促甲悔改。由于某乙沒有履行還款義務(wù)，某甲即起訴至某乙所在地的A縣人民法院。某丙對(duì)某甲的債權(quán)已經(jīng)到期。某丙不知某甲是否還有其他的遺產(chǎn)。因此，盡管本案繼承人宣布放棄繼承，某丙仍可以向其主張權(quán)利，但某甲的繼承人只負(fù)有對(duì)被繼承人的遺產(chǎn)進(jìn)行清算、并以遺產(chǎn)償還被繼承人生前債務(wù)的程序性責(zé)任。認(rèn)為放棄繼承僅指實(shí)體權(quán)利，不包括程序上的清算義務(wù)的觀點(diǎn)，是對(duì)現(xiàn)行繼承法規(guī)定的放棄繼承行為性質(zhì)的理解錯(cuò)誤。被繼承人的死亡不是“怠于行使到期債權(quán)”。因此，我們認(rèn)為，全體繼承人放棄繼承遺產(chǎn)，這是對(duì)被繼承人的債權(quán)人的債權(quán)的一種危害，被繼承人的債權(quán)人有權(quán)根據(jù)《合同法》第七十三條的規(guī)定對(duì)被繼承人的債務(wù)人行使代位求償權(quán)。銀行多次向高某催討未果，在催討過程中得知持卡人高某已經(jīng)因病死亡。這就是說，自然人的民事權(quán)利能力取得始于出生。而本案中信用卡透支的5900余元是在作為被繼承人的高某死亡之后發(fā)生的，不屬于被繼承人債務(wù)的范疇。同年10月，王某買了一輛20萬元左右的轎車，同時(shí)也在保險(xiǎn)公司投了車損險(xiǎn)，生意也漸漸開始紅火。于是，債主聽聞王某兒子獲得賠償金這一消息后，便上門要債，要求王某兒子以該筆保險(xiǎn)金歸還其父親去世前所欠債務(wù)的本金和利息。趙宏于一九九二年因車禍喪生。（1）錢某提出趙揚(yáng)為趙偉光的親生兒子，亦有權(quán)繼承趙偉光的遺產(chǎn)份額，她的主張是否成立 ，為什么？ （2）趙宏的妻子主張代位繼承趙宏的應(yīng)繼份額，她的主張是否成立？ （1）錢某的主張成立，趙揚(yáng)有權(quán)繼承趙偉光的遺產(chǎn)。 （2）趙宏的妻子王英提出其代位繼承的主張沒有法律依據(jù)，不能成立。甲乙丙丁一起出游，途中發(fā)生事故，四人均在事故中遇難，無法確定死亡時(shí)間。丙丁的遺產(chǎn)是20萬元，繼承人是甲和辛。在丙丁死亡后，甲又繼承了丙丁的10萬元遺產(chǎn)，此10萬元成為了甲乙夫妻二人的共有財(cái)產(chǎn)。辛總共繼承了20萬元。因?yàn)椋梢?guī)定相互有繼承關(guān)系的幾個(gè)人在同一事件中死亡，如不能確定死亡先后時(shí)間，推定沒有繼承人的人先死亡