無民事行為能力人訂立合同效力之研究-預(yù)覽頁
【正文】 具有相應(yīng)的民事行為能力的要件,在學(xué)理上又被稱為“有行為能力原則”或“主體合格原則”,[5]由于任何合同都以當(dāng)事人的意思表示為基礎(chǔ),并且以產(chǎn)生一定的法律效果為目的,如果一個(gè)自然人尚不能或不完全能預(yù)見自己行為的后果并為之負(fù)責(zé),而法律承認(rèn)根據(jù)其意思而成立的合同的法律約束力,就有可能給其帶來不利益,甚至?xí)蔀閻阂庹咧\取利益的犧牲品。這就在法律上設(shè)立了締約能力制度。一個(gè)人在從事每一項(xiàng)法律行為之前,不可能對行為相對人或行為對方進(jìn)行某種形式的‘成熟測試’。據(jù)此,各國法律多將自然人分為完全民事行為能力人、限制民事行為能力人和無民事行為能力人。違反這一規(guī)定的行為,可以撤銷。在我國香港,合同法規(guī)定:精神病人及醉酒人訂立的合同并非都無效,對于涉及必需品的合同是有效的,但當(dāng)事人可以撤銷合同。然而,在現(xiàn)代的審判實(shí)踐中,美國法院通常判決,此種合同不是無效的,而是可由精神上無能力的一方撤銷。[10]由此可見,有的國家規(guī)定無民事行為能力人訂立的合同無效,有的國家規(guī)定為可撤銷的合同。在解決有關(guān)當(dāng)事人締約能力的問題上,法律所關(guān)注的主要問題是在兩種基本的利益之間實(shí)現(xiàn)一種平衡:一方面對缺乏締約能力的當(dāng)事人應(yīng)給予特殊的保護(hù),正如阿蒂亞所言:“如果有人要問,規(guī)定關(guān)于未成年人訂立合同的行為能力規(guī)則的目的是什么,那么它可能得到的答復(fù)是:要保護(hù)未成年人,使他們不至于由于自己缺乏經(jīng)驗(yàn)而受到損害??,還可能得到的答復(fù)是,防止未成年人由于借錢或賒購貨物而負(fù)擔(dān)債務(wù)。行為人具有行為能力僅為其合同完全有效的條件,而不具有締約能力或不具有完全締約能力并不意味著合同絕對無效,而屬于可撤銷的合同?，F(xiàn)實(shí)生活中,未滿10周歲的未成年人,實(shí)際上多半欠缺獨(dú)自進(jìn)行交易的能力,其所訂立的多是一些生活日用品合同,重大合同的簽訂由法定代理人代理為之,加之身體外觀等情況,相對人誤信其有締約能力而與其訂立合同的可能性甚小。現(xiàn)實(shí)生活中廣泛存在的未成年人日常必需品購買、精神病人乘坐交通工具等現(xiàn)象必然意味著這樣的一種觀念:此類合同在法律上是有效的,受法律約束的,否則合同相對方當(dāng)事人將拒絕向無民事行為能力人出售物品和提供服務(wù)。[13] 2世紀(jì)中葉,這一規(guī)則被改為:兒童若未經(jīng)監(jiān)護(hù)人同意而為法律行為的,應(yīng)在他們所得利益范圍內(nèi)負(fù)擔(dān)義務(wù)。從經(jīng)濟(jì)學(xué)的角度講,訂立合同的目的,是雙方通過合同的履行,實(shí)現(xiàn)資源的有效配置,進(jìn)而實(shí)現(xiàn)在當(dāng)事人看來效率的最大化。當(dāng)合同履行前期所支出的成本等于履行所獲得的效益時(shí),這個(gè)合同的效率是零,沒有為當(dāng)事人和社會創(chuàng)造財(cái)富和價(jià)值。[16] 而且宣告合同無效,將使當(dāng)事人的財(cái)產(chǎn)狀況恢復(fù)到合同訂立前的狀況,這會導(dǎo)致一些本來不應(yīng)當(dāng)被消滅的交易被消滅,無法促進(jìn)社會財(cái)富的增長和經(jīng)濟(jì)的發(fā)展,從而不符合鼓勵(lì)交易的原則。[18] 把無民事行為能力人訂立的合同確定為可撤銷的合同,將是否主張撤銷的權(quán)利留給撤銷權(quán)人即無民事行為能力的未成年人或精神病人,由其決定是否撤銷合同。[19] 此種主張有一定的道理。而所謂承認(rèn),是指權(quán)利人表示同意無締約能力人、無代理權(quán)人、無處分權(quán)人與他人訂立有關(guān)合同。所以,當(dāng)事人雙方都不應(yīng)做出實(shí)際履行,尤其是相對人如果知道對方不具有代訂合同的能力和處分權(quán),則不應(yīng)當(dāng)做出實(shí)際履行,否則構(gòu)成惡意,將導(dǎo)致其不能依善意取得制度而取得財(cái)產(chǎn)。任何一方不得以合同具有可撤銷的因素為由而拒不履行其合同義務(wù),這就使合同所要確立的法律關(guān)系處于確定和穩(wěn)定狀態(tài),有利于實(shí)現(xiàn)合同當(dāng)事人訂約的目的和交易的安全。因此,催告權(quán)制度并不能很好地解決法定代理人不追認(rèn)的問題。具體言之,如果無民事行為能力人拒絕履行合同,另一方當(dāng)事人提起訴訟,要求法院強(qiáng)制無民事行為能力人履行合同義務(wù),無民事行為能力人可以以其無締約能力為抗辯理由。將無民事行為能力人訂立的合同規(guī)定為可撤銷的合同的結(jié)果是:當(dāng)合同的履行對無民事行為能力人有利時(shí),無民事行為能力人可以請求強(qiáng)制履行合同,反之,當(dāng)合同履行對其不利時(shí),它可以主張撤銷合同?？紤]某種行為是否是純獲利益的行為,主要不在于是否可能給未成年人帶來某種利益,關(guān)鍵要看是否給未成年人施加負(fù)擔(dān),尤其要考慮這種負(fù)擔(dān)的承擔(dān)最終是否給未成年人獲取利益。[21]無民事行為能力人應(yīng)當(dāng)可以從事一些日常生活所必需的交易,否則會限制其行為的自由,也會給其生活帶來不便。 [2]王軍著:《美國合同法》,中國政法大學(xué)出版社1996年版,第7786頁。 [6]李永軍著:《合同法原理》,中國人民公安大學(xué)出版社1999年版,第159頁。 [10]王軍著:《美國合同法》,中國政法大學(xué)出版社1996年版,第7786頁。 [14]周彤著:《羅馬法原論》(上),商務(wù)印書館1994年版,第122頁。 [18]王利明著:《合同法研究》第一卷,中國人民大學(xué)出版社2002年版,第663頁。出處:《浙江社會科學(xué)》2007年第2期 8 / 8
規(guī)章制度相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1