建設(shè)工程合同約定違約金過(guò)高的當(dāng)事人可以請(qǐng)求法院適當(dāng)減少-預(yù)覽頁(yè)
【正文】 度、違約方的過(guò)錯(cuò)程度，酌情將違約金調(diào)整為銀行同期同類(lèi)貸款利率的2倍，并無(wú)不當(dāng)。2009年3月19日，安徽合肥半島1號(hào)Ⅰ期及沿湖景觀工程設(shè)計(jì)方案通過(guò)長(zhǎng)豐縣規(guī)劃委員會(huì)審批。我單位承擔(dān)的該項(xiàng)目設(shè)計(jì)工作已經(jīng)全部履行完畢。嗣后，因設(shè)計(jì)費(fèi)給付問(wèn)題，方中設(shè)計(jì)公司于2010年5月18日，向一審法院提起訴訟，請(qǐng)求判令西湖新城公司支付尚欠工程設(shè)計(jì)款970006元及利息154925元（自2008年12月23日起至判決生效之日止，暫計(jì)至2010年5月10日）、逾期違約金2279012元（自2008年12月23日起至判決生效之日止，暫計(jì)至2010年5月10日），并由西湖新城公司承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。方中設(shè)計(jì)公司向西湖新城公司發(fā)出的《設(shè)計(jì)項(xiàng)目的質(zhì)量及服務(wù)情況的征詢函》載明，方中設(shè)計(jì)公司于2008年12月22日將設(shè)計(jì)成果交付西湖新城公司，西湖新城公司接函后未予否認(rèn)，故應(yīng)認(rèn)定方中設(shè)計(jì)公司交付設(shè)計(jì)成果的時(shí)間為2008年12月22日。依據(jù)公平原則，應(yīng)以合同約定付款時(shí)間的美元與人民幣匯率作為結(jié)算參照點(diǎn)，如應(yīng)付款時(shí)間點(diǎn)后匯率上升而付款方逾期付款，應(yīng)以實(shí)際付款時(shí)間點(diǎn)的匯率作為結(jié)算依據(jù)，反之則應(yīng)以約定付款時(shí)間點(diǎn)的匯率結(jié)算。西湖新城公司實(shí)際付款日遲于該日，%設(shè)計(jì)費(fèi)的結(jié)算匯率。鑒于方中設(shè)計(jì)公司對(duì)本金部分僅主張970006元，不足部分應(yīng)視為方中設(shè)計(jì)公司對(duì)其權(quán)利的放棄，予以準(zhǔn)許。一審法院認(rèn)為，本案中，方中設(shè)計(jì)公司并未舉證證明其實(shí)際損失的計(jì)算方法及數(shù)額，根據(jù)日常生活經(jīng)驗(yàn)法則，西湖新城公司逾期支付設(shè)計(jì)費(fèi)給方中設(shè)計(jì)公司造成的主要是利息損失，雙方約定的違約金過(guò)高，西湖新城公司請(qǐng)求予以減少，依據(jù)充分，應(yīng)酌情予以調(diào)整。一審案件受理費(fèi)34032元，保全費(fèi)5000元，合計(jì)39032元，由方中設(shè)計(jì)公司負(fù)擔(dān)19032元；安徽西湖新城置業(yè)有限公司負(fù)擔(dān)2萬(wàn)元。而西湖新城公司于2009年1月22日方支付方中設(shè)計(jì)公司設(shè)計(jì)費(fèi)15萬(wàn)元，（），顯已構(gòu)成違約。根據(jù)《合同法》第一百一十四條第二款的規(guī)定，約定的違約金過(guò)分高于造成的損失的，當(dāng)事人可以請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以適當(dāng)減少。綜上，一審法院認(rèn)定事實(shí)清楚,適用法律正確，判處適當(dāng)?！ ‘?dāng)事人應(yīng)當(dāng)遵循誠(chéng)實(shí)信用原則，根據(jù)合同的性質(zhì)、目的和交易習(xí)慣履行通知、協(xié)助、保密等義務(wù)第六十三條 執(zhí)行政府定價(jià)或者政府指導(dǎo)價(jià)的，在合同約定的交付期限內(nèi)政府價(jià)格調(diào)整時(shí)，按照交付時(shí)的價(jià)格計(jì)價(jià)?！ 〗?jīng)營(yíng)者對(duì)消費(fèi)者提供商品或者服務(wù)有欺詐行為的，依照《中華人民共和國(guó)消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》的規(guī)定承擔(dān)損害賠償責(zé)任?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用《中華人民共和國(guó)合同法》若干問(wèn)題的解釋（二）》第二十九條 當(dāng)事人主張約定的違約金過(guò)高請(qǐng)求予以適當(dāng)減少的，人民法院應(yīng)當(dāng)以實(shí)際損失為基礎(chǔ)，兼顧合同的履行情況、當(dāng)事人的過(guò)錯(cuò)程度以及預(yù)期利益等綜合因素，根據(jù)公平原則和誠(chéng)實(shí)信用原則予以衡量，并作出裁決。北京建設(shè)工程與房地產(chǎn)專業(yè)律師團(tuán)我們努力做中國(guó)最專業(yè)的建設(shè)工程與房地產(chǎn)專業(yè)律師聯(lián)系人：唐湘凌 律師電話：18601900636（北京）郵箱：lawyernew地址：北京市朝陽(yáng)區(qū)東三環(huán)北路38號(hào)北京國(guó)際中心
規(guī)章制度相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1