有瑕疵仲裁協(xié)議的司法補(bǔ)救范本-預(yù)覽頁(yè)
【正文】 事人之間的合同糾紛進(jìn)行仲裁，該仲裁條款有效。但是，由于我國(guó)仲裁法沒有對(duì)仲裁條款的法律適用問題作出規(guī)定，因此從尊重當(dāng)事人意愿、盡量使仲裁協(xié)議有效和便利國(guó)際交易中的爭(zhēng)端得到盡快解決的角度出發(fā)，法官可以選擇適當(dāng)?shù)倪B結(jié)點(diǎn)，盡可能適用承認(rèn)此類仲裁協(xié)議效力國(guó)家的法律。協(xié)商不成的，由法院決定。另外，上海市高級(jí)人民法院《關(guān)于執(zhí)行〈中華人民共和國(guó)仲裁法〉若干問題的處理意見》中指出：對(duì)于類似“上海仲裁機(jī)構(gòu)”、“上海有關(guān)部門仲裁”、“向合同簽訂地的經(jīng)濟(jì)合同仲裁機(jī)關(guān)申請(qǐng)仲裁(簽訂地在上海)”等約定，鑒于在上海同時(shí)存在“上海仲裁委員會(huì)”和“上海分會(huì)”(指中國(guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì)上海分會(huì)，筆者注)，均可獨(dú)立受理糾紛并作出裁決，故上述約定可認(rèn)定當(dāng)事人同時(shí)選擇了上海仲裁委員會(huì)和上海分會(huì)。二是文字表述不明確的仲裁協(xié)議。如以下表述可確定為訂立仲裁協(xié)議的當(dāng)事人選擇了中國(guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì)上海分會(huì)(以下簡(jiǎn)稱上海分會(huì))：(1)中國(guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)仲裁委員會(huì)上海分會(huì)。最高人民法院在1995年10月20日法函[1995]135號(hào)復(fù)函中指出：“涉外案件，當(dāng)事人事先在合同中約定或爭(zhēng)議發(fā)生后約定由國(guó)外的臨時(shí)仲裁機(jī)構(gòu)或非常設(shè)仲裁機(jī)構(gòu)仲裁的，原則上應(yīng)當(dāng)承認(rèn)該仲裁條款的效力，法院不再受理當(dāng)事人
規(guī)章制度相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1