掛靠經(jīng)營合同糾紛之收款權(quán)利人確定問題-預(yù)覽頁
【正文】 市商業(yè)銀行天星支行，賬號(hào)……。年日原告向被告支付了年日。月526000010年日，第三人出具《情況說明》載明：岸項(xiàng)目建筑面積元，我公司根據(jù)成都年日簽發(fā)的委托書，已前期支付監(jiān)理服務(wù)費(fèi)元成都元待成都100000原告與第三人均同意原告向第三人借支的10以上事實(shí)有當(dāng)事人的陳述，《營業(yè)執(zhí)照》，《組織機(jī)構(gòu)代碼》，身份證復(fù)印件，《委托監(jiān)理合同》，《監(jiān)理補(bǔ)充協(xié)議》，《項(xiàng)目責(zé)任制協(xié)議》，《授權(quán)委托書》，《委托書》，《項(xiàng)目總監(jiān)及總監(jiān)代表任命書》，《監(jiān)理委派單及證書》，《監(jiān)理工程委派單》，《監(jiān)理業(yè)務(wù)手冊(cè)》，《工程質(zhì)量監(jiān)督報(bào)告》，《竣工驗(yàn)收備案書》，《銀行打款憑證》，《收據(jù)》，《情況說明》，《快遞單》，《律師函》，《發(fā)票簽收回執(zhí)單及結(jié)算業(yè)務(wù)申請(qǐng)書》，《項(xiàng)目建設(shè)監(jiān)理聯(lián)合協(xié)議》，《施工監(jiān)理日志》，《工資表》，《劉全林等監(jiān)理人員工資表》等證據(jù)予以證實(shí)。年日簽訂的《項(xiàng)目責(zé)任制協(xié)議》約定被告授權(quán)原告從19實(shí)施工程監(jiān)理的監(jiān)理單位應(yīng)當(dāng)具備法定資質(zhì)，因原告無法定資質(zhì)，以被告名義實(shí)施監(jiān)理行為，據(jù)此原、被告簽訂的《項(xiàng)目責(zé)任制協(xié)議》違反了《中華人民共和國建筑法》第二十六條規(guī)定，即禁止建筑施工企業(yè)以任何形式允許其他成都律師在線解答：單位或者個(gè)人使用本企業(yè)的資質(zhì)證書、營業(yè)執(zhí)照，以本企業(yè)的名義承攬工程。有過錯(cuò)的一方應(yīng)當(dāng)賠償對(duì)方因此所受到的損失，雙方都有過錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。201218元，原告已收取另外，因原、被告均認(rèn)可原告在收取監(jiān)理服務(wù)費(fèi)后應(yīng)承擔(dān)元(另外，參照被告與第三人簽訂的《監(jiān)理補(bǔ)充協(xié)議》，第三人應(yīng)在竣工驗(yàn)收并完成有關(guān)檔案資料后結(jié)清監(jiān)理費(fèi)用余款，因第三人的工程已于月年被告辯稱的自己完成了本案所涉及的監(jiān)理事務(wù)，被告才是收取監(jiān)理費(fèi)用的權(quán)利人的觀點(diǎn)與本院查明的事實(shí)不符，認(rèn)為應(yīng)當(dāng)駁回原告的訴訟請(qǐng)求的理由不能成立。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第五十二條、第五十八條，判決如下：一、自本判決生效之日起建設(shè)監(jiān)理有限公司賠償原告張某年日起至付清之日止按中國人民銀行同期貸款基準(zhǔn)利率計(jì)算)。A來源：四川文典律師事務(wù)所案源庫
規(guī)章制度相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1