《抗辯事由》ppt課件 (2)-預(yù)覽頁
【正文】 緊急避險，是指為了使公共利益，本人或者他人的財產(chǎn)、人身或者其他合法權(quán)益免受正在發(fā)生的危險，而不得已采取的致他人較小損害的行為。 （二）構(gòu)成要件 ? 危險的緊迫性 ? 避險措施的必要性 ? 避險行為的合理性 （三）緊急避險的必要限度 ? 其基本規(guī)則是“兩利相齊取其重，兩害相齊取其輕”。 受益人的責(zé)任 ? 如果危險是由自然原因引起的，且緊急避險人采取的措施又無不當(dāng)（在主觀上沒有過錯，在客觀上沒有超過必要限度），則由受益人對受害人予以補償。曹南為避免摔出車外，抓住了站在他前面的乘客石峰的衣服，造成石峰西服上衣的袖子被撕破，肩背的一個筆記本電腦滑下摔在地上 。依法執(zhí)行職務(wù)應(yīng)當(dāng)具備以下條件： ? 執(zhí)行者具有合法授權(quán) ? 執(zhí)行職務(wù)的程序和方式必須合法； ? 造成損害是執(zhí)行職務(wù)所不可避免的或必要的； ? 損害不超過必要限度。在法國法系國家，受害人的同意不構(gòu)成一種抗辯； 在英美侵權(quán)行為法中，不存在統(tǒng)一的“受害人同意”的抗辯。但是，在自甘冒險中，受害人雖然同意承受一定的危險，但是他并不是真就希望產(chǎn)生危險，他只不過是愿意“承受某種風(fēng)險而已。真正使其遭受損害的還是加害人的過失行為，因此法院重點審查的是原告所承受的危險是否來自于被告違反義務(wù)的行為，并藉此在雙方之間分配風(fēng)險。然而，在受害人自甘冒險時，通常并不必定免除加害人的侵權(quán)賠償責(zé)任，而是要通過過失相抵或比較過失等制度進行相應(yīng)的減輕甚至免除。 ? 情勢要件。 ? 限度要件。 ? (一）含義 ? 不可抗力是指不能預(yù)見、不能避免并不能 （二）不可抗力的范圍 ? 自然原因的不可抗力 ? 2 ? 國家原因的不可抗力 （ 三）不可抗力作為抗辯事由的效果 ? 不可抗力對過錯責(zé)任的抗辯效果 ? （ 1）唯一原因 ：如果不可抗力是損害發(fā)生和擴大的唯一原因，當(dāng)事人不承擔(dān)民事責(zé)任，不可抗力成為免責(zé)的抗辯 。在打靶的過程中，該校學(xué)生打靶時發(fā)射的子彈將王某擊傷，經(jīng)市中級人民法院鑒定為傷殘 9級。 七、受害人過錯與第三人過錯 ? （一）受害人過錯 ? 受害人過錯的構(gòu)成要件及證明責(zé)任 ? （１）受害人主觀上有過錯 ? （ 2）受害人的行為：從性質(zhì)上看，受害人的行為或為違法行為，或為不當(dāng)行為，但不是阻卻違法的行為（如正當(dāng)防衛(wèi)、緊急避險）或合法行為（如依法執(zhí)行公務(wù)、行使合法權(quán)利）。 （１）如果第三人的過錯是損害發(fā)生或者擴大的唯一或全部原因，由于被告的行為與損害之間的因果關(guān)系完全中斷，所以除法律有特別規(guī)定者外，原則上應(yīng)當(dāng)免除被告的
教學(xué)課件相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1