《抗辯事由》ppt課件 (2)-全文預(yù)覽
【正文】 夠自由的決定如何處理自己的身體與財(cái)產(chǎn)，因此法院此時(shí)應(yīng)當(dāng)重點(diǎn)審查的是受害人同意有效還是無(wú)效的問(wèn)題，從而決定加害人的行為是否構(gòu)成侵權(quán)行為，是否需要承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。在英美侵權(quán)行為法中，于故意侵權(quán)情形，由于有受害人之同意，侵權(quán)行為不能構(gòu)成；于過(guò)失侵權(quán)情形，則適用“風(fēng)險(xiǎn)自負(fù)”的規(guī)則，即受害人一旦自愿處于一種可能遭受損害的情形且完全了解其危險(xiǎn)性，他就有準(zhǔn)備免除被告人本應(yīng)具有的謹(jǐn)慎 我國(guó)民法尚未對(duì)受害人同意是否構(gòu)成一種正當(dāng)理由的抗辯作出明確規(guī)定。 四、 受 害人的同意 ? （一） 受害人同意的概念 ? 受害人的同意，是指受害人在侵權(quán)行為或者損害后果發(fā)生之前自愿作出的自己承擔(dān)某種損害后果的明確的意思表示。石峰要求曹南賠償損失 3550元。 險(xiǎn)情引起者的責(zé)任 ? 如果險(xiǎn)情是由于人為的原因而非自然原因造成的，險(xiǎn)情引起者應(yīng)對(duì)緊急避險(xiǎn)所造成的損害承擔(dān)賠償責(zé)任。如果其所保護(hù)的利益大于其所造成的損害，則認(rèn)為緊急避險(xiǎn)符合“必要限度”的要求；反之，則認(rèn)為緊急避險(xiǎn) （四）必要限度內(nèi)緊急避險(xiǎn)所生損害的承擔(dān) ? 緊急避險(xiǎn)行為人的責(zé)任：行為人在必要限度內(nèi)實(shí)施緊急避險(xiǎn)行為，造成第三人損害，應(yīng)否承擔(dān)賠償責(zé)任。 ? 第三十一條 因緊急避險(xiǎn)造成損害的，由引起險(xiǎn)情發(fā)生的人承擔(dān)責(zé)任。李海回家后，覺(jué)得胸部異常疼痛，經(jīng)診斷為胸部一根肋骨斷裂。因有人偷瓜，父子二人決定在瓜地南北兩側(cè)值守，抓住偷瓜賊。但是如果防衛(wèi)超過(guò)必要的限度，造成不應(yīng)有的損失，則應(yīng)當(dāng)承擔(dān)適當(dāng)?shù)拿袷仑?zé)任。 ? 針對(duì)性：所謂針對(duì)性，是指正當(dāng)防衛(wèi)必須針對(duì)侵害人本人實(shí)施。 ? 第三十條 因正當(dāng)防衛(wèi)造成損害的，不承擔(dān)責(zé)任。第三十章抗辯事由 （不承擔(dān)責(zé)任和減輕責(zé)任的情形） ? 第一節(jié) 抗辯事由 的概念 ? 一、 抗辯事由 ? 免責(zé)事由是指被告針對(duì)原告的侵權(quán)訴訟請(qǐng)求而提出的證明原告的訴訟請(qǐng)求不成立或不完全成立的事實(shí)。 ? ? ? （一）概念 ? 正當(dāng)防衛(wèi)，是指為了使公共利益，本人或者他人的財(cái)產(chǎn)、人身或者其他合法權(quán)益免受正在進(jìn)行的不法侵害，而對(duì)不法侵害人所實(shí)施的不超過(guò)必要限度的行為。 ? 必要性：所謂必要性，是指不實(shí)施正當(dāng)防衛(wèi)不足以避免損害的發(fā)生或者擴(kuò)大。 （三）正當(dāng)防衛(wèi)的效果 ? 在必要限度內(nèi)進(jìn)行正當(dāng)防衛(wèi)，即使給被防衛(wèi)人造成損害，也不承擔(dān)民事責(zé)任。 宋富、宋成 父子二人承包了村里的幾畝西瓜地。宋成跑來(lái)與父親一起把李海摁倒在地，用拳頭猛擊李海直到李海求饒并答應(yīng)賠償瓜款時(shí)，二人才住手。 問(wèn)：本案應(yīng)如何處理？ 二、緊急避險(xiǎn) ? （一）含義：
教學(xué)課件相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1