【正文】 資產(chǎn)證券化市場(chǎng)的發(fā)展。要借推進(jìn)資產(chǎn)證券化的機(jī)會(huì)，把更多交易性理念融入到銀行業(yè)務(wù)中去，才能把銀行資產(chǎn)結(jié)構(gòu)始終維持在最佳狀態(tài)，使盈利也達(dá)到最佳狀態(tài)。 第二條，實(shí)際上是對(duì)傳統(tǒng)同業(yè)拆借業(yè)務(wù)的闡釋?zhuān)暗恼邲](méi)有變化，金融機(jī)構(gòu)也無(wú)須整改，預(yù)計(jì)后期將有更多金融機(jī)構(gòu)向人民銀行申請(qǐng)拆借資質(zhì)。預(yù)計(jì)未來(lái)直接修改75%的貸存比可能性不大，而是將非結(jié)算性的同業(yè)存款計(jì)入貸存比基數(shù)，并繳納存款準(zhǔn)備金?？缇迟Q(mào)易項(xiàng)在銀行傳統(tǒng)的貿(mào)易融資業(yè)務(wù)中稱(chēng)為海外代付，即境內(nèi)銀行找境外銀行代付，而文件中明確了境內(nèi)銀行款項(xiàng)計(jì)入貸款科目核算，導(dǎo)致境內(nèi)銀行開(kāi)展海外代付的動(dòng)力弱化，不利于銀行為貿(mào)易型企業(yè)提供相關(guān)支持，這實(shí)際上與支持實(shí)體經(jīng)濟(jì)發(fā)展略有違背。管理要求方面，此前的監(jiān)管政策僅僅禁止了關(guān)于標(biāo)的為信貸資產(chǎn)的買(mǎi)入返售，而在第五條中則將銀行承兌匯票，債券、央票等在銀行間市場(chǎng)、證券交易所市場(chǎng)交易的金融資產(chǎn)，共三類(lèi)作為標(biāo)的資產(chǎn)，防止了銀行其他套利空間。此外，這一條中沒(méi)有限定同業(yè)投資的比例或規(guī)模上限，是利空中的利好。此外，不得接受和提供“第三方金融機(jī)構(gòu)信用擔(dān)?！?，即只有同時(shí)滿(mǎn)足“第三方”、“金融機(jī)構(gòu)”、“信用”這三個(gè)條件，金融機(jī)構(gòu)才不得接受和提供擔(dān)保，換言之，只要有一個(gè)條件不滿(mǎn)足，即可接受或提供擔(dān)保，例如可接受交易對(duì)手任何形式的擔(dān)保，或第三方非金融機(jī)構(gòu)任何形式的擔(dān)保，亦或第三方金融機(jī)構(gòu)的非信用擔(dān)保。 第八條關(guān)于內(nèi)控、第九條關(guān)于會(huì)計(jì)核算、第十條關(guān)于流動(dòng)性管理，均與之前的監(jiān)管政策沒(méi)有變化。本條中還提到了授權(quán)管理，對(duì)于金融機(jī)構(gòu)非常重要，有利于同業(yè)業(yè)務(wù)的風(fēng)險(xiǎn)管理。 第十二條，關(guān)于資本與撥備，根據(jù)財(cái)政部發(fā)布的《金融企業(yè)準(zhǔn)備金計(jì)提管理辦法》，非信貸資產(chǎn)也應(yīng)當(dāng)計(jì)提撥備，但實(shí)際中并沒(méi)有。例如債券屬于標(biāo)準(zhǔn)產(chǎn)品，但其實(shí)質(zhì)是否屬于監(jiān)管套利，非標(biāo)的實(shí)質(zhì)是否屬于監(jiān)管套利，這些問(wèn)題都有待討論。傳統(tǒng)意義上，展期僅針對(duì)貸款而言，借款人在還款日之前向貸款人提出書(shū)面申請(qǐng)，獲得同意之后發(fā)放新的貸款，稱(chēng)為展期。 第十四條，50%的資金比例限定非常寬松，各銀行都可輕松達(dá)標(biāo)。個(gè)人認(rèn)為更有可能按照第二種解讀，監(jiān)管部門(mén)既然出臺(tái)文件，并且沒(méi)有要求限期回表，也沒(méi)有要求限期改正，很有可能經(jīng)過(guò)測(cè)算，市場(chǎng)能夠接受這一標(biāo)準(zhǔn)。預(yù)計(jì)資產(chǎn)證券化額度限制不會(huì)再短期內(nèi)放開(kāi)，同業(yè)存單試點(diǎn)銀行也不會(huì)在近期擴(kuò)容，本條只是給出了方向，預(yù)示可能會(huì)推出標(biāo)準(zhǔn)化業(yè)務(wù)，非標(biāo)轉(zhuǎn)標(biāo)準(zhǔn)僅是趨勢(shì)。對(duì)于SPV的受益權(quán)或收益權(quán)是不是特定目的載體，將是后期觀察的內(nèi)容，個(gè)人認(rèn)為未來(lái)將把SPV受益權(quán)及收益權(quán)納入特定目的載體的范圍。這可能會(huì)促使銀行及金融機(jī)構(gòu)尋找一些新的監(jiān)管套利的產(chǎn)品，并在短時(shí)間內(nèi)放量做大，而在監(jiān)管部門(mén)出臺(tái)政策之后截然停止，屬于道德風(fēng)險(xiǎn)中的“逆選擇”，將促使銀行選擇一些風(fēng)險(xiǎn)更高、更復(fù)雜的交易。 第二條，關(guān)于治理體系，大多數(shù)銀行都符合。采取專(zhuān)營(yíng)部門(mén)的管理方式有利于整頓同業(yè)業(yè)務(wù)內(nèi)部營(yíng)銷(xiāo)秩序。對(duì)于專(zhuān)營(yíng)部門(mén)還存在一個(gè)問(wèn)題，即若銀行有兩個(gè)或多個(gè)專(zhuān)營(yíng)部門(mén)，業(yè)務(wù)有交叉，會(huì)否要求只能有一個(gè)專(zhuān)營(yíng)部門(mén)？文件中并沒(méi)有提及。同業(yè)業(yè)務(wù)專(zhuān)營(yíng)部門(mén)即便委托其他部門(mén)來(lái)協(xié)助營(yíng)銷(xiāo)，但專(zhuān)營(yíng)部門(mén)依然要全權(quán)承擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)責(zé)任，那么營(yíng)銷(xiāo)工作很有可能由專(zhuān)營(yíng)部門(mén)的派出部門(mén)來(lái)執(zhí)行。小規(guī)模銀行及非銀金融機(jī)構(gòu)難以進(jìn)入大中型銀行的準(zhǔn)入名單，甚至通道業(yè)務(wù)都不能做。 三、 銀行及非銀機(jī)構(gòu)的應(yīng)對(duì) 對(duì)于銀行，首先要明確哪些能做哪些不能做，要在能做的業(yè)務(wù)上發(fā)力。目前規(guī)避了第三方金融機(jī)構(gòu)信用擔(dān)保，但可衍生出其他的擔(dān)保方式。預(yù)計(jì)銀行將據(jù)理力爭(zhēng)，防止協(xié)議存款納入同業(yè)存款。 五是關(guān)于收益權(quán)與受益權(quán)。例如融資租賃，屬于類(lèi)金融機(jī)構(gòu)。 四、 對(duì)于未來(lái)的展望 首先，非標(biāo)轉(zhuǎn)標(biāo)準(zhǔn)，雖是趨勢(shì)，但不會(huì)很順暢。目前已有人將非標(biāo)資產(chǎn)分為優(yōu)先級(jí)、中間級(jí)及劣后級(jí)，中間級(jí)由銀行來(lái)承擔(dān)，劣后級(jí)由融資人來(lái)承擔(dān)。未來(lái)由于比例限制，各銀行資產(chǎn)負(fù)債表比例將再次趨同。傳統(tǒng)的網(wǎng)點(diǎn)渠道已難以對(duì)負(fù)債產(chǎn)生資金流，因此未來(lái)基本所有金融機(jī)構(gòu)都將轉(zhuǎn)向互聯(lián)網(wǎng)金融，提出各自的互聯(lián)網(wǎng)金融戰(zhàn)略。在文件出臺(tái)前市場(chǎng)上已有大量央企、國(guó)企增信項(xiàng)目，銀行之所以愿意投資是因?yàn)檎J(rèn)可這些擔(dān)保方的實(shí)力。一般只有旗下有資產(chǎn)管理機(jī)構(gòu)的大型央企，如國(guó)家開(kāi)發(fā)投資公司旗下國(guó)投資產(chǎn)的營(yíng)業(yè)范圍包括資產(chǎn)處置，這類(lèi)的擔(dān)保較為有效，銀行也愿意投資。二是準(zhǔn)資產(chǎn)證券化產(chǎn)品即便銷(xiāo)售也要銀行加信用。今年的新規(guī)定堵住了銀行通過(guò)同業(yè)投融資業(yè)務(wù)的投資，銀行有更多資金閑置，增加手中資金寬裕程度，預(yù)計(jì)在一段時(shí)間內(nèi)不僅不會(huì)出現(xiàn)錢(qián)荒，反而銀行間市場(chǎng)資金寬裕情況將會(huì)持續(xù)出現(xiàn)，資金價(jià)格也可能走低。Q4:銀行資金運(yùn)用受到一定制約，實(shí)體經(jīng)濟(jì)中的資金供應(yīng)是否會(huì)出現(xiàn)問(wèn)題？ A4專(zhuān)家一： 理論上講，有可能出現(xiàn)這種情況。三是從今年經(jīng)濟(jì)狀況看，信貸需求不足，銀行在投放時(shí)需要主動(dòng)尋找資產(chǎn)，如果部分非標(biāo)需求轉(zhuǎn)為尋求貸款應(yīng)該比往年更容易獲得。保監(jiān)會(huì)的償付能力監(jiān)管與資本有些類(lèi)似；但證監(jiān)會(huì)完全不是資本盡管的理念，如果像規(guī)范一行一樣的設(shè)定比例、規(guī)模要求，前提是對(duì)所有的金融機(jī)構(gòu)都實(shí)施資本監(jiān)管，例如券商為自身發(fā)行的資管計(jì)劃擔(dān)保要計(jì)提其風(fēng)險(xiǎn)資本，目前類(lèi)似的機(jī)制即便有也不完善。2. 看股份制銀行和城商行如何應(yīng)對(duì)“127”號(hào)文時(shí)間: 20140525 14:10:25　來(lái)源: 券商資產(chǎn)管理業(yè)務(wù)交流平臺(tái)　 網(wǎng)友評(píng)論 0 條為銀行同業(yè)業(yè)務(wù)開(kāi)了一扇門(mén)：資產(chǎn)證券化。一時(shí)之間，同業(yè)市場(chǎng)風(fēng)起云涌，各家銀行、基金、券商紛紛召集會(huì)議，爭(zhēng)相討論，唇槍舌戰(zhàn)，大有華山論劍之勢(shì)，小編火速整理了各家機(jī)構(gòu)對(duì)127號(hào)文的觀點(diǎn)以及應(yīng)對(duì)之策與諸君共享?！　　　《唐诳矗瑥馁I(mǎi)返到投資使得風(fēng)險(xiǎn)權(quán)重提升至100%，使得資本金成為商業(yè)銀行業(yè)績(jī)高低的決定因素?！　　　〈_立同業(yè)投資為主題后，銀行將由原來(lái)被動(dòng)尋找“監(jiān)管套利”為企業(yè)融資轉(zhuǎn)變?yōu)橘Y產(chǎn)管理方式進(jìn)行主動(dòng)投資來(lái)做業(yè)務(wù)。在被曝光后，人行開(kāi)始繼續(xù)做調(diào)整。因?yàn)?27號(hào)文禁止了所有高資本消耗業(yè)務(wù)的監(jiān)管套利?！　　　≡谥贫ㄕ咧?，我們提出買(mǎi)返里是夾雜企業(yè)風(fēng)險(xiǎn)，但非標(biāo)直投是企業(yè)風(fēng)險(xiǎn)?！　　　×硪粋€(gè)準(zhǔn)備提出建議是，同業(yè)存款問(wèn)題?！　　　?duì)于整個(gè)銀行業(yè)的同業(yè)負(fù)債來(lái)說(shuō)，由于11號(hào)文對(duì)中小商業(yè)銀行的限制。我們零售不強(qiáng)，但是做平臺(tái)的能力還是很強(qiáng)的！　　　　某城商行資金運(yùn)營(yíng)中心負(fù)責(zé)人的解讀與應(yīng)對(duì)　　　　一、 對(duì)127號(hào)文的看法：中性偏悲觀　　　　金融機(jī)構(gòu)可以規(guī)避一部分，但無(wú)法全部規(guī)避，同業(yè)業(yè)務(wù)將受到較大限制?！　　　〉谌龡l，闡釋了同業(yè)存款業(yè)務(wù)的定義，但并不嚴(yán)格。同時(shí)，非結(jié)算性同業(yè)存款即使繳納存款準(zhǔn)備金，其繳存比例可能會(huì)低于一般性存款?！　　　〉谖鍡l，規(guī)范了買(mǎi)入返售業(yè)務(wù)，正式確立了兩方的交易規(guī)則，三方及以上則不算。但其中的定語(yǔ)“具有合理公允價(jià)值和較高流動(dòng)性”還存在一些爭(zhēng)議，例如中央企業(yè)私募債是否流動(dòng)性較高，是否具有合理公允價(jià)值，是否納入兩方回購(gòu)基礎(chǔ)資產(chǎn)的范圍？后續(xù)還需觀察監(jiān)管部門(mén)對(duì)于此條如何具體執(zhí)行。但參考前期對(duì)農(nóng)村金融機(jī)構(gòu)（如11號(hào)文）的規(guī)范要求，未來(lái)可能將對(duì)不同類(lèi)型銀行（大中小型銀行）設(shè)置不同比例的限定，能力越強(qiáng)的銀行限制比例越高，能夠做同業(yè)投資的規(guī)模也就越大。因此，未來(lái)不能做的業(yè)務(wù)主要是以非標(biāo)為基礎(chǔ)資產(chǎn)的兩方或三方回購(gòu)?！　　　〉谑粭l，關(guān)于授信管理，隱含了一個(gè)問(wèn)題，同業(yè)業(yè)務(wù)授信管理到底包含什么？現(xiàn)在可以將同業(yè)業(yè)務(wù)授信分為兩類(lèi)，一類(lèi)是直接對(duì)同業(yè)金融機(jī)構(gòu)的授信，一類(lèi)是由同業(yè)業(yè)務(wù)衍生出來(lái)的對(duì)企業(yè)的授信。目前在同業(yè)業(yè)務(wù)的實(shí)操中，很重要的一點(diǎn)就是要看授權(quán)，若沒(méi)有授權(quán)是做不了的。財(cái)政部規(guī)定，對(duì)非信貸資產(chǎn)未實(shí)施風(fēng)險(xiǎn)分類(lèi)的（大多數(shù)銀行都沒(méi)有實(shí)施），可按非信貸資產(chǎn)余額的1%%計(jì)提撥備，但實(shí)際中很少有金融機(jī)構(gòu)遵照?qǐng)?zhí)行。　　　　第十三條，關(guān)于業(yè)務(wù)期限，規(guī)定同業(yè)借款期限不得超過(guò)三年，對(duì)金融租賃及金融資產(chǎn)管理公司利好。若根據(jù)這一定義，同業(yè)業(yè)務(wù)可以較為輕松地通過(guò)簽署1+1或遠(yuǎn)期協(xié)議的方式來(lái)規(guī)避展期要求。50%的限定僅包括同業(yè)融出資金，并不包含同業(yè)投資業(yè)務(wù)，換言之，只要銀行對(duì)其他金融機(jī)構(gòu)的授信額度限制在50%+同業(yè)投資規(guī)模即可，所有銀行均可達(dá)標(biāo)。此外，省農(nóng)信社需要頻繁地向省聯(lián)社借資金，并且資金只能在省內(nèi)流轉(zhuǎn)，因而一些省級(jí)農(nóng)信社可能超過(guò)三分之一限制，因而“農(nóng)村信用社省聯(lián)社、省內(nèi)二級(jí)法人社及村鎮(zhèn)銀行暫不執(zhí)行”?！　　　〉谑鶙l，關(guān)于特定目的載體（即SPV），預(yù)示不能再通過(guò)SOT、TOT、FOT、FOF等方式來(lái)逃避監(jiān)管?！　　　〉谑邨l，關(guān)于罰則，略過(guò)。　　　　二、 對(duì)140號(hào)文的看法：中性偏樂(lè)觀　　　　金融機(jī)構(gòu)對(duì)140號(hào)文中所有內(nèi)容基本都可輕松化解。即使不符合，整改難度也非常低。此外，目前多數(shù)銀行的同業(yè)資產(chǎn)業(yè)務(wù)已實(shí)現(xiàn)專(zhuān)營(yíng)，但大部分銀行的同業(yè)負(fù)債業(yè)務(wù)仍是全業(yè)營(yíng)銷(xiāo)。預(yù)計(jì)內(nèi)部整合有難度的銀行依然會(huì)保留不至一個(gè)同業(yè)業(yè)務(wù)專(zhuān)營(yíng)部門(mén)的配置?！　　　〉谖鍡l，關(guān)于授權(quán)，同127號(hào)文的看法一樣，有利于規(guī)避同業(yè)業(yè)務(wù)中的操作風(fēng)險(xiǎn)?！　　　〉诎藯l，關(guān)于整改時(shí)限，難度不大，只需要提交報(bào)告，完成相關(guān)要求即可。銀行同監(jiān)管博弈的空間包括以下幾點(diǎn)：　　　　一是資本計(jì)提。對(duì)于非標(biāo)資產(chǎn)，若沒(méi)有擔(dān)保將不會(huì)存在，因此預(yù)計(jì)后期將創(chuàng)新出新的擔(dān)保方式，有可能會(huì)利用商業(yè)銀行資本管理辦法中合格的風(fēng)險(xiǎn)管制工具，如存單、銀行承兌匯票等?！　　　∷氖顷P(guān)于專(zhuān)營(yíng)部門(mén)。非標(biāo)資產(chǎn)SPV的收益權(quán)及受益權(quán)是否屬于SPV，是否納入127號(hào)文及140號(hào)文的監(jiān)管，依然是一個(gè)問(wèn)題。目前沒(méi)有金融許可證號(hào)的非金融機(jī)構(gòu)主要包括：融資租賃、擔(dān)保公司、小貸公司、P2P等，都屬于類(lèi)金融金鉤，因而嚴(yán)格來(lái)說(shuō)不算在127號(hào)文的管理范圍，其他機(jī)構(gòu)可通過(guò)與這些機(jī)構(gòu)合作來(lái)規(guī)避監(jiān)管要求。中國(guó)的債券市場(chǎng)只有像股市一樣采取備案制才會(huì)有大發(fā)展，否則期望通過(guò)債券市場(chǎng)發(fā)展來(lái)化解非標(biāo)轉(zhuǎn)標(biāo)準(zhǔn)過(guò)程中的問(wèn)題就是癡心妄想。未來(lái)可能會(huì)有更多分層，或者每層的擔(dān)保方式有所區(qū)別。　　　　最后，互聯(lián)網(wǎng)金融將對(duì)同業(yè)業(yè)務(wù)產(chǎn)生強(qiáng)烈替代作用。　　　　總體結(jié)論：兩個(gè)文件的出臺(tái)，預(yù)計(jì)金融機(jī)構(gòu)將出現(xiàn)兩極分化，金融機(jī)構(gòu)之間的界限將更模糊（特別是非銀金融機(jī)構(gòu)），金融將回歸本質(zhì)，這也是監(jiān)管機(jī)構(gòu)樂(lè)于看到的。（3）不排除由于非標(biāo)資產(chǎn)萎縮引發(fā)局部信用風(fēng)險(xiǎn)暴露。（4）銀行內(nèi)部業(yè)務(wù)條線(xiàn)實(shí)行專(zhuān)營(yíng)部門(mén)制和事業(yè)部制落實(shí)有難度。　　　　二、浙江民泰商業(yè)銀行資金運(yùn)營(yíng)中心負(fù)責(zé)人：　　　　同業(yè)市場(chǎng)影響：（1）對(duì)現(xiàn)有存量同業(yè)業(yè)務(wù)采取既往不咎的態(tài)度，不設(shè)期限回表。（5）第三方金融機(jī)構(gòu)信用擔(dān)保被雙向叫停，但第三方、金融機(jī)構(gòu)和信用三個(gè)設(shè)定條件中，如有一個(gè)不符，商業(yè)銀行即可投資該類(lèi)項(xiàng)目。預(yù)計(jì)未來(lái)非銀對(duì)銀行的非結(jié)算性同業(yè)存款或?qū)⒈患{入貸存比考核的分母和法定存款準(zhǔn)備經(jīng)的繳存范圍。（2）127號(hào)文規(guī)定了金融機(jī)構(gòu)間的投融資業(yè)務(wù)，但與租賃公司、基金子公司、擔(dān)保公司、小貸公司等非金融機(jī)構(gòu)的投融資業(yè)務(wù)依舊是空白，未來(lái)有較大發(fā)展空間?！　　　y行同業(yè)業(yè)務(wù)的評(píng)價(jià)提到了優(yōu)化金融資源配置和服務(wù)實(shí)體經(jīng)濟(jì)的高度來(lái)進(jìn)行評(píng)價(jià)和研究。銀行的專(zhuān)營(yíng)機(jī)構(gòu)、會(huì)計(jì)核算的準(zhǔn)確、風(fēng)險(xiǎn)資產(chǎn)、資本政策的計(jì)量、計(jì)提等這些基本準(zhǔn)則在以往同業(yè)業(yè)務(wù)發(fā)展中比較淡漠，而此次明確提出落實(shí)?！　　　∥募鞔_了同業(yè)業(yè)務(wù)的分類(lèi)和定義、會(huì)計(jì)科目，并且界定了各項(xiàng)同業(yè)業(yè)務(wù)的業(yè)務(wù)特征?！　　　∥募忻鞔_了同業(yè)投資業(yè)務(wù)。這一規(guī)定對(duì)目前銀行同業(yè)業(yè)務(wù)會(huì)產(chǎn)生影響，需要認(rèn)真應(yīng)對(duì)?！　　　∥募蟾黜?xiàng)會(huì)計(jì)紀(jì)錄要真是反應(yīng)業(yè)務(wù)真實(shí)成果，按照會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的規(guī)定如實(shí)紀(jì)錄。同業(yè)業(yè)務(wù)發(fā)展初期規(guī)模有限，對(duì)銀行傳統(tǒng)的流動(dòng)性管理方式影響不大。銀行同業(yè)業(yè)務(wù)的交易對(duì)手都是同業(yè)機(jī)構(gòu)，還有一部分是通過(guò)與同業(yè)機(jī)構(gòu)的合作作用于基礎(chǔ)資產(chǎn)，即融資方實(shí)體企業(yè)。但此次要求在風(fēng)險(xiǎn)計(jì)量上必須按照風(fēng)險(xiǎn)資本管理辦法進(jìn)行，風(fēng)險(xiǎn)資本的計(jì)提和占用必須按照交易對(duì)手的分類(lèi)和實(shí)際風(fēng)險(xiǎn)狀況進(jìn)行，計(jì)提撥備按照實(shí)質(zhì)重于形式的原則。這一規(guī)定是尊重實(shí)際情況，考慮到同業(yè)借款對(duì)金融租賃公司有一些投放，而租賃項(xiàng)目有些期限較長(zhǎng)，個(gè)別情況放到3年。此次文件中僅控制兩個(gè)核心指標(biāo)，一是單家商業(yè)銀行對(duì)單一金融機(jī)構(gòu)法人的不含結(jié)算性同業(yè)存款的同業(yè)融出資金，扣除風(fēng)險(xiǎn)權(quán)重為零的資產(chǎn)后的凈額，不得超過(guò)該銀行一級(jí)資本的50%；二是單家商業(yè)銀行同業(yè)融入資金余額不得超過(guò)該銀行負(fù)債總額的三分之一。文件不僅在“堵”，也在“疏”，把資產(chǎn)證券化提到較高高度上。　　　　1要求法人總部對(duì)銀行同業(yè)業(yè)務(wù)實(shí)行統(tǒng)一管理，不允許分支機(jī)構(gòu)及其他業(yè)務(wù)部門(mén)經(jīng)營(yíng)同業(yè)業(yè)務(wù)。場(chǎng)內(nèi)是統(tǒng)一市場(chǎng)，分支機(jī)構(gòu)獨(dú)立進(jìn)入統(tǒng)一市場(chǎng)進(jìn)行操作的意義不大，而同時(shí)同業(yè)業(yè)務(wù)設(shè)計(jì)、操作越來(lái)越復(fù)雜，經(jīng)營(yíng)部門(mén)的人員不一定能操作。必須由總行專(zhuān)營(yíng)部門(mén)掌握的業(yè)務(wù)核心權(quán)限包括客戶(hù)、價(jià)格、期限、業(yè)務(wù)模式、收費(fèi)、會(huì)計(jì)核算等，而其他輔助的操作性工作可以交由分支機(jī)構(gòu)進(jìn)行?！　　　∪?、 新監(jiān)管規(guī)定對(duì)金融機(jī)構(gòu)業(yè)務(wù)的影響　　　　對(duì)銀行的影響：　　　　文件規(guī)定對(duì)存量業(yè)務(wù)允許到期處理，降低了對(duì)現(xiàn)有業(yè)務(wù)調(diào)整的壓力，但對(duì)增量有影響?！　　　〉谌綋?dān)保被叫停，目前市場(chǎng)上常見(jiàn)的丙方業(yè)務(wù)恐怕難以為繼，即非標(biāo)、各項(xiàng)受益權(quán)類(lèi)業(yè)務(wù)可能減少。新規(guī)定出臺(tái)后，要按照新的流動(dòng)性管理指標(biāo)落實(shí)，錯(cuò)配只能適度錯(cuò)配而不能無(wú)限制的高度錯(cuò)配?！　　　°y行同業(yè)業(yè)務(wù)上限受到控制。　　　　銀行內(nèi)部業(yè)務(wù)條線(xiàn)實(shí)行專(zhuān)營(yíng)部門(mén)制和事業(yè)部制落實(shí)有難度?！　　　?duì)銀行的正面影響：　　　　銀行同業(yè)業(yè)務(wù)中的同業(yè)投資業(yè)務(wù)可能有所增加，可能更多的用投資科目來(lái)開(kāi)展同業(yè)業(yè)務(wù)。　　　　銀行可能會(huì)增加一些標(biāo)準(zhǔn)資產(chǎn)。　　　　銀行資金運(yùn)用短期內(nèi)受限，造成資金面可能短期內(nèi)偏寬?！　　　∷?、 對(duì)策　　　　建議在統(tǒng)一授信、統(tǒng)一經(jīng)營(yíng)管理、統(tǒng)一流動(dòng)性管理的新框架下，銀行業(yè)務(wù)要加強(qiáng)創(chuàng)新，但創(chuàng)新的主軸一定要圍繞實(shí)體經(jīng)濟(jì)的融資需求展開(kāi)，并且要誠(chéng)實(shí)的遵守會(huì)計(jì)準(zhǔn)則等基本規(guī)定。3. 解讀“127”與“140”號(hào)文的政策意圖、業(yè)務(wù)影響從去年開(kāi)始一直在業(yè)內(nèi)流傳的《商業(yè)銀行同業(yè)融資管理辦法》(簡(jiǎn)稱(chēng)“9號(hào)文”)終于落地。2012年以來(lái)，銀行表內(nèi)非標(biāo)業(yè)務(wù)擴(kuò)張迅速，尤其是買(mǎi)入返售類(lèi)的非標(biāo)業(yè)務(wù)增加明顯，導(dǎo)致貨幣和信用的擴(kuò)張脫離監(jiān)管。三方或以上交易對(duì)手之間的類(lèi)似交易不得納入買(mǎi)入返售或賣(mài)出回購(gòu)業(yè)務(wù)管理和核算。從數(shù)據(jù)來(lái)看，4月份股份制銀行買(mǎi)入返