淺談我國(guó)婚姻法設(shè)立別居制度的法律思考-預(yù)覽頁(yè)
【正文】 新的法律關(guān)系。再次,一些國(guó)家還對(duì)別居后子女的撫養(yǎng)照顧問題作了規(guī)定。英、美等國(guó)還要求別居協(xié)議中往往規(guī)定有不得虐待子女以及子女的撫養(yǎng)、照管條款。雖然各國(guó)有關(guān)別居制度的具體內(nèi)容各有不同,但相同點(diǎn)有下列基本內(nèi)容:(1)別居是離婚的主要依據(jù)。(3)別居是構(gòu)成遺棄配偶的一種形式。(5)當(dāng)事人申請(qǐng)別居應(yīng)有法定理由。(7)別居關(guān)系可以終止?！ ? 我國(guó)設(shè)立別居制度的可行性和必要性分析 我國(guó)現(xiàn)行的婚姻法律制度,沒有規(guī)定別居制度,但是卻有一個(gè)有中國(guó)特色的制度———調(diào)解制度。反之,一個(gè)口齒笨拙、缺乏洞察力的調(diào)解員則可能把未“死亡”的婚姻導(dǎo)向死亡。一旦別居到達(dá)法定年限,只需要一份書面申請(qǐng),無(wú)需開庭審理就可以結(jié)束失敗的婚姻,給自己、也給對(duì)方一個(gè)重新開始新生活的機(jī)會(huì),這不僅一舉多得,而且更符合中國(guó)國(guó)情。另一方面,從公民而言,雖然離婚案件的訴訟費(fèi)用相對(duì)而言不高,但是在涉及分割財(cái)產(chǎn)案件中,離婚案件的費(fèi)用也不低,這對(duì)于經(jīng)濟(jì)困難的夫妻雙方而言都是一種不小的負(fù)擔(dān)。如果建立法定的別居制度,有了法定的期限和程序,不需要走傳統(tǒng)的訴訟程序,有利于節(jié)約訴訟成本和司法資源。近年來(lái),婚內(nèi)強(qiáng)奸案件屢見不鮮,受害的廣大婦女,在婚姻存續(xù)期間,已經(jīng)與丈夫感情破裂,卻由于受到自古以來(lái)的“同居義務(wù)”的影響,不得已繼續(xù)受到人身侵犯。雖然婚姻法為我國(guó)婚姻家庭中的夫妻財(cái)產(chǎn)制度做了明確規(guī)定,有夫妻共有財(cái)產(chǎn)、夫妻個(gè)人財(cái)產(chǎn)及夫妻約定財(cái)產(chǎn)等幾種制度可供選擇。別居制度的建立可以緩解這種矛盾,夫妻在別居期間可以明確各自財(cái)產(chǎn)(確定為一方專用的生活用品或應(yīng)當(dāng)歸一方的財(cái)產(chǎn)),甚至開始分割財(cái)產(chǎn),以減少離婚時(shí)夫妻財(cái)產(chǎn)方面的爭(zhēng)議,同時(shí)為夫妻和好后的約定財(cái)產(chǎn)做準(zhǔn)備。然而,我國(guó)法律規(guī)定的“分居”與別居有很大不同,除了前文指出的不同之外,在實(shí)踐中更是模糊不清,產(chǎn)生了很大的矛盾: 首先,“分居”在空間上的概念不明,在我國(guó)公民的實(shí)際婚姻生活中,既有因感情破裂引起的夫妻真正分居于不同的處所的?！ ∑浯?雖然法律規(guī)定夫妻因感情不和分居滿兩年的,調(diào)解無(wú)效可準(zhǔn)予離婚。以采用英美法系的立法體例為宜,即別居程序較離婚程序簡(jiǎn)單,但由別居到離婚,則條件相對(duì)嚴(yán)格,以維護(hù)婚姻的嚴(yán)肅性。在設(shè)置別居制度時(shí),應(yīng)考慮到這種制度的特點(diǎn),允許當(dāng)事人意思自治,節(jié)約訴訟成本。在遵守法律強(qiáng)制性規(guī)定的前提下,可以自由決定協(xié)議內(nèi)容,無(wú)須在協(xié)議中具體說(shuō)明理由,別居協(xié)議即是法定理由的證據(jù)。因別居協(xié)議發(fā)生爭(zhēng)議的,適用合同法的相關(guān)規(guī)定。2)一方與他人通奸或非法同居。6)一方有賭博、吸毒、酗酒等惡習(xí),不履行家庭義務(wù)。10)其他致使夫妻無(wú)法共同生活的情形。別居后夫妻財(cái)產(chǎn)不當(dāng)然分割,依雙方的實(shí)際需要決定使用權(quán)。對(duì)當(dāng)事人提出別居未提出離婚的,法院不得判決離婚。若當(dāng)事人已和好,應(yīng)雙方親自申請(qǐng)撤銷別居裁定。(2)別居后夫妻間互相扶養(yǎng)、互相繼承遺產(chǎn)方面的權(quán)利和義務(wù)仍然存在,當(dāng)事人另有約定
公司管理相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1