淺談我國(guó)婚姻法設(shè)立別居制度的法律思考-wenkub
2023-05-04 04:43:13 本頁(yè)面
【正文】 避免離婚的草率性。這不但是一種對(duì)生活不負(fù)責(zé)任的表現(xiàn),也影響到了整個(gè)社會(huì)的和諧與穩(wěn)定。我國(guó)現(xiàn)行法律對(duì)夫妻別居制度未有規(guī)定,是造成目前離婚案件居高不下的重要原因。因此,盡快設(shè)立夫妻別居制度,以法律規(guī)范夫妻別居期間的權(quán)利義務(wù)關(guān)系,對(duì)于維護(hù)家庭和社會(huì)穩(wěn)定,避免輕率離婚有很大的積極作用。針對(duì)這一現(xiàn)象,我國(guó)目前一些地方法院實(shí)行了“試離婚”的司法改革嘗試,取得了很好的社會(huì)效果。筆者認(rèn)為,我國(guó)的婚姻法應(yīng)該把“試離婚”制度合法化、制度化,避免現(xiàn)在這種“法無(wú)明文規(guī)定”,但司法實(shí)踐卻屢試不爽的尷尬局面。[1](P522)該項(xiàng)制度產(chǎn)生于中世紀(jì)的歐洲,是在教會(huì)法的禁止離婚主義之下為不堪共同生活的夫妻所設(shè)。離婚則完全解除婚姻關(guān)系,離婚后,雙方均有再婚的權(quán)利?！ e居與日常生活中出于主、客觀原因的單純性分居在法律性質(zhì)上也是完全不同的。其次,許多國(guó)家規(guī)定別居后可以分割夫妻財(cái)產(chǎn),但不喪失夫妻間的財(cái)產(chǎn)繼承權(quán)。秘魯規(guī)定法官在確定子女的照管問(wèn)題時(shí)應(yīng)注意不得切斷子女同父母的聯(lián)系。國(guó)際上甚至為此還制定了相關(guān)的條約,如《關(guān)于離婚和別居法律沖突與管轄權(quán)沖突的公約》、《關(guān)于承認(rèn)離婚與別居的公約》。有些國(guó)家規(guī)定夫妻必須先別居或?qū)嶋H別居,滿一定時(shí)期才可判決離婚。別居的法律效力是解除夫妻同居義務(wù),但不解除婚姻關(guān)系。別居可經(jīng)法院判決形成或經(jīng)雙方協(xié)議達(dá)成。即別居不是離婚,其婚姻關(guān)系仍存在,雙方均不得再婚,如果任何一方在別居期間再婚、與他人同居或與第三方發(fā)生兩性關(guān)系,則構(gòu)成重婚或通奸行為,須承擔(dān)相應(yīng)的法律后果。然而,調(diào)解受調(diào)解員(法官)的知識(shí)、技能、經(jīng)驗(yàn)等影響甚大,一個(gè)能說(shuō)會(huì)道、曉之以理、動(dòng)之以情的調(diào)解員可能會(huì)把“死亡”的婚姻調(diào)解“和好”。[3] 別居制度的確立,給早已沒(méi)有感情的夫妻雙方創(chuàng)造了一種自然而然的、比較平和的結(jié)束婚姻的方式,既無(wú)需前往民政機(jī)關(guān)面對(duì)別人的白眼,也無(wú)需前往法院讓別人處理自己的婚姻大事。一方面,從國(guó)家角度來(lái)講,離婚案件雖小,但基于追求公正,司法人員在審理離婚案件時(shí)需要處理更多的細(xì)節(jié),在法律實(shí)踐中也需要付出更多的努力進(jìn)行協(xié)調(diào)與調(diào)解。這樣的時(shí)間和精神成本對(duì)于大多數(shù)公民而言,影響也是不可低估的。如果夫妻雙方于此時(shí)別居則可起到減震器、冷卻劑的作用,防止矛盾的進(jìn)一步加劇和暴力事件的發(fā)生。在離婚糾紛中,如何確定家庭財(cái)產(chǎn)關(guān)系、減少離婚夫妻的財(cái)產(chǎn)爭(zhēng)議,已成為法律迫切需要解決的問(wèn)題。然而,當(dāng)夫妻感情破裂離婚時(shí),為財(cái)產(chǎn)歸屬爭(zhēng)執(zhí)不下的不在少數(shù)。 不同的是我國(guó)的婚姻法使用了“分居”這個(gè)概念。我國(guó)法律雖明確規(guī)定“因感情不和分居”,但對(duì)生活中種種夫妻分居的情況,何種類(lèi)型的分居才是法律所認(rèn)可的分居,沒(méi)有一個(gè)明確的標(biāo)準(zhǔn)?！ ¤b于此,筆者認(rèn)為,我國(guó)婚姻法中應(yīng)增設(shè)別居制度,作為我國(guó)離婚制度的補(bǔ)充形式。因?yàn)閺姆ɡ砩现v,別居制度是婚姻制度的組成部分,它體現(xiàn)了婚姻自由和當(dāng)事人處分的精神。即夫妻雙方自愿
公司管理相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1