淺談我國婚姻法設立別居制度的法律思考(完整版)
【正文】 )該項制度產(chǎn)生于中世紀的歐洲,是在教會法的禁止離婚主義之下為不堪共同生活的夫妻所設?！ e居與日常生活中出于主、客觀原因的單純性分居在法律性質(zhì)上也是完全不同的。秘魯規(guī)定法官在確定子女的照管問題時應注意不得切斷子女同父母的聯(lián)系。有些國家規(guī)定夫妻必須先別居或實際別居,滿一定時期才可判決離婚。別居可經(jīng)法院判決形成或經(jīng)雙方協(xié)議達成。然而,調(diào)解受調(diào)解員(法官)的知識、技能、經(jīng)驗等影響甚大,一個能說會道、曉之以理、動之以情的調(diào)解員可能會把“死亡”的婚姻調(diào)解“和好”。一方面,從國家角度來講,離婚案件雖小,但基于追求公正,司法人員在審理離婚案件時需要處理更多的細節(jié),在法律實踐中也需要付出更多的努力進行協(xié)調(diào)與調(diào)解。如果夫妻雙方于此時別居則可起到減震器、冷卻劑的作用,防止矛盾的進一步加劇和暴力事件的發(fā)生。然而,當夫妻感情破裂離婚時,為財產(chǎn)歸屬爭執(zhí)不下的不在少數(shù)。我國法律雖明確規(guī)定“因感情不和分居”,但對生活中種種夫妻分居的情況,何種類型的分居才是法律所認可的分居,沒有一個明確的標準。因為從法理上講,別居制度是婚姻制度的組成部分,它體現(xiàn)了婚姻自由和當事人處分的精神?！ 〈送?別居協(xié)議的訂立,既可采取律師介入幫助訂立或律師予以認證的方式,也可采取國家公證機關公證的方式,法律都予以認可。5)一方明知患有傳染病而堅持與配偶發(fā)生性關系。對子女親權的行使參照離婚時對子女撫養(yǎng)及探望的辦法確定。夫妻經(jīng)司法程序形成的分居,其終止的條件除當事人死亡或失蹤外,須經(jīng)法定程序解除。 [參考文獻] [1] [M].北京:中國政法大學出版社,2000. [2] 法國民法典[M].羅結珍,:中國法制出版社,1999. [3] “試離婚”制度引發(fā)各界熱議[EB/OL]. [4] 離婚是可以妥協(xié)的[DB/OL].,20060714.5 / 5。若當事人無和好可能,且分居滿兩年的,則可應一方的離婚申請判決離婚。別居期間夫妻各自取得的財產(chǎn)應認定為夫妻一方個人財產(chǎn)。7)生命受危害、身心受虐待、名譽受損害的。 法院判決別居制度 法院判決別居制度是經(jīng)當事人一方申請,由法院裁定或判決而形成的別居。因此在立法上建議采取以協(xié)議別居為主,法院判決別居為輔的兩種別居方式。但由于對分居的含義規(guī)定不明確,可能會使人民法院對夫妻分居的原因無法掌握,分居的起始時間無法計算,夫妻是否確已分居也無法證明,使該條法律規(guī)定在實踐中無法準確執(zhí)行。[4] 3 我國建立別居制度之法律構想 縱觀現(xiàn)代大多數(shù)國家的民法典或婚姻法,別居作為現(xiàn)代文明社會的一項基本制度,作為夫妻雙方應當享有的一項基本權利已經(jīng)得到了廣泛而充分的體現(xiàn)。在我國正是由于沒有人設立別居制度,所以使這種犯罪行為屢屢發(fā)生。而且,公民在進行訴訟活動時,不僅需要花費一定的訴訟費用,還要花去更多的時間與
公司管理相關推薦
鄂ICP備17016276號-1