淺談我國(guó)婚姻法設(shè)立別居制度的法律思考(完整版)
【正文】 )該項(xiàng)制度產(chǎn)生于中世紀(jì)的歐洲,是在教會(huì)法的禁止離婚主義之下為不堪共同生活的夫妻所設(shè)?！ e居與日常生活中出于主、客觀原因的單純性分居在法律性質(zhì)上也是完全不同的。秘魯規(guī)定法官在確定子女的照管問題時(shí)應(yīng)注意不得切斷子女同父母的聯(lián)系。有些國(guó)家規(guī)定夫妻必須先別居或?qū)嶋H別居,滿一定時(shí)期才可判決離婚。別居可經(jīng)法院判決形成或經(jīng)雙方協(xié)議達(dá)成。然而,調(diào)解受調(diào)解員(法官)的知識(shí)、技能、經(jīng)驗(yàn)等影響甚大,一個(gè)能說會(huì)道、曉之以理、動(dòng)之以情的調(diào)解員可能會(huì)把“死亡”的婚姻調(diào)解“和好”。一方面,從國(guó)家角度來講,離婚案件雖小,但基于追求公正,司法人員在審理離婚案件時(shí)需要處理更多的細(xì)節(jié),在法律實(shí)踐中也需要付出更多的努力進(jìn)行協(xié)調(diào)與調(diào)解。如果夫妻雙方于此時(shí)別居則可起到減震器、冷卻劑的作用,防止矛盾的進(jìn)一步加劇和暴力事件的發(fā)生。然而,當(dāng)夫妻感情破裂離婚時(shí),為財(cái)產(chǎn)歸屬爭(zhēng)執(zhí)不下的不在少數(shù)。我國(guó)法律雖明確規(guī)定“因感情不和分居”,但對(duì)生活中種種夫妻分居的情況,何種類型的分居才是法律所認(rèn)可的分居,沒有一個(gè)明確的標(biāo)準(zhǔn)。因?yàn)閺姆ɡ砩现v,別居制度是婚姻制度的組成部分,它體現(xiàn)了婚姻自由和當(dāng)事人處分的精神?！ 〈送?別居協(xié)議的訂立,既可采取律師介入幫助訂立或律師予以認(rèn)證的方式,也可采取國(guó)家公證機(jī)關(guān)公證的方式,法律都予以認(rèn)可。5)一方明知患有傳染病而堅(jiān)持與配偶發(fā)生性關(guān)系。對(duì)子女親權(quán)的行使參照離婚時(shí)對(duì)子女撫養(yǎng)及探望的辦法確定。夫妻經(jīng)司法程序形成的分居,其終止的條件除當(dāng)事人死亡或失蹤外,須經(jīng)法定程序解除?！ 參考文獻(xiàn)] [1] [M].北京:中國(guó)政法大學(xué)出版社,2000. [2] 法國(guó)民法典[M].羅結(jié)珍,:中國(guó)法制出版社,1999. [3] “試離婚”制度引發(fā)各界熱議[EB/OL]. [4] 離婚是可以妥協(xié)的[DB/OL].,20060714.5 / 5。若當(dāng)事人無和好可能,且分居滿兩年的,則可應(yīng)一方的離婚申請(qǐng)判決離婚。別居期間夫妻各自取得的財(cái)產(chǎn)應(yīng)認(rèn)定為夫妻一方個(gè)人財(cái)產(chǎn)。7)生命受危害、身心受虐待、名譽(yù)受損害的?！ 》ㄔ号袥Q別居制度 法院判決別居制度是經(jīng)當(dāng)事人一方申請(qǐng),由法院裁定或判決而形成的別居。因此在立法上建議采取以協(xié)議別居為主,法院判決別居為輔的兩種別居方式。但由于對(duì)分居的含義規(guī)定不明確,可能會(huì)使人民法院對(duì)夫妻分居的原因無法掌握,分居的起始時(shí)間無法計(jì)算,夫妻是否確已分居也無法證明,使該條法律規(guī)定在實(shí)踐中無法準(zhǔn)確執(zhí)行。[4] 3 我國(guó)建立別居制度之法律構(gòu)想 縱觀現(xiàn)代大多數(shù)國(guó)家的民法典或婚姻法,別居作為現(xiàn)代文明社會(huì)的一項(xiàng)基本制度,作為夫妻雙方應(yīng)當(dāng)享有的一項(xiàng)基本權(quán)利已經(jīng)得到了廣泛而充分的體現(xiàn)。在我國(guó)正是由于沒有人設(shè)立別居制度,所以使這種犯罪行為屢屢發(fā)生。而且,公民在進(jìn)行訴訟活動(dòng)時(shí),不僅需要花費(fèi)一定的訴訟費(fèi)用,還要花去更多的時(shí)間與
公司管理相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1