【正文】 貨幣性交易》、《投資》等具體會(huì)計(jì)準(zhǔn)則，在新準(zhǔn)則中要求對(duì)有關(guān)經(jīng)營(yíng)業(yè)務(wù)事項(xiàng)的處理，盡可能回避按國(guó)際慣例通用的“公允價(jià)值”進(jìn)行計(jì)價(jià)，改按帳面價(jià)值計(jì)價(jià)，對(duì)債務(wù)重組收益等特殊收益不予確認(rèn)，這對(duì)抑制證券市場(chǎng)的虛假重組、操縱利潤(rùn)等違法違規(guī)行為有較強(qiáng)的現(xiàn)實(shí)意義。此外，計(jì)劃經(jīng)濟(jì)時(shí)代流傳至今的財(cái)政系統(tǒng)文件“上傳下達(dá)”的低效率，以及政策多變性，也成為制約上市公司信息披露質(zhì)量提高的“瓶頸”，該問(wèn)題在2000年年報(bào)披露中表現(xiàn)的特別突出。這是造成我國(guó)上市公司會(huì)計(jì)信息失真、虛假包裝上市的現(xiàn)象屢禁不止的重要因素之一。 　?。ㄎ澹?huì)計(jì)準(zhǔn)則的權(quán)威性有待加強(qiáng)。 　　二、推進(jìn)我國(guó)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則國(guó)際化的建議 　　為貫徹落實(shí)小川主席講話精神，針對(duì)我國(guó)現(xiàn)行會(huì)計(jì)準(zhǔn)則存在的問(wèn)題，國(guó)內(nèi)有關(guān)部門(mén)和機(jī)構(gòu)就加快推進(jìn)我國(guó)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則國(guó)際化工作提出一些建議，主要包括： 　?。ㄒ唬┩晟茣?huì)計(jì)規(guī)范體系，加快我國(guó)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則體系建設(shè)和與國(guó)際會(huì)計(jì)慣例接軌的步伐。在制訂會(huì)計(jì)準(zhǔn)則時(shí)，應(yīng)該從市場(chǎng)化的原則出發(fā)，遵循國(guó)際公認(rèn)的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則，從整體性、相對(duì)前瞻性、發(fā)展和穩(wěn)定性的角度入手，在具體形式和功能上可以適當(dāng)考慮中國(guó)特色，但應(yīng)避免為強(qiáng)調(diào)中國(guó)特色，而使某些具體會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的規(guī)定與國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的整體理論基礎(chǔ)相矛盾。 　?。ㄈ┩晟粕鲜泄拘畔⑴兑?guī)范體系，強(qiáng)化上市公司信息披露監(jiān)管，促進(jìn)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的提高。建議中國(guó)證監(jiān)會(huì)考慮逐步取消對(duì)國(guó)際會(huì)計(jì)機(jī)構(gòu)從事國(guó)內(nèi)證券業(yè)務(wù)的限制，超前引進(jìn)國(guó)際知名的“五大”會(huì)計(jì)公司開(kāi)展上市公司審計(jì)、咨詢等業(yè)務(wù)，增強(qiáng)國(guó)內(nèi)會(huì)計(jì)師事務(wù)所的競(jìng)爭(zhēng)壓力，促進(jìn)會(huì)計(jì)信息質(zhì)量和審計(jì)執(zhí)業(yè)水平的提高，進(jìn)一步推動(dòng)證券市場(chǎng)對(duì)外開(kāi)放的步伐。加強(qiáng)上市公司財(cái)務(wù)人員、證券從業(yè)人員、監(jiān)管人員培訓(xùn)，特別是對(duì)企業(yè)管理層的培訓(xùn)是必不可少的，以便提高相關(guān)人員的業(yè)務(wù)素質(zhì)，確保會(huì)計(jì)準(zhǔn)則及其他會(huì)計(jì)規(guī)范得到有效貫徹實(shí)施，實(shí)現(xiàn)證券市場(chǎng)會(huì)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)國(guó)際化的目標(biāo)。作為歐盟的核心成員國(guó)，這兩個(gè)國(guó)家的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則國(guó)際化的路向同時(shí)也受到歐盟計(jì)劃在2005年要求所有上市公司執(zhí)行國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的影響。 　　當(dāng)草案成為法例后，所有的歐盟成員國(guó)都要直接執(zhí)行該法例，也就是說(shuō)成員國(guó)無(wú)須再另行制定本國(guó)的法律法規(guī)。其中有七個(gè)成員國(guó)（包括德國(guó)、法國(guó)、英國(guó)、等）已表示會(huì)提早至2003年開(kāi)始分批執(zhí)行國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則。近年商法已被修改，加入了若干特定條文，明確規(guī)定德國(guó)的上市公司可以選擇按德國(guó)會(huì)計(jì)規(guī)則、國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則或美國(guó)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則編制財(cái)務(wù)報(bào)告。目前該委員會(huì)的主要任務(wù)是就上市公司在執(zhí)行國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則或美國(guó)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則時(shí)如何能同時(shí)符合德國(guó)的法律法規(guī)的額外要求作出研究，并制定有關(guān)準(zhǔn)則與指南。 　　法國(guó)巴黎證券交易所現(xiàn)已作出規(guī)定，要求在該交易所上市的藍(lán)籌公司和新經(jīng)濟(jì)公司從2003年開(kāi)始按國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則編制財(cái)務(wù)報(bào)告，或加編本國(guó)會(huì)計(jì)報(bào)表與國(guó)際會(huì)計(jì)報(bào)表的差異調(diào)節(jié)表。內(nèi)閣根據(jù)《會(huì)計(jì)法》(1991年生效)的規(guī)定，批準(zhǔn)了按照國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則(以下簡(jiǎn)稱IAS)制定的“國(guó)家會(huì)計(jì)準(zhǔn)則”和“國(guó)家會(huì)計(jì)帳戶表”，并要求所有的公司予以執(zhí)行。應(yīng)財(cái)政部的要求，注冊(cè)會(huì)計(jì)師協(xié)會(huì)自2000年1月1日起，致力于制定與修訂國(guó)家會(huì)計(jì)準(zhǔn)則、所奉行的準(zhǔn)則制定思路和指導(dǎo)方針?？肆_地亞會(huì)計(jì)法明確要求本國(guó)和外國(guó)的上市公司應(yīng)當(dāng)遵循IAS。招股說(shuō)明書(shū)中經(jīng)審計(jì)的財(cái)務(wù)報(bào)表必須遵照IAS。愛(ài)沙尼亞會(huì)計(jì)法（1995年1月1日生效）要求所有的公司應(yīng)當(dāng)執(zhí)行愛(ài)沙尼亞會(huì)計(jì)準(zhǔn)則。委員會(huì)迄今已頒布了20項(xiàng)指南。它密切關(guān)注著IASB、美國(guó)、英國(guó)、澳大利亞和加拿大等國(guó)外會(huì)計(jì)準(zhǔn)則制定機(jī)構(gòu)取得的進(jìn)展，力求構(gòu)建一個(gè)嚴(yán)謹(jǐn)、邏輯一致的概念框架，并據(jù)此制定會(huì)計(jì)準(zhǔn)則。其他有限責(zé)任公司則必須自2001年1月1日起執(zhí)行。該項(xiàng)目旨在“推動(dòng)格魯吉亞銀行向西方銀行準(zhǔn)則的戰(zhàn)略轉(zhuǎn)變”，其中包括促進(jìn)當(dāng)?shù)氐你y行轉(zhuǎn)而采用IAS。 拉脫維亞 　　里加交易所上市規(guī)則規(guī)定所有的“官方”上市公司應(yīng)當(dāng)遵守IAS。有關(guān)會(huì)計(jì)原則的法律對(duì)財(cái)務(wù)報(bào)表編報(bào)實(shí)務(wù)進(jìn)行了規(guī)范，它要求公司或（a）遵守本國(guó)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則，或（b）遵守IAS與歐盟的會(huì)計(jì)指令。 　　1994年會(huì)計(jì)法對(duì)會(huì)計(jì)原則作了規(guī)定，該法律也要求應(yīng)當(dāng)與歐盟的指令保持一致。委員會(huì)業(yè)已采納IAS的概念框架作為制定準(zhǔn)則的基礎(chǔ)。波蘭國(guó)內(nèi)發(fā)行人若其證券同時(shí)在國(guó)外證券交易所上市，則其財(cái)務(wù)報(bào)表除按波蘭會(huì)計(jì)法編制以外，還必須提供與IAS或美國(guó)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的調(diào)節(jié)。CECCAR完全獨(dú)立的，不屬于政府機(jī)構(gòu)。 　　這項(xiàng)改革計(jì)劃是美國(guó)商業(yè)部在俄羅斯的項(xiàng)目之一。1991年的會(huì)計(jì)法規(guī)定由財(cái)政部負(fù)責(zé)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則，其會(huì)計(jì)體制有點(diǎn)類似歐洲會(huì)計(jì)指令。 烏克蘭 　　烏克蘭證券交易所規(guī)定，國(guó)內(nèi)上市公司必須遵循烏克蘭會(huì)計(jì)準(zhǔn)則，外國(guó)上市公司則可任選烏克蘭會(huì)計(jì)準(zhǔn)則或IAS。烏茲別克斯坦會(huì)計(jì)準(zhǔn)則由財(cái)政部制定，由財(cái)政部和司法部聯(lián)合發(fā)布，一經(jīng)發(fā)布，對(duì)所有公司具有法律效力。中國(guó)證監(jiān)會(huì)首席會(huì)計(jì)師辦公室　2001年6月15日香港會(huì)計(jì)準(zhǔn)則國(guó)際化動(dòng)向　　我國(guó)香港的公司條例規(guī)定所有公司都必須編制“真實(shí)與公平”的會(huì)計(jì)報(bào)表，但是香港的法律沒(méi)有就真實(shí)與公平一詞作出定義，也沒(méi)有就會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的內(nèi)容與制定方法作出規(guī)定。會(huì)計(jì)師公會(huì)現(xiàn)正努力完成與現(xiàn)行 IAS的并軌，準(zhǔn)備在未來(lái)兩、三年內(nèi)就尚存的差異再發(fā)布幾項(xiàng)新的準(zhǔn)則。 　　香港證券交易所的創(chuàng)業(yè)板市場(chǎng)一直都容許上市公司采用香港會(huì)計(jì)準(zhǔn)則或IAS編制其財(cái)務(wù)報(bào)告，并容許符合特定條件的上市公司采用美國(guó)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則編制其財(cái)務(wù)報(bào)告。因此，為了適應(yīng)迅速變化的經(jīng)濟(jì)環(huán)境以及會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的國(guó)際化趨勢(shì)，日本的許多機(jī)構(gòu)和組織聯(lián)合要求改變現(xiàn)行會(huì)計(jì)準(zhǔn)則制訂體制，以民間組織或行業(yè)協(xié)會(huì)形式成立新的主體負(fù)責(zé)制訂會(huì)計(jì)準(zhǔn)則?！　≡撠?cái)務(wù)研究機(jī)構(gòu)進(jìn)一步提出，會(huì)計(jì)準(zhǔn)則制訂主體應(yīng)具備三項(xiàng)基本職能： 　　●根據(jù)國(guó)內(nèi)和國(guó)際經(jīng)濟(jì)環(huán)境的變化迅速作出反應(yīng)，及時(shí)制訂會(huì)計(jì)準(zhǔn)則； 　　●保證會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的公正性，使其不致被特定組織濫用； 　　●與國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)接軌； 　　為完成上述基本職能，會(huì)計(jì)準(zhǔn)則制訂主體必須具備幾個(gè)條件：一是專職機(jī)構(gòu)；二是具有專業(yè)的會(huì)員；三是在資金、機(jī)構(gòu)、人員等方面獨(dú)立于任何第三方；四是選任過(guò)程和準(zhǔn)則制訂過(guò)程高度透明；五是在國(guó)際活動(dòng)中表現(xiàn)活躍；六是能夠反映會(huì)計(jì)和審計(jì)的多種價(jià)值；等等。新組織的架構(gòu)可包括監(jiān)管委員會(huì)、準(zhǔn)則制訂委員會(huì)、程序委員會(huì)、執(zhí)行組織和相關(guān)的解釋委員會(huì)等。 　　2001年2月28日，包括日經(jīng)聯(lián)、日本注冊(cè)會(huì)計(jì)師協(xié)會(huì)、日本交易所組織和日本證券商協(xié)會(huì)在內(nèi)的10家機(jī)構(gòu)發(fā)表聯(lián)合聲明，宣稱將發(fā)起名為“企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則委員會(huì)”的民間組織，負(fù)責(zé)制訂企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則，并成立“財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則基金會(huì)”。其中重要的一點(diǎn)是建議將有關(guān)對(duì)公司會(huì)計(jì)要求的條款從商法中去掉。 　　一、美國(guó)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的演進(jìn) 　?。ㄒ唬?9381959年，會(huì)計(jì)程序委員會(huì)。然而，因資源有限，會(huì)計(jì)程序委員會(huì)缺少對(duì)基本原則和概念的深入研究，50年代末期，其公報(bào)經(jīng)常遭受人們的置疑，在出現(xiàn)許多復(fù)雜且頗有爭(zhēng)議的問(wèn)題時(shí)尤其如此。然而，會(huì)計(jì)原則委員會(huì)沒(méi)有應(yīng)用會(huì)計(jì)研究部發(fā)表的研究成果。 　　總的來(lái)說(shuō)，在1933年至1972年這段時(shí)期中，雖然會(huì)計(jì)程序委員會(huì)和會(huì)計(jì)原則委員會(huì)對(duì)推進(jìn)標(biāo)準(zhǔn)化會(huì)計(jì)實(shí)務(wù)和會(huì)計(jì)理論作出很大貢獻(xiàn)，但社會(huì)公眾仍然不滿意，主要原因是：(1)不同企業(yè)仍然存在采用不同會(huì)計(jì)程序和方法的現(xiàn)象；(2)對(duì)新出現(xiàn)的經(jīng)濟(jì)業(yè)務(wù)應(yīng)如何處理，沒(méi)有得到合理的解決；(3)這一段時(shí)期出現(xiàn)了許多詐騙案，說(shuō)明會(huì)計(jì)報(bào)表不能真實(shí)反映企業(yè)財(cái)務(wù)狀況和經(jīng)營(yíng)成果；(4)會(huì)計(jì)程序委員會(huì)和會(huì)計(jì)原則委員會(huì)的公告，沒(méi)能建立起系統(tǒng)的理論，無(wú)法指導(dǎo)會(huì)計(jì)實(shí)務(wù)，其權(quán)威性受到懷疑。 　　（一）財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)基金會(huì)。財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則委員會(huì)由七名全職委員組成，他們具有不同的背景，分別來(lái)自會(huì)計(jì)師界（代表財(cái)務(wù)信息的審核者）、企業(yè)界（代表財(cái)務(wù)信息的編報(bào)者）、證券業(yè)界（代表財(cái)務(wù)信息的使用者）、會(huì)計(jì)學(xué)術(shù)界、政府預(yù)算和會(huì)計(jì)界等。為幫助財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則委員會(huì)及時(shí)發(fā)現(xiàn)并解決實(shí)務(wù)中出現(xiàn)的具體會(huì)計(jì)問(wèn)題，1984年設(shè)立了一個(gè)緊急問(wèn)題工作組。會(huì)計(jì)原則委員會(huì)有18個(gè)委員；財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則委員會(huì)僅有7個(gè)委員， 　　第二，全職，高薪。會(huì)計(jì)原則委員會(huì)成員能保留在原派出單位的職務(wù)；而財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則委員會(huì)成員必須停止在原單位的工作，切斷任何與之相關(guān)的利害關(guān)系。 　?。ㄒ唬└拍羁蚣?。準(zhǔn)則公告是一系列特定會(huì)計(jì)問(wèn)題的處理方法和程序的規(guī)定，為權(quán)威的公認(rèn)會(huì)計(jì)原則。已頒布之解釋公告共44號(hào)。已頒布之技術(shù)公告共52號(hào)。上述既定程序主要包括如下步驟： 起草并公布討論備忘錄； 準(zhǔn)則草案公開(kāi)征求意見(jiàn)至少30天后，委員會(huì)評(píng)估來(lái)自各方面的意見(jiàn)； 在正常情況下，美國(guó)證監(jiān)會(huì)將會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的制定權(quán)授予民間準(zhǔn)則制定機(jī)構(gòu)，并通過(guò)正式文告，確認(rèn)民間機(jī)構(gòu)所制定準(zhǔn)則的權(quán)威性。 Crooch， 委員, 安達(dá)信負(fù)責(zé)專業(yè)標(biāo)準(zhǔn)部的合伙人,曾任美國(guó)注冊(cè)會(huì)計(jì)師協(xié)會(huì)駐國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則委員會(huì)代表。 Gary S. Schieneman，委員, 美林證券全球財(cái)務(wù)分析負(fù)責(zé)人。 Philip ，秘書(shū)長(zhǎng), FrontPoint Partners合伙人。Peter ，理事, International Herald Tribune董事局主席兼首席執(zhí)行官。Dell，理事, Beucler,Kelly amp。 David ，理事, 西北大學(xué)法學(xué)院教授、美國(guó)證監(jiān)會(huì)前主席。 附件三：美國(guó)財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則咨詢委員會(huì)(FASAC)成員構(gòu)成 Robert C. Butler，主席。 Netterville審計(jì)業(yè)務(wù)負(fù)責(zé)人。 Walker LLP紐約辦事處主席、合伙人。 Geraldine U. Foster， 委員，ScheringPlough Corporation投資者關(guān)系及公司聯(lián)絡(luò)高級(jí)副總裁。 National Ray L.， 委員，Krause McGladrey amp。 Wayne R. Landsman，委員，北卡羅來(lái)那州大學(xué)會(huì)計(jì)學(xué)教授。 Charles H. Noski，委員，美國(guó)電報(bào)電話公司高級(jí)執(zhí)行副總裁、財(cái)務(wù)總監(jiān)。 Juan A. Pujadas， 委員，普華永道會(huì)計(jì)師事務(wù)所合伙人。 Norman N. Strauss，委員，安永會(huì)計(jì)師事務(wù)所合伙人、國(guó)內(nèi)會(huì)計(jì)主管。 Michael C. Wilhelm，委員， AG高級(jí)副總裁。為作出合理的投資決策，投資者應(yīng)能夠?qū)Σ煌墓咀鞒霰容^。人們逐漸認(rèn)識(shí)到，美國(guó)的準(zhǔn)則制定機(jī)構(gòu)或許是世界上最發(fā)達(dá)的，但這并不等于美國(guó)總能給出正確答案。 　　，國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則委員會(huì)一直致力于制訂國(guó)際化的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則，并使其能夠充分反映會(huì)計(jì)行業(yè)和其他行業(yè)、主體或國(guó)家的意見(jiàn)。國(guó)際協(xié)調(diào)的最終產(chǎn)品將是一整套有用的、具有可操作性的準(zhǔn)則，它將更好地為投資者提供所需要的信息。它將降低公司籌資成本，增加投資者多樣化投資的機(jī)會(huì)。作為世界上最為強(qiáng)大的經(jīng)濟(jì)主體以及開(kāi)放的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的倡導(dǎo)者，美國(guó)應(yīng)當(dāng)做到言行一致。從爭(zhēng)取全球市場(chǎng)和保護(hù)美國(guó)利益的目的出發(fā)，僅僅建立地區(qū)性的準(zhǔn)則是不夠的，因?yàn)橥顿Y者將花費(fèi)額外的成本來(lái)理解地區(qū)標(biāo)準(zhǔn)和國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)之間的差異。例如，過(guò)分強(qiáng)調(diào)建立國(guó)家性的目標(biāo)，導(dǎo)致與監(jiān)管理念相違背；又如，準(zhǔn)則的詳細(xì)程度問(wèn)題，是否應(yīng)當(dāng)象目前美國(guó)的準(zhǔn)則一樣，準(zhǔn)確地描述所有可能的事項(xiàng)，抑或是僅僅從一般意義上提供原則性規(guī)定，以及應(yīng)用性的指南；再如，在多大程度上從歷史成本會(huì)計(jì)向資產(chǎn)和負(fù)債的市場(chǎng)化價(jià)格過(guò)渡，即所謂的“公允價(jià)值”會(huì)計(jì)問(wèn)題，等等。 　　，好的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則是問(wèn)題的一方面，準(zhǔn)則的執(zhí)行是另一方面，而且是很重要的一個(gè)方面。改革的終極目標(biāo)是全球所有大公司均采用國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則(IAS)；近期目標(biāo)是跨國(guó)籌資的公司均采用IAS。（2）為協(xié)調(diào)國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則而廣泛地開(kāi)展工作。IASC已頒布的IAS有41項(xiàng)。 　　二、IASC改革的原因 　　1997年，IASC開(kāi)始進(jìn)行深刻的改革。主要表現(xiàn)在三個(gè)方面： 　　跨國(guó)上市。 　　跨國(guó)交易所聯(lián)盟。這使資本市場(chǎng)交易成本上升，也使市場(chǎng)作用難以發(fā)揮。 　　（三）區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作。1997和1998年間，亞洲部分國(guó)家發(fā)生嚴(yán)重的金融危機(jī)，進(jìn)而引發(fā)了俄羅斯及部分拉美國(guó)家的金融危機(jī)?！　∪?、IASC改革的要點(diǎn)　　（一）修訂目標(biāo)與使命，以制定全球統(tǒng)一會(huì)計(jì)準(zhǔn)則為已任。改革后的IASC將是一個(gè)廣泛參與的組織，其中最明顯的特征是突出資本市場(chǎng)和金融市場(chǎng)代表的影響力。該委員會(huì)負(fù)責(zé)遴選首屆基金會(huì)?；饡?huì)首任主席為美國(guó)聯(lián)邦儲(chǔ)備局前主席沃爾克。顧問(wèn)委員會(huì)委員來(lái)自不同地區(qū)或不同背景的組織，負(fù)責(zé)為國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則制定過(guò)程提供咨詢。IOSCO是IASC改革的倡導(dǎo)者。世界銀行已明確表示，由于IAS能確保財(cái)務(wù)報(bào)表編制的一致性，因此將要求獲其支持的國(guó)家使用IAS。事實(shí)上，對(duì)于IASC的改革，歐盟內(nèi)部分為兩派。相反，大陸歐洲國(guó)家，尤其是德國(guó)和法國(guó)對(duì)此次改革一直矛盾重重。一方面，由于美國(guó)在全球經(jīng)濟(jì)尤其是在全球金融和資本市場(chǎng)中無(wú)與倫比的領(lǐng)導(dǎo)地位，以及其會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的發(fā)達(dá)程度，美國(guó)一直堅(jiān)持其在此次改革中的領(lǐng)導(dǎo)地位。對(duì)去美國(guó)發(fā)行上市的外國(guó)公司按這些準(zhǔn)則編制的財(cái)務(wù)報(bào)表，美國(guó)在短期內(nèi)也不會(huì)全盤(pán)接受，而要求按美國(guó)的會(huì)計(jì)和披露準(zhǔn)則加以調(diào)整。　　改革突出了財(cái)務(wù)信息的首要目的，即滿足投資者和債權(quán)人的信息需求。 IASC秘書(shū)長(zhǎng)伯蘭?卡斯伯格(Sir Bryan Carsberg) l 日本企業(yè)會(huì)計(jì)審議會(huì)前成員，關(guān)西學(xué)院會(huì)計(jì)學(xué)教授平松一夫(Kazuo Hiramatsu) l IASC前主席邁克爾?夏普(Michael Sharpe) l 香港證監(jiān)會(huì)主席沈聯(lián)濤(Andrew Sheng) l 德勤會(huì)計(jì)師事務(wù)所首席執(zhí)行官詹姆斯?科普蘭(James E. Copeland) 三、重組后IASC首屆基金會(huì)成員名單 主席,美國(guó)聯(lián)邦儲(chǔ)備局前局長(zhǎng)保羅A?沃爾克(Paul ) l 美國(guó)安永會(huì)計(jì)師事務(wù)所主席菲利普A?拉斯卡維(Philip A. Laskawy) l 法國(guó)私營(yíng)企業(yè)協(xié)會(huì)主席 Didier PineauValencienne l 加拿大 OR 律師事務(wù)所主席，前駐聯(lián)合國(guó)大使L. Yves Fortier l 南非普華永道會(huì)計(jì)師事務(wù)所高級(jí)合伙人詹斯?路德(Jens Roder) l 副主席，英國(guó)人，花旗銀行財(cái)務(wù)總監(jiān)，IASC前主席托馬斯E?瓊斯（Thomas E. Jones） l 南非人，南非Anglo公司財(cái)務(wù)執(zhí)行副總裁羅伯特P?加耐特（Robert P. Garnett） l 澳大利亞人