freepeople性欧美熟妇, 色戒完整版无删减158分钟hd, 无码精品国产vα在线观看DVD, 丰满少妇伦精品无码专区在线观看,艾栗栗与纹身男宾馆3p50分钟,国产AV片在线观看,黑人与美女高潮,18岁女RAPPERDISSSUBS,国产手机在机看影片

正文內(nèi)容

我國(guó)精神損害賠償制度的不足與完善-預(yù)覽頁(yè)

 

【正文】 應(yīng)建立違約精神損害賠償制度。原告李海健等9人利用春節(jié)假期,參加被告羊城旅游公司組織的南岳衡山4日游活動(dòng)。法院認(rèn)為:“關(guān)于精神損害賠償?shù)脑V訟請(qǐng)求,在本案的這種情況下,雖然被告的違約給原告會(huì)帶來一定的精神上的不愉快,但并不構(gòu)成民法通則所指的精神損害,所以原告這方面的訴訟請(qǐng)求不能支持。 侵權(quán)責(zé)任與違約責(zé)任在舉證責(zé)任、過錯(cuò)責(zé)任、舉證時(shí)效、賠償范圍等方面都有許多不同之處,在違約產(chǎn)生精神損害的情況下,要求受害人只能尋求侵權(quán)的救濟(jì)是不能完全保護(hù)受害人利益的。 對(duì)于違約中的精神損害是否給予賠償,法院的判決極為混亂,給予賠償?shù)呐袥Q往往法律依據(jù)不足,不給予賠償又顯得判決結(jié)果有失公平。 法律在違約精神損害賠償方面的闕如,在現(xiàn)代社會(huì)顯得更加明顯。 綜上所述,法律應(yīng)加快關(guān)注違約導(dǎo)致的精神損害賠償,確認(rèn)對(duì)某些特定的違約引發(fā)的精神損害給予物質(zhì)賠償,保護(hù)受害人的利益,實(shí)現(xiàn)社會(huì)的公平。 (二)我國(guó)確立違約精神損害賠償?shù)闹贫仍O(shè)計(jì)。 確立對(duì)違約精神損害給予賠償是一般原則。只有不在限制原則之內(nèi)的精神痛苦,才會(huì)最終獲得賠償。 三、在刑事和行政領(lǐng)域建立精神損害賠償制度精神損害賠償制度在我國(guó)適用的主要局限在于其適用僅僅限于民事領(lǐng)域,而在刑事和行政領(lǐng)域均采取回避態(tài)度。在民事審判領(lǐng)域,我國(guó)已認(rèn)可精神損害賠償,并取得良好的社會(huì)效果,那么在行政審判領(lǐng)域,當(dāng)權(quán)利主體的人身權(quán)受到行政侵害而產(chǎn)生精神損害時(shí),作為以保護(hù)權(quán)利主體人身權(quán)利為己任的國(guó)家,當(dāng)然更有責(zé)任對(duì)權(quán)利主體的精神損害予以賠償。 綜上所述,在刑事和行政領(lǐng)域建立精神損害賠償制度和已建制度兩者并不矛盾。 (二)在刑事和行政領(lǐng)域建立精神損害賠償制度的必然性和合理性。 在刑事、行政領(lǐng)域建立精神損害賠償制度符合“有損害即有救濟(jì)”的原則。 當(dāng)一項(xiàng)侵權(quán)行為損害了受害人的精神利益時(shí),即對(duì)受害人的損害賠償成為必要,當(dāng)侵權(quán)的嚴(yán)重性達(dá)到一定程度,構(gòu)成犯罪,在予以刑事處罰的同時(shí),理應(yīng)承擔(dān)對(duì)受害人的精神損害賠償;而在行政訴訟領(lǐng)域,由于傳統(tǒng)的國(guó)家絕對(duì)權(quán)觀念的存在,行政侵權(quán)給被害人帶來的精神痛苦一直被忽視,而作為行政主體的國(guó)家行政機(jī)關(guān),在行政侵權(quán)中損害了行政相對(duì)人的精神利益,亦應(yīng)當(dāng)承擔(dān)精神損害賠償。 在刑事領(lǐng)域和行政領(lǐng)域確立精神損害賠償制度,是公法、私法效力位階平等的必然結(jié)果。 侵害人的犯罪行為和行政侵權(quán)行為會(huì)給侵害人帶來刑事責(zé)任或國(guó)家賠償責(zé)任等公法責(zé)任,但從民事法律角度講,他們又是侵權(quán)行為,即有可能給侵害人造成精神損害,當(dāng)此種精神損害達(dá)到一定程度,屬于《精神賠償解釋》的保護(hù)范圍之列,受害人亦可提出精神損害賠償,而侵害人據(jù)此所承擔(dān)的即為私法責(zé)任,公法責(zé)任和私法責(zé)任并存是公法、私法法律效力位階平等的必然結(jié)果,且不相矛盾。 在刑事領(lǐng)域和行政領(lǐng)域建立精神損害賠償制度是現(xiàn)代民主法治的必然要求。 我國(guó)是社會(huì)主義國(guó)家,對(duì)于公民人身權(quán)的保護(hù)更應(yīng)優(yōu)于資本主義國(guó)家,為充分體現(xiàn)法治精神,應(yīng)建立精神損害賠償?shù)呢?cái)產(chǎn)救濟(jì)制度。但權(quán)利的生成并非是立法者的“頓悟”,而往往是通過司法判例來發(fā)展的。 二是立法規(guī)則本身的不周延性決定的。6 / 6
點(diǎn)擊復(fù)制文檔內(nèi)容
公司管理相關(guān)推薦
文庫(kù)吧 www.dybbs8.com
備案圖鄂ICP備17016276號(hào)-1