個(gè)人信息法律保護(hù)基本問(wèn)題研究(精)-預(yù)覽頁(yè)
【正文】 應(yīng)是不夠的。關(guān)鍵詞個(gè)人信息法律保護(hù)信息產(chǎn)業(yè)中圖分類(lèi)號(hào):文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼:A文章編號(hào):10090592(20100505202近幾年,隨著網(wǎng)絡(luò)的迅速普及和經(jīng)濟(jì)社會(huì)的發(fā)展,個(gè)人信息的保護(hù)成為一個(gè)焦點(diǎn)話題。一、個(gè)人信息的概念和調(diào)整方法個(gè)人信息,在我國(guó)還沒(méi)有一個(gè)法定的概念,在法學(xué)理論中也存在很多爭(zhēng)議。二是以德國(guó)為代表的以一般人格權(quán)作為權(quán)利基礎(chǔ)。但在個(gè)人信息屬于私法上的權(quán)利客體,幾種學(xué)說(shuō)并無(wú)爭(zhēng)議?，F(xiàn)在行立法沒(méi)有達(dá)成共識(shí)將個(gè)人信息在明確界定屬于何種權(quán)利客體的情況下,筆者認(rèn)為個(gè)人信息應(yīng)屬于民事權(quán)益納入法律的保護(hù)。從個(gè)人信息的基本構(gòu)成來(lái)看,信息本身是對(duì)特定自然人身的反映,而在商業(yè)環(huán)境和網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下有了巨大的經(jīng)濟(jì)價(jià)值,因此,個(gè)人信息具有人身權(quán)益和財(cái)產(chǎn)權(quán)益的雙重屬性。個(gè)人信息的形式要件是指構(gòu)成個(gè)人信息必須滿(mǎn)足的特定形式要件,個(gè)人信息必須是得以固定和可以處理的。只有明確個(gè)人信息的私權(quán)屬性,在適用法律規(guī)則、救濟(jì)方式等方面才更規(guī)范、明確。個(gè)人信息保護(hù)法在部門(mén)劃分上,應(yīng)當(dāng)屬于私法的范疇。在網(wǎng)上交易過(guò)程中,消費(fèi)者的許多個(gè)人信息往往會(huì)在知情或者不知情的情況下泄露,網(wǎng)民往往因擔(dān)心個(gè)人信息的安全而放棄進(jìn)行網(wǎng)上交易,仍舊選擇傳統(tǒng)交易方式,這在一定程度上制約著我國(guó)電子商務(wù)的發(fā)展。如何協(xié)調(diào)好個(gè)人信息保護(hù)與促進(jìn)信息自由流動(dòng)的關(guān)系,是各國(guó)立法當(dāng)中最為重視的一對(duì)核心價(jià)值,個(gè)人信息保護(hù)法一定要在這兩個(gè)方面發(fā)揮好職能。我國(guó)的個(gè)人信息保護(hù)法在立法理念上應(yīng)力求兼顧利益保護(hù)論與自由流通論,達(dá)到二者之間的和諧與平衡。(二立法模式問(wèn)題當(dāng)下關(guān)于個(gè)人信息保護(hù)的法律規(guī)則散見(jiàn)于民法、刑法、行政法中,屬于分散立法的模式。筆者認(rèn)為,當(dāng)下對(duì)個(gè)人信息的單獨(dú)立法的準(zhǔn)備工作并不完全成熟。再次,立法對(duì)信息技術(shù)的影響也需要時(shí)間去檢驗(yàn)。竊取或者以其他方法非法獲取上述信息,情節(jié)嚴(yán)重的,依照前款的規(guī)定處罰。在私法方面,我國(guó)的現(xiàn)行立法完全可以發(fā)揮完整保護(hù)個(gè)人信息的作用。網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者知道網(wǎng)絡(luò)用戶(hù)利用其網(wǎng)絡(luò)服務(wù)侵害他人民事權(quán)益,未采取必要措施的,與該網(wǎng)絡(luò)用戶(hù)承擔(dān)連帶責(zé)任。是狼就要練好牙，是羊就要練好腿。拼一個(gè)春夏秋冬！贏一個(gè)無(wú)悔人生！早安！—————獻(xiàn)給所有努力的人.學(xué)習(xí)參考
環(huán)評(píng)公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1